Osąd jest jedną z głównych form ludzkiego myślenia, która jest integralnym elementem każdej wiedzy. Zwłaszcza jeśli proces ten wiąże się z refleksjami, wnioskami i konstruowaniem dowodów. W logice osąd określa się również słowem „sąd”.
Sąd jako koncepcja
Mając tylko jedną koncepcję i reprezentację bez możliwości ich połączenia lub połączenia, czy ludzie mogliby coś poznać? Odpowiedź jest jednoznaczna: nie. Poznanie jest możliwe tylko wtedy, gdy dotyczy prawdy lub fałszu. A kwestia prawdy i fałszu pojawia się tylko wtedy, gdy istnieje jakiś związek między pojęciami. Zjednoczenie między nimi ustala się dopiero w momencie osądzenia czegoś. Na przykład wymawiając słowo „kot”, które nie zawiera ani prawdy, ani fałszu, mamy na myśli tylko pojęcie. Orzeczenie „kot ma cztery łapy” jest już stwierdzeniem, które jest albo prawdziwe, albo nie i ma ocenę pozytywną lub negatywną. Na przykład: „Wszystkie drzewa są zielone”; „Niektóre ptaki nie latają”; „Ani jeden delfin nie jest rybą”; „Niektóre rośliny sąsą jadalne.”
Konstrukcja orzeczenia tworzy ramy, które są uważane za ważne. To pozwala na refleksję nad prawdą. Osąd pozwala na odzwierciedlenie relacji między zjawiskami a przedmiotami lub między właściwościami i cechami. Na przykład: „Woda rozszerza się, gdy zamarza” - zdanie wyraża związek między objętością substancji a temperaturą. Pozwala to na ustalenie relacji między różnymi koncepcjami. Wyroki zawierają stwierdzenie lub zaprzeczenie związku między zdarzeniami, przedmiotami, zjawiskami. Na przykład, gdy mówią: „Samochód jedzie wzdłuż domu” - mają na myśli pewną przestrzenną relację między dwoma obiektami (samochód i dom).
Osądy są formą mentalną, która zawiera afirmację lub zaprzeczenie istnienia przedmiotów (pojęć), jak również związek między przedmiotami lub pojęciami, przedmiotami i ich cechami.
Językowa forma oceny
Podobnie jak koncepcje nie istnieją poza słowami lub frazami, tak samo wyrażenia są niemożliwe poza zdaniami. Jednak nie każde zdanie jest osądem. Każda wypowiedź w formie językowej jest wyrażana w formie narracyjnej, która niesie ze sobą przesłanie o czymś. Zdania, które nie mają negacji lub afirmacji (pytania i zachęty), czyli takie, których nie można scharakteryzować jako prawdziwe lub fałszywe, nie są sądami. Stwierdzenia opisujące możliwe przyszłe wydarzenia również nie mogą być oceniane jako fałszywe lub prawdziwe.
A jednak są zdania, które w formie wyglądają jak pytanie lub wykrzyknik. Aleco oznacza, że potwierdzają lub zaprzeczają. Nazywa się je retorycznymi. Na przykład: „Który Rosjanin nie lubi szybko jeździć?” - To retoryczne zdanie pytające, które opiera się na konkretnej opinii. Wyrok w tej sprawie zawiera stwierdzenie, że każdy Rosjanin uwielbia szybką jazdę. To samo dotyczy zdań z wykrzyknikami: „Spróbuj znaleźć śnieg w czerwcu!” W tym przypadku potwierdza się ideę niemożliwości proponowanego działania. Ta konstrukcja to także deklaracja. Podobnie jak zdania, osądy mogą być proste lub złożone.
Struktura osądu
Proste stwierdzenie nie ma określonej części, którą można by odróżnić. Jego części składowe to jeszcze prostsze elementy konstrukcyjne, które nazywają koncepcje. Z punktu widzenia jednostki semantycznej prosty osąd jest niezależnym ogniwem, które ma wartość logiczną.
Oświadczenie łączące obiekt i jego cechę zawiera pierwsze i drugie pojęcie. Oferty tego typu obejmują:
- Słowo odzwierciedlające przedmiot wyroku to temat, oznaczony łacińską literą S.
- Predykat - odzwierciedla atrybut podmiotu, jest oznaczony literą R.
-
Bundle - słowo, które łączy ze sobą obie koncepcje („jest”, „jest”, „nie jest”, nie jest). W języku rosyjskim możesz użyć do tego myślnika.
„Te zwierzęta to drapieżniki” to proste stwierdzenie.
Rodzaje wyroków
Proste stwierdzenia klasyfikująprzez:
- jakość;
- ilość (według objętości tematu);
- treść predykatu;
- modalności.
Ocena jakości
Jedną z głównych, ważnych cech logicznych jest jakość. Istota w tym przypadku przejawia się w zdolności do ujawnienia braku lub obecności pewnych relacji między pojęciami.
W zależności od jakości takiego łącza rozróżnia się dwie formy osądów:
- Potwierdzam. Ujawnia obecność jakiegoś związku między podmiotem a orzeczeniem. Ogólna formuła takiego stwierdzenia to: „S to P”. Przykład: „Słońce jest gwiazdą”.
- Negatywne. W związku z tym odzwierciedla brak jakiegokolwiek związku między pojęciami (S i P). Formuła negatywnej oceny to „S to nie P”. Na przykład: „Ptaki nie są ssakami”.
Taki podział jest bardzo warunkowy, ponieważ każda ukryta instrukcja zawiera negację. I wzajemnie. Na przykład wyrażenie „to jest morze” oznacza, że tematem nie jest rzeka, nie jezioro i tak dalej. A jeśli „to nie jest morze”, to odpowiednio coś innego, może ocean lub zatoka. Dlatego jedno zdanie może być wyrażone w postaci drugiego, a podwójnemu zaprzeczeniu odpowiada zdaniu.
Odmiany afirmatywnych sądów
Jeśli cząstka „nie” nie znajduje się przed łączem, ale jest integralną częścią predykatu, takie stwierdzenia są nazywane twierdzącymi: „Decyzja była błędna”. Istnieją dwie odmiany:
- właściwość pozytywna, gdy „S to P”: „Piesdomowej roboty.”
- ujemne, gdy "S to nie-P": "Zupa jest nieświeża".
Odmiany negatywnych ocen
Podobnie wśród negatywnych stwierdzeń wyróżniają:
- z predykatem dodatnim formuła "S to nie P": "Olya nie jadła jabłka";
- z predykatem ujemnym formuła „S nie jest innym niż P”: „Olya musi odejść”.
Znaczenie negatywnych osądów polega na ich udziale w dochodzeniu do prawdy. Odzwierciedlają obiektywny brak czegoś od czegoś. Nic dziwnego, że mówią, że wynik negatywny jest również wynikiem. Ustalenie, czym obiekt nie jest i jakich cech nie posiada, jest również ważne w procesie refleksji.
Wyroki według ilości
Kolejną cechą opartą na znajomości objętości logicznej podmiotu jest ilość. Rozróżnia się następujące typy:
- Pojedynczy, zawierający informacje na jeden temat. Formuła: „S to (nie jest) P”.
- Szczegóły to te, które oceniają część przedmiotów określonej klasy. W zależności od pewności tej części rozróżniają: określone („Tylko niektóre S są (nie są) P”) i nieokreślone („Niektóre S są (nie są) P”).
- Ogólne zawiera stwierdzenie lub zaprzeczenie dotyczące każdego przedmiotu rozważanej klasy ("Wszystkie S to P" lub "Nie S to P").
Wyroki Połączone
Wiele stwierdzeń ma charakter zarówno jakościowy, jak i ilościowyCharakterystyka. Dla nich stosuje się klasyfikację łączoną. Daje to cztery rodzaje osądów:
- Ogólne potwierdzenie: „Wszystkie S to P”.
- Powszechny minus: „Brak S to P”.
- Szczególna odpowiedź twierdząca: „Niektóre S to P”.
- Częściowo negatywny: "Niektóre litery S nie są P"
Różnorodność orzeczeń opartych na treści predykatu
W zależności od obciążenia semantycznego predykatu rozróżnia się instrukcje:
- właściwości lub atrybuty;
- związki lub krewni;
- istnienie lub egzystencjalne.
Proste sądy, które ujawniają bezpośredni związek między przedmiotami myśli, niezależnie od ich treści, nazywane są atrybutywnymi lub kategorycznymi. Na przykład: „Nikt nie ma prawa odebrać życia drugiemu”. Schemat logiczny instrukcji atrybutywnej: „S jest (lub nie jest) P” (odpowiednio podmiot, spójnik, orzeczenie).
Sądy względne to zdania, w których orzeczenie wyraża obecność lub brak związku (związku) między dwoma lub więcej przedmiotami w różnych kategoriach (czas, miejsce, zależność przyczynowa). Na przykład: „Piotr przybył przed Wasią”.
Jeżeli orzeczenie wskazuje na brak lub obecność związku między przedmiotami lub samym przedmiotem myśli, takie stwierdzenie nazywa się egzystencjalnym. Tutaj orzeczenie wyrażane jest słowami: „jest/nie jest”, „było/nie było”, „istnieje/nie istnieje” i tak dalej. Przykład: „Nie ma dymu bez ognia”.
Modalność wyroków
Oprócz treści ogólnej, oświadczenie możenieść dodatkowe obciążenie semantyczne. Za pomocą słów „możliwe”, „nieistotne”, „ważne” i inne, a także odpowiednich negatywów „niedozwolone”, „niemożliwe” i inne, wyrażana jest modalność osądu.
Istnieją następujące rodzaje modalności:
- Aletyczna (prawdziwa) modalność. Wyraża związek między przedmiotami myśli. Słowa modalne: „może”, „przypadkowo”, „konieczne” oraz ich synonimy.
- Modalność deontyczna (normatywna). Odnosi się do kodeksu postępowania. Słowa: „zabronione”, „obowiązkowe”, „dozwolone”, „dozwolone” i tak dalej.
- Modalność epistemiczna (poznawcza) charakteryzuje stopień pewności („sprawdzony”, „obalony”, „wątpliwy” i ich odpowiedniki).
- Modalność aksjologiczna (wartościowa). Odzwierciedla stosunek osoby do wszelkich wartości. Słowa modalne: „zły”, „obojętny”, „nieważny”, „dobry”.
Wyrażenie stosunku do treści wypowiedzi poprzez stwierdzenie modalności, zwykle związane ze stanem emocjonalnym, określane jest jako sąd wartościujący. Na przykład: „Niestety pada deszcz”. W tym przypadku odbija się subiektywny stosunek mówcy do tego, że pada.
Struktura wyciągu złożonego
Osądy złożone składają się z prostych sądów połączonych związkami logicznymi. Takie pakiety są używane jako łącze, które może łączyć ze sobą zdania. Oprócz linku logicznego, który w języku rosyjskim ma postać unii, stosowane są również kwantyfikatory. Występują w dwóch formach:
- Ogólny kwantyfikator to słowa „wszystkie”, „każdy”, „brak”, „dowolny” i tak dalej. Zdania w tym przypadku wyglądają tak: "Wszystkie obiekty mają określoną właściwość."
- Kwantyfikator egzystencjalny to słowa „niektóre”, „wiele”, „trochę”, „większość” i tak dalej. Formuła zdania złożonego w tym przypadku brzmi: „Istnieją obiekty, które mają określone właściwości”.
Przykład złożonej propozycji: "Kogut zapiał wcześnie rano, obudził mnie, więc nie mogłem się wyspać."
Możliwość oceny
Umiejętność budowania wypowiedzi pojawia się stopniowo u osoby z wiekiem. W wieku około trzech lat dziecko potrafi już wymawiać proste zdania, które coś zawierają. Zrozumienie powiązań logicznych, spójniki gramatyczne jest koniecznym i wystarczającym warunkiem prawidłowego osądu w określonej sytuacji. W procesie rozwoju człowiek uczy się uogólniać informacje. To pozwala mu, w oparciu o proste osądy, budować te złożone.
