W Rosji zawsze modne i prestiżowe były walki z wszelkiego rodzaju idolami. Książę Włodzimierz, ustanawiając chrześcijaństwo, utopił wiele perunów w Dnieprze, a teraz jego ukraińscy potomkowie wszędzie obalają bezbronnego Włodzimierza Iljicza.
Ba-Jagi to bezwartościowa walka
W Federacji Rosyjskiej nagle zaniepokoił się pomnik Gogola. W marcu 2014 r. podjęto decyzję o rozebraniu pomnika czasów władzy sowieckiej na dawnym Bulwarze Preczysteńskiego (obecnie Gogolewskiego) i zwróceniu starego, dzieła N. Andrejewa, które wzniesiono tu początkowo w 1909 r..
W społeczeństwie nie ma jedności opinii w tej sprawie. Jedna część obywateli uważa, że lepiej zostawić wszystko tak, jak jest, druga chce „przywrócić sprawiedliwość historyczną”, nie chcąc brać pod uwagę ani względy celowości, ani realiów otaczającego życia (wszak w momencie pojawienia się poważniejszych problemów w Rosji). Ktoś może nie miałby nic przeciwko, ale powstrzymują go motywy czysto ekonomiczne: eksperci twierdzą, że bieganie z takimi konstrukcjami tam iz powrotem nie jest tanią przyjemnością.
Śladami Puszkina
Sam pomnik Gogola w Moskwie,który teraz ma zostać zwrócony na swoje miejsce, postępowa opinia publiczna zdecydowała się na odbudowę w sierpniu 1880 roku. W tym roku na bulwarze Tverskoy otwarto pomnik Aleksandra Siergiejewicza Puszkina. Publiczność roniła łzy zachwytu i czułości i od razu pojawili się entuzjaści, którzy chcieli oddać hołd Nikołajowi Wasiljewiczowi Gogolowi. Pomnik miał zostać otwarty do pięćdziesiątej rocznicy jego śmierci - w 1902 roku, ale nie zdążył. Mimo tego, że zapis na zbiórkę pieniędzy został ogłoszony niemal natychmiast, sprawa na długo się uspokoiła.
Oskarżenia o chciwość i powolność, dźwięczące z ust niektórych postaci (w szczególności M. Kuraeva), są mało zasłużone: pomnik Aleksandra Siergiejewicza został zebrany szybciej (pojawiła się znana postać klasyka dwadzieścia lat po rozpoczęciu subskrypcji), ale i dla Nikołaja Wasiljewicza to nie jest takie skąpe.
Nie miałem czasu na rocznicę, spróbuj na rocznicę
Słynny rosyjski przemysłowiec Demidow obiecał miedź „tyle, ile potrzeba” i dał kolejne pięć tysięcy rubli. Byli też inni patroni. W 1890 r. dojrzeli do powołania specjalnej komisji do wzniesienia pomnika, ale nie spieszyło mu się specjalnie, aż w 1893 r. sam cesarz nakazał mu „przyspieszyć”.
Nie zadziałało to od razu, ale członkowie czcigodnego zgromadzenia odbyli w końcu serię spotkań i ustalili osobę, z którą trzeba się „kontaktować w sprawie budowy pomnika”. Co ciekawe, nazywał się A. N. Nos. Po prostu jakiś żart.
Jakoś ze zgrzytem urządzili konkurs na najlepszą pracę, ale żaden zNadesłane szkice nie zrobiły na komisji wrażenia. Stało się jasne, że trzeba się przenieść: nieubłaganie zbliżał się rok 1909 - Nikołaj Wasiljewicz Gogol obchodził sto lat od urodzenia. Przydałby się pomnik, który nie zdążył na rocznicę śmierci.
Wątpliwy rzeźbiarz, wątpliwy projekt
Wciąż nie wiadomo, jakie zakulisowe negocjacje poprzedziły zatwierdzenie projektu N. Andreeva, ale głosowano za nim jednogłośnie (na warunkach ogłoszonych przez komisję, w jednym głosie przeciw zawetowano przyjęcie szkicu). Być może decyzja była rzeczywiście wymuszona: czasu prawie nie było. Tak więc, z żalem w połowie, rozpoczęły się prace budowlane, które były szeroko komentowane przez prasę i wywołały ożywioną dyskusję wśród Moskali.
Na początek pytanie o tożsamość autora. Opekushin i Repin, wybitni przedstawiciele ówczesnej sztuki, wysoko cenili talent młodego rzeźbiarza. Jednak opinia publiczna miała wątpliwości: niewielkie doświadczenie w budowaniu zabytków.
Na krótko przed otwarciem znany krytyk Siergiej Jabłonowski nazwał pomnik symbolem „strasznego i koszmarnego” i wyraził opinię, że „wielu go nie zechce”. Jak patrzenie w wodę!
Obiecujące odsłonięcie pomnika
Otwarcie pomnika Gogola w Moskwie zaplanowano z wielkim rozmachem, choć i tutaj nie obyło się bez zwyczajnej (trzeba przyznać) nieudanej roboty: specjalnie postawione trybuny okazały się liche, z dala od niebezpieczeństw, nie wolno im było ich używać. Dlatego na zdjęciach z otwarcia możecie zobaczyćimponująca ścisk u podnóża nowo otwartego pomnika, a obok niego pusta „widz”. Początek nie wróżył dobrze…
Emocje wywołane pomnikiem zostały od razu ostro podzielone. Wielu uznało (na przykład Repin), że przed nimi był znaczącym dziełem sztuki, ale dość duża publiczność uważała pomnik za prawdziwą pluć na wieczność.
Wygięty Gogol
Rzeźba przedstawiała mężczyznę całkowicie owiniętego w płaszcz, z nisko pochyloną głową. Pochylony, absurdalnie przewrócony na bok, Gogol siedział w fotelu i był ucieleśnieniem światowego smutku, a jego słynny długi nos prawie dotykał kolan. Czworościenny cokół obramowano miedzianym paskiem - płaskorzeźba na nim przedstawiała bohaterów słynnych dzieł pisarza. Nie ściągali krytyki. Ale sama postać to klasyka!
Spadły przykładowe epigramy: „Andreev zrobił Gogola z nosa i płaszcza”; „Gogol siedzi zgarbiony, Puszkin stoi jak gogol.”
Żona Lwa Nikołajewicza Tołstoja, Sofia Andreevna, która odwiedziła wernisaż, uznała pomnik za „obrzydliwy” (tak napisała w swoim osobistym pamiętniku). Ciekawe, że pomnik spodobał się jej wielkiemu mężowi, wielkiemu klasykowi literatury światowej.
Cały świat przemocy, który zniszczymy…
To jest zakres i wiele recenzji zostało. Nikt jednak nie zamierzał zmienić siedzącego pomnika Gogolowi i stałby on na początku bulwaru Gogolewskiego, całkiem możliwe, że do dziś, gdyby w siedemnastym roku ubiegłego wieku „plemięmłody, obcy” i nie zaczął w nowy sposób decydować o losach kraju (i zabytków).
Pomnik Gogola na Bulwarze Gogolewskiego przetrwał trzydzieści pięć lat po rewolucji i przez cały ten czas był obiektem ataków, które z dnia na dzień stawały się coraz bardziej zaciekłe. Powód był taki: według niektórych źródeł wygięta postać literackiego klasyka działała na nerwy samemu Iosifowi Vissarionovichowi, który był zmuszony regularnie współczuć koślawemu Gogolowi: pomnik znajdował się tuż przy drodze do daczy w Kuntsevo, gdzie wszechmocny sowiecki sekretarz generalny ustalił.
Miedziana wojna pisarzy
Tysiące pochlebców, chcąc zadowolić swojego ukochanego przywódcę, nie skąpiło „kopnięć” do stworzenia N. Andreeva. Słynna sowiecka rzeźbiarka Vera Mukhina (autorka słynnej „Robotnicy i kołchoźnicy”) oskarżyła pomnik o niezgodność z otaczającą rzeczywistością. Powiedzmy, że kiedyś Gogol miał powód do smutku – od okropności caratu i innej arbitralności, ale teraz po co się smucić, kiedy życie na wsi stało się „zarówno lepsze, jak i zabawniejsze”?
Początkowo nie planowano demontażu siedzącego pomnika Gogola w Moskwie - miał po prostu wybudować kolejny, na drugim końcu placu. Kto uderzył pięścią w stół, nie wiadomo, ale w 1952 roku, w setną rocznicę śmierci pisarza, w Moskwie otwarto nowy pomnik, uderzająco inny od poprzedniego.
W końcu na rocznicę
Historia z aprobatą projektu znów była trochę mroczna: zwycięzcą konkursu został ten, który został życzliwie potraktowany przez władze(laureat pięciu Nagród Stalina!) rzeźbiarz Tomski, który później sam przyznał, że pomnik Gogola na Bulwarze Gogolewskiego jego autorstwa jest szczerze zły. Usprawiedliwiał się w pośpiechu: mówią, że nie zdążył zrobić tego lepiej, bo musiał dotrzymać terminów - do setnej rocznicy śmierci pisarza.
Po prezentacji wyników rocznej pracy znów wybuchł jakiś skandal. Widząc nowo wystawiony pomnik N. V. Gogola, publiczność była zdumiona (i zszokowana). Teraz autor wspaniałego pomnika z monstrualnym napisem samozadowolenia „Od rządu sowieckiego” (który niestrudzenie się wyśmiewa od ponad pół wieku) przeszedł na drugą skrajność: chory, przygnębiony klasyk został zastąpiony przez swego rodzaju wesołą "nauczycielkę tańca" - uśmiechniętą, w krótkiej frywolnej pelerynie. Niektórzy uważali to „arcydzieło” za karykaturę, a poezja ludowa znów była pełna ostrych epigramatów.
Posąg też może być nieszczęśliwy
Pomnik Andreeva został rozebrany w 1951 roku w celu zbudowania nowego, stojącego pomnika Gogola (który byłby ucieleśnieniem zwycięstwa sztuki nad mroczną rzeczywistością) na pustym miejscu.
Na początku chcieli nawet zabić Mikołaja Wasiljewicza, „nie temat smutnej” miedzi (wysłać do przetopienia), ale pracownicy Moskiewskiego Muzeum Architektury cudem uratowali dzieło sztuki. W końcu okazało się, że był to krótki link. Do 1959 roku rozebrany pomnik był przechowywany w filii muzeum, znajdującej się w dawnym klasztorze Donskoy: znalazło tu schronienie wiele rzeźb sprzeciwiających się systemowi sowieckiemu: marmurowe figury z fasadna przykład zniszczone kościoły moskiewskie.
W 1959 „smutny” pisarz powrócił do Moskwy i zamieszkał w pobliżu domu, w którym mieszkał przez ostatnie lata swojego życia (dwór należał do hrabiego A. Tołstoja). Obywatele mówią, że z niektórych punktów na bulwarze Nikitskiego można jednocześnie zobaczyć siedzący i stojący pomnik Gogola. Teraz, kiedy przyzwyczaili się do pracy Tomskiego, dostrzegają również zalety w budowie z 1952 roku, uznając na przykład, że lepiej pasuje do nowoczesnego wyglądu placu.
Pomimo tego, że wielu ludziom nie podoba się pomysł niszczenia zabytków z czasów sowieckich, teraz nad „wesołym” Mikołajem Wasiljewiczem wisi zagrożenie. Jednocześnie eksperci twierdzą, że próba przywrócenia zabytku na pierwotne miejsce jest obarczona nieprzewidzianymi komplikacjami: budynek jest dość stary, może ulec uszkodzeniu podczas transportu - lepiej zostawić wszystko tak, jak jest. Nie da się jednak polemizować z tym, że dwa pomniki Gogola są lepsze niż żaden.
