Paralogizm to błąd. Skąd pochodzi i gdzie się znajduje?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:46

Logika ustanawia prawa i reguły takiego myślenia, za pomocą których można ustalić prawdę. Jednak w każdej logicznej konstrukcji mogą wystąpić błędy. Można je podzielić na mimowolne i świadome, a raczej na paralogizmy i sofizmaty.

Błąd nieuważny

Paralogizm jest nieświadomym naruszeniem zasad logiki z powodu nieuwagi lub niezrozumienia. Ze starożytnej greki termin ten jest tłumaczony jako błędne rozumowanie z powodu fałszywego wniosku.

Nawet Arystoteles podzielił kiedyś paralogizmy na trzy główne kategorie - błędy w samym fundamencie dowodu, w jego metodzie, a także podstawienie dowodzonych tez.

Teraz używa się wartości paralogizmu ustanowionej przez Immanuela Kanta. Według Kanta paralogizm jest wnioskowaniem niepoprawnym w swej formie, niezależnie od prawdziwości jego treści. Wyróżnił także paralogizm transcendentalny, który określił jako fałszywą konkluzję, mającą swoje podłoże w naturze ludzkiego myślenia. Innymi słowy, odniósł się do kategorii błędów filozoficznych.

Zamierzony błąd

Sofizmy, w przeciwieństwie do paralogizmów, sącelowe błędy logiczne, których celem jest zmylenie przeciwnika w sporze, aby uznać fałszywe stwierdzenie za prawdziwe.

Takie błędy nie są od razu zauważalne, ale przeciwnik jest odwracany od najważniejszej sprawy i zwraca uwagę na drugorzędne i nieistotne szczegóły.

Termin „sofizm” powstał w starożytnej Grecji, gdzie sofistyka jako umiejętność wygrywania sporów była uważana za sztukę szczególną. Starożytni sofiści wykorzystywali specjalnie przemyślane logiczne błędy i naruszenia, a także inne elementy psychologicznego oddziaływania na słuchaczy. Uważali prawdę za względną. W sporze ważna była dla nich tylko opinia.

Ponadto sofizmaty były wykorzystywane do uzasadniania absurdalnych i paradoksalnych zjawisk. Absurd odnosi się do czegoś, co jest absurdalne i nielogiczne. Paradoksy powstają w wyniku niewystarczającej jasności, niespójności pewnych ogólnie przyjętych zasad.

Przykłady

Tak więc paralogizm jest błędnym logicznym wnioskiem i rozumowaniem. Często może służyć do udowodnienia rzeczy, których nie można udowodnić, przynajmniej w ten sposób.

Uderzającym przykładem paralogizmu jest sposób myślenia niektórych zazdrosnych mężów. Powiedzmy, że twoja żona lubi kolor niebieski. Na tej podstawie mąż dochodzi do wniosku, że jego żona zdradza go z przyjacielem, który nosi niebieski garnitur.

Kolejny zazdrosny mężczyzna twierdzi, że jego żona zdradza go z sąsiadem z dołu. Ponieważ, wieszając bieliznę na balkonie, żona zrzuciła stanik na balkon sąsiada. Mąż uważa, że to celowestąd wyciąga wnioski.

Tutaj należy podać kilka sofizmatów, aby zrozumieć ich różnicę od innych błędów logicznych. Na przykład, czy obiekt może mieć jakąś właściwość i jednocześnie jej nie mieć? W sofizmie o miodzie jedno zadaje drugiemu pytanie: „Czy miód jest zarówno słodki, jak i żółty?” Oczywiście odpowiedź brzmi tak. Czy żółty jest słodki? Nie, żółty nie jest słodki. Stąd wniosek, że miód jest słodki i żółty, ale ponieważ żółty jest niesłodzony, oznacza to, że miód może być jednocześnie słodki i niesłodzony. Albo przykład o psie. Pies jest twój i jest ojcem. Wniosek: pies jest twoim ojcem.

Tak więc zarówno sofizmaty, jak i paralogizmy są zjawiskami myślenia, które stymulują i rozwijają logikę.