Historia ludzkości i historia konfrontacji militarnych są nierozłączne. Niestety. Odrzucając pytania filozoficzne, wielu badaczy od wieków próbuje zrozumieć podstawowe przyczyny, dla których jedni ludzie zabijają innych. Jednak na przestrzeni tysiącleci nie pojawiło się w tym względzie nic nowego: chciwość i zawiść, niepewna sytuacja własnej gospodarki i chęć krzywdzenia bliźniego, nietolerancja religijna i społeczna. Jak widać, lista nie jest tak długa.
Ale są niuanse. Po I i II wojnie światowej ludzkość nie skłania się już ku takim decyzjom. Jeśli państwo musi rozwiązać konflikt z innym mocarstwem, wojsko stara się nie rozpoczynać poważnej konfrontacji, ograniczając się do precyzyjnych uderzeń. W niektórych przypadkach różnice etniczne i religijne prowadzą do tych samych wyników.
Jeśli jeszcze nie zgadłeś, wyjaśnijmy: dzisiaj tematem naszej dyskusji będą konflikty regionalne. Co to jest i dlaczego powstają? Czy można je regulować i jak zapobiegać ich pojawianiu się w przyszłości? Nikt nie znalazł odpowiedzi na wszystkie te pytania.do tej pory, ale udało się jeszcze zidentyfikować pewne prawidłowości. Porozmawiajmy o tym.
Co to jest?
Po łacinie występuje słowo regionalis, które oznacza „regionalny”. W związku z tym konflikty regionalne są rodzajem sporów międzynarodowych lub działań zbrojnych z powodu napięć religijnych, które powstają na pewnym obszarze lokalnym i nie wpływają bezpośrednio na interesy innych krajów. W niektórych przypadkach (konflikty etniczne) zdarza się, że dwie małe narody żyjące w różnych państwach walczą na obszarach przygranicznych, ale obie siły pozostają w normalnych stosunkach i wspólnie próbują rozwiązać konflikt.
Mówiąc najprościej, te nieporozumienia prowadzą do lokalnych konfrontacji zbrojnych. Azja Południowo-Wschodnia i Afryka od dekady są najbardziej „gorącymi” regionami, a reszta świata często nawet nie wie o operacjach wojskowych na „czarnym kontynencie”. Albo się dowie, ale po kilkunastu latach. Nie oznacza to jednak wcale, że współczesne konflikty regionalne w Afryce mają niewielką skalę: są niezwykle krwawe i okrutne, zdarzają się nawet przypadki sprzedaży jeńców na mięso (w dosłownym tego słowa znaczeniu).
Światowe przykłady konfliktów regionalnych
Jednym ze skutków II wojny światowej był podział Korei na dwa niezależne państwa. Arena konfrontacji między nimi była jedną z przeszkód w polityce ZSRR i Zachodu. Prawie wszyscy regionalni politycykonflikty, które wstrząsają dzisiejszym światem, w takim czy innym stopniu wpływają na interesy Rosji i NATO.
Wszystko zaczęło się od tego, że w 1945 roku na terytorium tego kraju wkroczyły połączone wojska sowiecko-amerykańskie w celu wyzwolenia go spod japońskiej armii. Jednak tradycyjne już spory między ZSRR a USA, chociaż umożliwiły wypędzenie Japończyków, nie mogły zjednoczyć samych Koreańczyków. Ich drogi ostatecznie rozeszły się w 1948 r., kiedy utworzono KRLD i ROK. Od tego czasu minęło ponad pół wieku, ale sytuacja w regionie do dziś pozostaje niezwykle napięta.
Nie tak dawno temu przywódca KRLD Kim Jong-un ogłosił nawet możliwość konfrontacji nuklearnej. Na szczęście obie strony nie poszły na dalsze zaostrzenie stosunków. I to dobrze, bo wszystkie regionalne konflikty XX-XXI wieku mogą przerodzić się w coś znacznie straszniejszego niż obie wojny światowe.
Nie wszystko jest dobrze na Saharze…
W połowie lat 70. Hiszpania ostatecznie zrezygnowała z inwazji na Saharę Zachodnią, po czym obszar ten został przekazany pod kontrolę Maroka i Mauretanii. Teraz jest pod całkowitą kontrolą Marokańczyków. Ale to nie uchroniło tego ostatniego od problemów. Nawet w dobie dominacji Hiszpanów starli się z rebeliantami, którzy jako swój ostateczny cel ogłosili utworzenie Saharyjskiej Arabskiej Republiki Demokratycznej (SADR). Co dziwne, ponad 70 krajów już rozpoznało „bojowników o lepszą przyszłość”. Od czasu do czasu na spotkaniach ONZ podnoszona jest kwestia ostatecznej „legalizacji” tego państwa.
Czy są bardziej znane?konflikty regionalne? Przykłady, które podaliśmy, nie są wszystkim znane. Tak, ile chcesz!
Ta konfrontacja jest prawdopodobnie znana, jeśli nie wszystkim, to większości. W 1947 ta sama ONZ zdecydowała, że na terenie dawnego lenna brytyjskiego, Palestyny, powstały dwa nowe państwa: izraelski i arabski. W 1948 r. (tak, rok obfitował w wydarzenia) ogłoszono powstanie państwa Izrael. Zgodnie z oczekiwaniami Arabowie nie zwrócili najmniejszej uwagi na decyzję ONZ, dlatego natychmiast rozpoczęli wojnę z „niewiernymi”. Przecenili swoją siłę: Izrael przejął większość terytoriów, które pierwotnie były przeznaczone dla Palestyńczyków.
Od tego czasu nie minął ani jeden rok bez prowokacji i ciągłych potyczek na granicach obu państw. Szczególnie interesujący jest stosunek Francji do konfliktów regionalnych w tym regionie: z jednej strony rząd Hollande'a wspiera Izraelczyków. Ale z drugiej strony nikt nie zapomni o dostarczaniu francuskiej broni „umiarkowanym” bojownikom ISIS, którzy nie sprzeciwiają się wymazaniu Izraela z powierzchni ziemi.
Wojna w Jugosławii
Najpoważniejszym konfliktem regionalnym na terytorium Europy są wydarzenia z 1980 roku, które miały miejsce w zjednoczonej wówczas Jugosławii. Ogólnie rzecz biorąc, począwszy od I wojny światowej losy tego kraju były niezwykle trudne. Pomimo tego, że wiele ludów na tym terenie miało to samo pochodzenie, istniały między nimi spory na tle religijnym i etnicznym. Dodatkowo sytuację pogarszał fakt, że różne części państwastała na zupełnie różnych poziomach rozwoju społeczno-gospodarczego (co zawsze pobudza lokalne i regionalne konflikty).
Nic dziwnego, że wszystkie te sprzeczności doprowadziły w końcu do zaciętej wewnętrznej konfrontacji. Najbardziej krwawa była wojna w Bośni i Hercegowinie. Wyobraź sobie tę wybuchową mieszankę: połowa Serbów i Chorwatów wyznawała chrześcijaństwo, a druga połowa – islam. Nie ma nic straszniejszego niż wojna domowa spowodowana różnicami religijnymi i pojawieniem się „kaznodziejów dżihadu”… Droga do pokoju okazała się długa, ale już w połowie lat 90., podsycana bombardowaniami NATO, wybuchła wojna z nową energią.
Jednakże wszystkie konflikty regionalne, których przykłady podaliśmy i będziemy podawać, nigdy nie były wyróżniane niewielką liczbą ofiar. Najgorsze jest to, że giną głównie cywile, podczas gdy straty wojskowe w tych wojnach nie są tak duże.
Ogólne objaśnienia
Przyczyn może być wiele. Ale przy całej ich różnorodności należy pamiętać, że w przeciwieństwie do wojen na pełną skalę z przeszłości, konflikty regionalne nigdy nie powstały z jakiegoś błahego powodu. Jeśli taka konfrontacja rozegrała się na terytorium pewnego państwa (lub państw), nawet pozornie zamożnych, świadczy to o najtrudniejszych problemach społecznych, które od dziesięcioleci pozostają nierozwiązane. Jakie są więc główne przyczyny konfliktów regionalnych?
Konflikt w Górskim Karabachu (1989) wyraźnie pokazał, że niegdyś potężne imperium sowieckiejest w bardzo opłakanym stanie. Władze lokalne, które według wielu krajowych badaczy już w tym czasie całkowicie połączyły się z etnicznymi grupami przestępczymi, nie tylko nie były zainteresowane rozwiązaniem konfliktu, ale także bezpośrednio sprzeciwiały się czysto „dekoracyjnemu” rządowi sowieckiemu w próbach pokojowego rozwiązania to. „Dekoracyjny” to świetne określenie ówczesnej potęgi Moskwy w tym regionie.
ZSRR nie posiadał już żadnych realnych dźwigni wpływów (z wyjątkiem armii) i przez długi czas nie było woli politycznej do prawidłowego użycia wojsk na dużą skalę. W efekcie Górski Karabach nie tylko faktycznie oddalił się od metropolii, ale także w dużej mierze przyczynił się do upadku kraju. Oto niektóre z przyczyn konfliktów regionalnych.
Charakterystyka konfliktów regionalnych na terenie byłego ZSRR
Bez względu na to, jak świeżo brzmiały słowa hymnu „zjednoczenie narodów braterskich…”, nigdy nie były one szczególnie istotne. Elita partyjna nie reklamowała tego za bardzo, ale na terenie ZSRR było wystarczająco dużo nieporozumień, które nieuchronnie wywołałyby w końcu wojnę. Idealnym przykładem jest Dolina Fergany. Straszna mieszanka Uzbeków, Tadżyków, Kazachów i Rosjan, zaprawiona podziemnymi kaznodziejami radykalnego islamu… Władze wolały chować głowy w piasek, a problemy rosły, rozrastały się i rosły jak śnieżka.
Pierwsze pogromy miały miejsce już w 1989 roku (pamiętajcie Karabach). Po upadku ZSRR zaczęła się masakra. Zaczęliśmy od Rosjan i dlatego Uzbecy zmagali się ze sobąTadżykowie. Wielu ekspertów zgadza się, że głównym inicjatorem był Uzbekistan, którego przedstawiciele nadal wolą mówić o „wrogach zewnętrznych”, którzy „skłócili” Uzbeków z innymi narodami. Roszczenia lokalnych „władców” nie spotykają się z dużym zrozumieniem ani w Astanie, ani w Biszkeku, nie mówiąc już o Moskwie.
O przyczynach lokalnych wojen na terenie byłego Związku Radzieckiego
Dlaczego wszyscy o tym mówimy? Rzecz w tym, że praktycznie wszystkie (!) konflikty regionalne na terenie ZSRR nie powstały „nagle”. Władze centralne doskonale zdawały sobie sprawę z wszelkich przesłanek ich wystąpienia, które tymczasem starały się wszystko uciszyć i przełożyć na płaszczyznę „konfliktów wewnętrznych”.
Główną cechą lokalnych wojen na terenie zarówno naszego kraju, jak i całej WNP była właśnie nietolerancja etniczna i religijna, na której rozwój zezwalała najwyższa elita partyjna (a następnie wprost nie zauważając jej przejawów), która faktycznie zdjęła się z wszelkiej odpowiedzialności i przekazała prawie wszystkie republiki środkowoazjatyckie lokalnym gangom przestępczym. Jak już wiemy, wszystko to kosztowało życie setek tysięcy ludzi, którzy domagali się tych międzynarodowych i regionalnych konfliktów.
Z tego wynika kolejna cecha lokalnych starć na terenie byłego Związku Radzieckiego – ich wyjątkowa krwawość. Bez względu na to, jak straszne były działania wojenne w Jugosławii, nie można ich porównać z masakrą w Ferganie. Nie wspominając o wydarzeniach w republikach czeczeńskiej i inguskiej. Jak dużozginęli tam ludzie wszystkich narodowości i religii, nadal nie jest znana. A teraz pamiętajmy o konfliktach regionalnych w Rosji.
Konflikty o znaczeniu regionalnym we współczesnej Rosji
Od 1991 roku do chwili obecnej nasz kraj nadal zbiera owoce samobójczej polityki ZSRR w regionie Azji Środkowej. Pierwsza wojna czeczeńska jest uważana za najstraszniejszy wynik, a jej kontynuacja była nieco lepsza. Te konflikty lokalno-regionalne w naszym kraju na długo pozostaną w pamięci.
Przesłanki konfliktu czeczeńskiego
Podobnie jak we wszystkich poprzednich przypadkach, warunki wstępne dla tych wydarzeń zostały określone na długo przed ich urzeczywistnieniem. W 1957 r. wszyscy przedstawiciele rdzennej ludności deportowanej w 1947 r. wrócili do Czeczeńskiej ASRR. Na wyniki nie trzeba było długo czekać: jeśli w 1948 była to jedna z najspokojniejszych republik w tamtych rejonach, to już w 1958 doszło do zamieszek. Jej inicjatorami nie byli jednak Czeczeni. Przeciwnie, ludzie protestowali przeciwko okrucieństwu popełnianym przez Vainakhów i Inguszów.
Niewiele osób o tym wie, ale stan wyjątkowy został zniesiony dopiero w 1976 roku. To był jednak dopiero początek. Już w 1986 r. samotni Rosjanie pojawiali się na ulicach Groznego. Zdarzały się przypadki zabijania ludzi na samym środku ulicy. Szczęśliwy! Na początku 1991 roku sytuacja stała się tak napięta, że najbardziej dalekowzroczni musieli niemal przedzierać się do granicy z Inguszetią. W tym czasie lokalni policjanci pokazali się z jak najlepszej strony, pomagając zrabowanym ludziom wydostać się z terytorium, które nagle stało się wrogie.
We wrześniu 1991 r. republika ogłosiła niepodległość. Już w październiku osławiony Dżokhar Dudajew został wybrany na prezydenta. Do 1992 roku tysiące „bojowników za wiarę” skoncentrowało się na terytorium „Niepodległej Iczkerii”. Z bronią nie było problemów, ponieważ do tego czasu rozgrabiono wszystkie jednostki wojskowe SA znajdujące się w CHIASSR. Oczywiście kierownictwo „młodego i niezależnego” państwa bezpiecznie zapomniało o takich drobiazgach, jak wypłata emerytur, pensji i świadczeń. Eskalacja napięć…
Konsekwencje
Lotnisko Grozny stało się światowym centrum przemytu, w republice kwitł handel niewolnikami, rosyjskie pociągi przejeżdżające przez terytorium Czeczenii były nieustannie rabowane. Tylko w latach 1992-1994 zginęło 20 pracowników kolei, kwitł handel niewolnikami. Jeśli chodzi o pokojowych mieszkańców rosyjskojęzycznych, to tylko według OBWE liczba zaginionych wyniosła ponad 60 tysięcy (!) Osób. W latach 1991-1995 na terenie nieszczęsnej Czeczenii zginęło lub zaginęło ponad 160 tysięcy osób. Spośród nich tylko 30 000 to Czeczeni.
Surrealizm tej sytuacji polegał na tym, że przez cały ten czas pieniądze regularnie płynęły z budżetu federalnego do Czeczenii na „wypłatę pensji, emerytur i świadczeń socjalnych”. Dudajew i jego współpracownicy regularnie wydawali wszystkie te fundusze na broń, narkotyki i niewolników.
W końcu, w grudniu 1994 r., do zbuntowanej republiki sprowadzono wojska. A potem był niesławny szturm noworoczny na Grozny, który przerodził się w ogromne straty i wstyddla naszej armii. Dopiero 22 lutego wojska zajęły miasto, z którego do tego czasu niewiele zostało.
Wszystko zakończyło się podpisaniem haniebnego pokoju w Chasawjurt w 1996 roku. Jeśli ktoś będzie badał rozwiązywanie konfliktów regionalnych, to podpisanie tej umowy należy rozpatrywać wyłącznie w świetle tego, jak nie (!) pogodzić stron.
Jak można się domyślić, nic dobrego nie wyszło z tego „świata”: na terytorium Czeczenii powstało państwo wahabitów. Narkotyki płynęły jak rzeka z republiki, sprowadzano do niej niewolników narodowości słowiańskich. Bojownicy przejęli prawie cały handel w regionie. Ale w 1999 roku działania Czeczenów ostatecznie przekroczyły wszelkie dopuszczalne granice. Rząd był zaskakująco obojętny na śmierć swoich obywateli, ale nie pozwolił bojownikom zaatakować Dagestanu. Rozpoczęła się druga kampania czeczeńska.
Druga wojna
Jednak tym razem bojownicy nie poszli tak gładko. Po pierwsze, ludność republiki nie była entuzjastycznie nastawiona do „wolności”, o którą również walczyła. Najemnicy z krajów arabskich, Afryki, krajów bałtyckich i Ukrainy, którzy przybyli do Czeczenii, wkrótce wyraźnie udowodnili, że „szariatu” nie będzie. Ten, kto miał broń i pieniądze, miał rację. Oczywiście Dagestańczycy – z tych samych powodów – spotkali się z bojownikami, którzy najechali ich terytorium nie z otwartymi ramionami (na co ci ostatni naprawdę liczyli), ale z kulami.
Ta wojna była inna niż strona sił federalnych otwarcieminął klan Kadyrowów. Poszli za nimi inni Czeczeni, a bojownicy nie spotykali się już z takim pełnym poparciem miejscowej ludności (teoretycznie). Druga kampania czeczeńska okazała się dużo bardziej udana, ale ciągnęła się przez 10 lat. Reżim operacji antyterrorystycznej został zniesiony dopiero w 2009 roku. Jednak wielu ekspertów wojskowych podchodziło do tego sceptycznie, zauważając, że powolna działalność partyzancka bojowników będzie trwała jeszcze przez długi czas.
Jak widać, konflikty lokalno-regionalne przynoszą smutek nie mniej niż wojna na pełną skalę. Tragedia sytuacji polega również na tym, że wojna w tym przypadku nie pomaga rozwiązać sprzeczności, które ją wywołały. Długo będziemy pamiętać regionalne konflikty w Rosji, które przyniosły niezwykle wiele kłopotów i cierpień wszystkim narodom, które w nich uczestniczyły.
