Społeczeństwo obywatelskie to podstawa współczesnej cywilizacji, bez której nie można sobie wyobrazić państwa demokratycznego. Początkowo stanowił przeciwwagę dla systemów wojskowych, dowodzenia i administracji, w których wszyscy obywatele słuchali poleceń władz i nie mogli w żaden sposób na nie wpływać. Ale społeczeństwo obywatelskie wygląda zupełnie inaczej. Przykład rozwiniętej samoświadomości obywateli jest łatwy do znalezienia w Europie Zachodniej. Bez istnienia rozwiniętego społeczeństwa obywatelskiego niemożliwe jest zbudowanie prawdziwie legalnego państwa, w którym wszyscy obywatele, niezależnie od ich pozycji i statusu, od prostego robotnika po prezydenta kraju, przestrzegają prawa.
Czym jest społeczeństwo obywatelskie?
Aby zacząć myśleć o zasadach funkcjonowania i historii powstania społeczeństwa obywatelskiego w jego współczesnym znaczeniu, konieczne jest wyjaśnienie, co oznacza ten termin. Społeczeństwo obywatelskie jest więc przejawem aktywnościdziałania wolnych obywateli kraju, którzy samodzielnie zorganizowali się w stowarzyszenia non-profit i działają niezależnie od państwa i nie podlegają żadnym wpływom zewnętrznym.
Jaka jest istota takiego społeczeństwa?
Istnieje kilka przykładów przejawów społeczeństwa obywatelskiego, które charakteryzują relacje między jednostką a państwem:
- interesy społeczeństwa i państwa nie mogą stać ponad interesami jednostki;
- najwyższą wartością jest wolność obywatela;
- istnieje niezbywalne prawo obywatela do własności prywatnej;
- nikt nie ma prawa ingerować w sprawy osobiste obywatela, jeśli nie narusza on prawa;
- obywatele zawierają między sobą nieformalne porozumienie w sprawie stworzenia społeczeństwa obywatelskiego, które stanowi warstwę ochronną między nimi a państwem.
Główną różnicą w społeczeństwie obywatelskim jest to, że ludzie mogą swobodnie organizować się w grupy zawodowe lub grupy interesów, a ich działalność jest chroniona przed ingerencją państwa.
Historia powstania społeczeństwa obywatelskiego
Wielu myślicieli już w czasach starożytnej Grecji zastanawiało się, jaki jest powód powstania państwa i jego integralnej części - społeczeństwa. Jakie motywy kierowały starożytnymi ludźmi, gdy zjednoczyli się w tak złożone i wielofunkcyjne formacje publiczne, które zajmowały duże terytoria. I jak wpłynęli na tych, którzy byli u władzy w pewnym okresie?czas.
Pomimo faktu, że krajowa nauka dopiero niedawno zwróciła szczególną uwagę na kształtowanie się społeczeństwa obywatelskiego, jego tworzenie i rozwój, ta gorąca dyskusja toczy się w światowej politologii i filozofii od setek lat, znaczenie co trudno przecenić. W ramach prac naukowych tak wielkie umysły jak Arystoteles, Cyceron, Machiavelli, Hegel, Marks i wielu, wielu innych próbowały określić główne cechy, w ramach których możliwe stało się funkcjonowanie społeczeństwa obywatelskiego. Znaleźli przykłady w tych państwach iw ramach tych systemów politycznych, w których żyli. Jedną z najważniejszych i najpilniejszych zawsze była kwestia charakteru relacji między państwem a społeczeństwem obywatelskim. Na jakich zasadach opierają się te relacje i czy są one zawsze jednakowo korzystne dla obu stron?
Jakie przykłady istniały już w historii świata?
Historia zna wiele przykładów społeczeństwa obywatelskiego. Na przykład w średniowieczu włoska Wenecja stała się przykładem demokratycznej zasady kontroli i równowagi w ramach władzy politycznej. Wiele znaków społecznych, które są dla nas czymś zwyczajnym, zostało tam wprowadzonych po raz pierwszy. Fundamenty wartości jednostki i jej wolności, świadomość potrzeby zapewnienia równych praw – te i wiele innych idei demokracji narodziły się właśnie wtedy.
Inne miasto-państwo we Włoszech, Florencja, wniosło nieoceniony wkład w rozwój tego historycznego zjawiska zwanego społeczeństwem obywatelskim. Przykład Wenecji,z pewnością miał znaczący wpływ.
Na uwagę zasługują również niemieckie miasta Brema, Hamburg i Lubeka, które również rozwinęły podstawy świadomości obywatelskiej i obserwowały wpływ ludności na styl i metody rządzenia tymi miastami.
Czy coś takiego istniało w Rosji?
Pomimo oddalenia terytorialnego i różnic kulturowych można znaleźć przykłady społeczeństwa obywatelskiego w Rosji zarówno na jej współczesnym terytorium, jak i na terytorium państw sąsiednich, które są z nią bliskie duchowo. Przede wszystkim mówimy o Nowogrodzie i Pskowie, w których wraz z rozwojem handlu rozwinął się unikalny w swej istocie system polityczny i gospodarczy. Ze względu na dostęp do morza, a co za tym idzie doskonałą okazję do handlu z sąsiednimi miastami i księstwami, w tych miastach aktywnie rozwijało się rzemiosło i domy handlowe. Dla ich pełnej i udanej działalności klasyczne podejście z tamtego okresu nie było odpowiednie, więc rozwinęła się tutaj forma rządów z demokratycznym nastawieniem.
Cechy Nowogrodu i Pskowa
Podstawą życia Nowogrodu i Pskowa była ustalona klasa średnia, która zajmowała się handlem i produkcją towarów, świadczyła różne usługi. Zarządzanie miastem odbywało się poprzez zwołanie rady ludowej. Wszyscy wolni ludzie mieli prawo uczestniczyć w tych spotkaniach. Do niewolnych należeli także obywatele, którzy zastawiali się i pracowali za część produktu otrzymanego na gruntach właściciela lub popadali w niewolę za długi.poddani zostali policzeni.
Charakterystyczne jest to, że książę był urzędem wybieralnym. Jeśli mieszczanie nie byli usatysfakcjonowani sposobem pełnienia przez księcia funkcji, mogli go usunąć z tego stanowiska i wybrać innego kandydata. Miasto zawarło z księciem umowę, w której na jego uprawnienia nałożono sporo ograniczeń. Na przykład nie mógł nabywać ziemi jako własności, nie wolno mu było zawierać umów z obcymi państwami bez pośrednictwa samych Nowogrodzian i wiele więcej. Relacje te w pełni charakteryzują koncepcję społeczeństwa obywatelskiego, czego przykładem są instytucje zarządzające utworzone w Nowogrodzie i Pskowie.
Zainteresowanie zasadami rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w postsowieckiej Rosji
Pod koniec lat 80., a zwłaszcza po rozpadzie Związku Radzieckiego, zabrzmiały rozmowy i dyskusje na temat rządów prawa, jego fundamentów, a także zasad kształtowania się społeczeństwa obywatelskiego w nowym państwie z potrójną siłą. Zainteresowanie tym tematem było i pozostaje bardzo duże, bo po wielu dekadach całkowitego scalania się państwa i społeczeństwa trzeba było zrozumieć, jak szybko, ale bezboleśnie stworzyć coś, co w zachodnich demokratycznych krajach zajęło ponad sto lat.
Młodzi historycy i politolodzy badali przykłady formowania się społeczeństwa obywatelskiego, zapraszali licznych specjalistów z zagranicy, aby bezpośrednio wykorzystać udane doświadczenia innych państw.
Problemy we współczesnych przejawach obywatelstwa w Rosji
Komforty gospodarcze i problemy pojawiały się na każdym kroku. Niełatwo było przekazać obywatelom, że teraz ich życie, dobrobyt, przyszłość w dużej mierze zależą od ich osobistego wyboru i powinni robić to świadomie. Pokolenia ludzi nie miały pełnych praw i wolności. Trzeba było tego nauczyć. Każde społeczeństwo obywatelskie, którego przykład badają współcześni naukowcy, sugeruje, że inicjatywa powinna przede wszystkim wychodzić od samych obywateli, którzy postrzegają siebie jako główną siłę napędową państwa. Oprócz praw są to obowiązki.
Wyzwania przyszłości
Według ekspertów i politologów jednym z zadań społeczeństwa postkomunistycznego jest potrzeba nadania nowego sensu i znaczenia, w ramach którego społeczeństwo obywatelskie będzie się rozwijać. Przykłady krajów rozwiniętych demokracji pomogą uniknąć wielu błędów, umożliwią powstanie nowego społeczeństwa.
Teraz trwa aktywny proces formowania się jednostki, klasy średniej i organizacji non-profit. Era szybkiego, niemal niekontrolowanego rozwoju dobiegła końca. Rozpoczyna się faza formowania. Czas pokaże, czy ludność naszego kraju kiedykolwiek będzie mogła uznać się za pełnoprawnych członków społeczeństwa obywatelskiego.
