Zanim przejdziemy bezpośrednio do teorii długich fal Kondratiewa, warto zwrócić uwagę na głęboką pozycję ideologiczną jej twórcy. Mianowicie wiara w istnienie obiektywnych wzorców w życiu społecznym, aw szczególności w gospodarce. Jak również zrozumienie zadania nauki, jak zrozumienie, identyfikacja, znajomość tych sekwencji i wykorzystanie tej wiedzy do celowego procesu gospodarczego.
Ogólna charakterystyka dziedzictwa naukowego
W rzeczywistości stanowisko N. D. Kondratiewa, o którym mowa powyżej, znajduje odzwierciedlenie w słynnej frazie Auguste Comte. Na nim Nikołaj Dmitriewicz kończy jedną ze swoich prac dotyczących problemów przewidywania:
Wiedz przewidywać, przewidywać działanie
To właśnie to powiedzenie było ideologicznym credo Kondratiewa w teorii długich fal.
Metoda naukowa
Nikolai Dmitrievich Kondratiev prawie zawsze, nawet zw czasach uniwersyteckich interesował się pewnym zakresem zagadnień. Zawsze martwił się tematem metodologicznym, zwłaszcza jeśli spojrzeć na jego najwcześniejszą pracę studencką w kole naukowym. Nawiasem mówiąc, dzisiaj wszystkie jego nauki są swobodnie dostępne.
Oprócz tego, że Nikołaj Dmitriewicz interesował się zagadnieniami metodologicznymi, lubił także temat statystyczny i ekonomiczny. Oznacza to, że takie podejście było dla niego jednym ze sposobów, prawie głównym, identyfikowania obiektywnych zjawisk obecnych w życiu gospodarczym. A bez tego nie wyobrażał sobie żadnej pracy dla siebie, to znaczy w zasadzie nie był skłonny do takiej dedukcyjnej konstrukcji nauk. Ale zanim rozwinęła się teoria długich fal, Kondratiew zmienił nieco zdanie.
Duże cykle
Ponadto, jeśli chodzi o kierunek, jak wspomniano powyżej, było to zainteresowanie metodologią, kontynuowane było w problemie dynamiki gospodarczej, w tym teorii dużych cykli.
To był problem planowania, prognozowania i regulowania gospodarki, który był podyktowany w każdy możliwy sposób prawdziwymi pytaniami. W tym czasie były one stale słyszane i dyskutowane przez wielu naukowców w kraju. To jest kwestia rolna i problemy rynku, produktów rolnych i tak dalej.
Można też zauważyć, że niektóre dzieła Kondratiewa, zwłaszcza te powstałe w pierwszym okresie, mają kierunek historyczno-gospodarczy, a po części nawet etnograficzny. Ale Nikołaj Dmitriewicz miał również pewne nauki polityczne. Szczególnie dużo z nich wyszło w pierwszych latach władzy sowieckiej, co bardzo mu się podobałonielubiany.
Problem dynamiki gospodarczej
Ten aspekt jest centralnie teoretyczny we wszystkich pracach N. D. Kondratiewa. Właśnie na tym warto zastanowić się bardziej szczegółowo. Nikołaj Dmitriewicz wszedł do historii nauk ekonomicznych jako autor hipotezy wielkich cykli i teorii długich fal.
Kondratiew nie był pierwszym, który zainteresował się tym problemem. Dlatego naukowca nie można nazwać odkrywcą. Nie był pierwszym, który wspomniał o mechanizmie ekonomicznym i ogólnie o długofalowych procesach cyklicznych.
Zaczęto o tym mówić w związku z długim kryzysem w rolnictwie, który miał miejsce od 1870 do końca XIX wieku. Pierwsi badacze długich fal chcieli zrozumieć, dlaczego to zjawisko stało się tak długie. W rzeczywistości taki problem przeciągnął się na wszystkie inne.
Kondratiew miał również wielu poprzedników w wieloletnich dyskusjach na temat cykli zarówno w Rosji, jak i za granicą. Niektóre z tych osób wyróżniły taki mechanizm ekonomiczny, jak duże cykle. Ktoś wyróżnił nawet całą falę.
Wyjaśnienie siły napędowej
Co tak naprawdę determinuje teorię długich fal w gospodarce, składającej się z etapu wznoszącego, czyli prawie pięćdziesiąt czy sześćdziesiąt lat, i części w dół? Dlaczego istnieje tak interesujący ruch? Jaki jest związek tego procesu z postępem technologicznym? Jaki jest mechanizm tego ruchu wielkiego cyklu? Jak się porównują z regularnymi interwałami? A jak odnoszą się do tych dużych cykli?obiecujące?
Te pytania zostały omówione przez Nikołaja Dmitriewicza Kondratiewa i jego zwolenników na podstawie jego pomysłów.
Główne prace
Oto główne prace Kondratiewa:
- "Gospodarka światowa i jej koniunktura w czasie wojny i po niej." Praca została opublikowana w 1922 roku. W tym rozdziale ekonomista wspomina o istnieniu teorii kryzysów cyklicznych. A w kolejnych pracach jest dyskusja na ten temat.
- "Duże cykle koniunkcji". Wydany w 1925.
- "W kwestii dużych cykli koniunkcyjnych". Przedstawione nauczanie w 1926.
- "Wielkie cykle koniunkcji" - 1928. To jest raport, który został przedstawiony w Instytucie Ekonomii RANION (Rosyjskie Stowarzyszenie Instytutów Badawczych Nauk Społecznych).
Kondratiew. Teoria fal długich. Krótko
W rzeczywistości ekonomista Kondratiew próbował empirycznie uzasadnić obecność wszystkich długoterminowych wahań. Czyli sam hipotezę uzasadnia empirycznie, analizując dostępne wówczas szeregi: ceny, narosłe odsetki, płace, obroty na rynku handlu zagranicznego dla czterech krajów rozwiniętych kapitalistycznie. W rzeczywistości było to oczywiście w dużej mierze spowodowane obecnością baz danych.
W swoich pracach naukowiec pokazuje, że w ruchu wymienionych wskaźników widać cykle długoterminowe. Oczywiście te przedziały zostały uzyskane przez trudną obserwację wszystkich liczb, przeprowadzono tam odpowiednie prace statystyczne dotyczącepodkreślanie trendów i tak dalej.
Po tym badaniu ekonomista Kondratiew proponuje trzy niekompletne fale: falę wzrostową w latach 1780-1810, po której następuje spadek koniunktury z lat 1810, 1817 i dalej do lat 1844-1851. Wzrost obserwuje się w latach 1844-1851. do 1870-1875 Po tym następuje spadek od 1870 do 1890-1896. Nowa fala wznosząca z lat 1890-1896 do 1914-1920 I tak dalej.
Oto fala, która rozpoczęła się pod koniec XIX wieku, jej wzrost trwał do początku lat 20. XIX wieku. A co dalej? Kondratiew oczywiście nie miał dalszych wskazówek. Dlatego nie było możliwe znalezienie dokładnych danych o tym, co wydarzy się pod koniec lat 20. lub 30. XX wieku. Nikołaj Dmitriewicz pisał tylko o tych czasach, które już minęły.
Dalsze okresy
Oczywiste jest, że każdy naukowiec, a nawet wielu ludzi, miał taką pokusę, aby wyciągnąć, aby jeszcze bardziej rozszerzyć ten obraz cyklicznych momentów. Zobacz, gdzie w przyszłości spadają fale w górę i w dół, gdzie są punkty przegięcia, co się tam dzieje.
Ale oczywiście możemy założyć, że jeśli dodamy 50-60 lat do 1890 roku, otrzymamy lata 40-50 XX wieku. To koniec fali. Ale po 1940 roku możemy spodziewać się początku wzrostu. W związku z tym ten przedział, począwszy od lat dwudziestych, jest początkiem fali opadającej. Na początku tego okresu oczywiście nie można się spodziewać niczego dobrego. Dlaczego to się dzieje? Ponieważ istnieje pewna empiryczna poprawność, którą Kondratievwnioskuje za pomocą statystyk historycznych. Opisał, co faktycznie wydarzyło się podczas fal w górę i w dół.
Związek kryzysu z postępem technicznym
Istnieje kilka głównych poprawności empirycznych z prac Nikołaja Dmitriewicza Kondratiewa:
- W szczególności chodzi o to, że w drugiej połowie fazy spadkowej pojawiają się dość szybkie ulepszenia techniczne, a także nowe sposoby wytwarzania różnych podstawowych towarów i zaczynają się rozwijać środki do tworzenia innowacji.
- Inną praktyczną zasadą jest to, że na fali wznoszącej dużego cyklu, małe okresy są mniej destrukcyjne niż w segmencie dolnym.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev faktycznie stara się jak najlepiej wykorzystać to, co można uzyskać z dostępnych materiałów statystycznych.
Jaki jest mechanizm tego procesu?
Pojawienie się dużych cykli koniunkturalnych jest spowodowane obrotem środków trwałych o długim okresie użytkowania, akumulacją wolnego kapitału pieniężnego oraz postępem naukowym i technologicznym.
Tutaj można odnieść wrażenie, że pomysł pochodzi od Tugana-Baranowskiego, że rzekomo duże fale koniunkcji mają ten sam wzór, co 7-11-letnie cykle Juglara. Hipotezę tę postawił Tugan-Baranowski w 1917 r. w swoim artykule „Papierowy pieniądz i metal”.
Niektóre fakty, które pojawiły się w gospodarce światowej, pokazały, że Kondratiev miał rację. Na przykład jest to silnik spalinowy, silnik parowy i tak dalej. Otóż tote ważne odkrycia naukowe i techniczne są rozważane przez naukowca. Wstrząsy społeczne związane z teorią fal wznoszących zbiegają się z przewidywanym czasem teorii fal długich.
Recenzje krytyków
W rzeczywistości pomysł Mikołaja Dmitriewicza Kondratiewa wywołał mieszaną reakcję wśród ekonomistów. A podczas krytyki z 1926 r. poczyniono całkiem sensowne uwagi dotyczące np. tego, że nie ma zbyt wielu danych, aby wprowadzić tak długą falę.
Najwcześniejsze dane pochodzą z końca XVIII wieku. Oznacza to, że wybrano bardzo mały zakres informacji. Kiedy Nikołaj Dmitriewicz przetwarzał swoje pierwotne dane, zastosował dość arbitralny wybór krzywej. A kiedy wyjaśnił tę samą empiryczną poprawność – było to w dużej mierze wyjaśnienie sztuczne. Ponieważ zawsze możesz wybrać jakieś innowacje i zignorować niektóre fakty.
Oznacza to, że krytyka naukowca była dość konstruktywna. Problem w tym, że takie recenzje nie były jedynymi. A dla niektórych rozumowanie, że kapitalizm porusza się w tak długich falach, oznaczało, że system ten będzie się rozwijał w ten sposób przez bardzo długi czas. Jednak ogólna idea państwa Sowietów była taka, że prywatna przedsiębiorczość powinna wkrótce dojść do swego naturalnego kresu.
Nikołaj Dmitriewicz Kondratiew oczywiście rozumiał subtelność tej sytuacji, mówił od samego początku, że bada ruch konwencji kapitalistycznej produkcji. I tak długo, jak istniejew tym kierunku możesz użyć tego zestawu narzędzi. Jeśli nie będzie kapitalizmu, nie będzie długich fal.
