Standard to model, do którego należy dążyć?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:48

„Złote dłonie”, „stalowe nerwy”, „platynowy siwy włos”, „lot myśli” - te wyrażenia mają charakter przenośny, służą wzmocnieniu ekspresji mowy. Wcale nie oznaczają, że wyobraźnia leci po niebie jak ptak i że biżuterię można zrobić z kończyn lub włosów. Istnieją inne przykłady użycia terminów naukowych i technicznych do scharakteryzowania cech osobistych. Na przykład „standard”. Pojęcie to oznacza wzór do naśladowania, a im bliżej oceniany obiekt zbliża się do niego, tym lepiej. Czy to zawsze jest sprawiedliwe? Spróbujmy to rozgryźć.

Standard naukowy jako prototyp koncepcji

Aby właściwie i właściwie używać jakiegokolwiek terminu, nawet w sensie przenośnym, musi być on właściwie rozumiany. Pierwotne znaczenie słowa „standard” można zdefiniować jako określony przedmiot, który najbardziej odpowiada ustalonej wadze, objętości lub parametrowi geometrycznemu.

Przed wprowadzeniem systemu metrycznego stosowano różne inne jednostki miary (i w niektórych miejscach nadal tak jest) na całym świecie. Rosyjskie arszyny, wiorsty, sazheny były znane naszym przodkom; Brytyjczycy dobrze sobie radzili z pintami, calami i jardami; i egzotyczniepanowały kraje i zamieszanie. Zdarza się, że Angielka wyjaśniła dziecku znaczenie słowa „litr”. Według niej okazało się, że to tyle, ile kilogram, tylko gdy jest mokry. I tak ludzkość postanowiła ujednolicić wagi i miary. Uznaliśmy, że jeśli podzielimy równik na 40 tysięcy części, to będzie to metr, a waga kwadratowego decymetra wody będzie nazywana kilogramem. Co prawda później okazało się, że na początku XIX wieku, kiedy w zasadzie następowała przemiana dziejowa, technika pomiarowa nie była do końca doskonała, więc początkowe założenia też nie były idealne. Ale do tego czasu standardy zostały ustalone i postanowili zostawić wszystko tak, jak jest. Ponadto każda z jednostek miała już swój standard. Ta okoliczność wpłynęła na zakończenie dalszych badań i pomiarów.

Przekaż do zjednoczenia

To wszystko prawda, ale co mają wspólnego metalowe sztabki i cylindry przechowywane pod szklanymi słoikami w różnych laboratoriach szanowanych instytucji naukowych na całym świecie z oceną osobowości danej osoby? „W końcu nie da się ich zmierzyć liczbami” – mówią niektórzy. „Możesz”, mówią inni. Faktem jest, że ludzie na podstawie wielu tysięcy lat doświadczeń cywilizacyjnych i kulturowych ukształtowali wyobrażenia o tym, czym jest standard wyglądu, zachowania, a nawet sposobu myślenia. Oczywiście standardy różnych narodów, ras i warstw społecznych są różne. Z czasem też się zmieniają. A poza tym każdy ma swoje wyobrażenie o tym, co piękne, mądre i uczciwe. Ale wspólne cechy są nadal widoczne.

Mąż referencyjny

Kobiety głównie myśląże pojawienie się ich przyszłego wybrańca powinno być odważne. Rozumieją przez to szerokie ramiona, regularne rysy twarzy, wyrażające pewną (ale umiarkowaną) brutalność oraz ponadprzeciętny wzrost. Wychowani na widocznych obrazach telewizyjnych przedstawiciele pięknej połowy populacji świata są pewni, że jeśli ktoś wygląda na odważnego, to najprawdopodobniej jest. Ileż zepsutych losów było winą wzorca inspirowanego kulturą masową! To może być okrutna lekcja dla każdego, kto ocenia książkę po okładce. Jednak mecze też się zdarzają.

Wzorowa żona

Mężczyźni również nie różnią się w większości pragnieniem głębokiego poznania swojego przyszłego wybrańca. Istnieją standardy, do których aspiruje większość i wyraża się je powszechną formułą 90-60-90 (znowu liczby są rodzajem standardu). Nie zawsze jest to również sprawiedliwe w stosunku do innych, mniej „sformatowanych” kobiet, które czasami mają dużo bardziej znaczący świat wewnętrzny. Powodem jest to, że nie można ocenić duszy przez bezpośrednie zastosowanie, a inne metody nie są dostępne dla wszystkich. Jest to znacznie trudniejsze niż mierzenie równika.

Odniesienia kulturowe

Dążenie do formatów jest jednym z powodów, dla których współczesna kultura traci grunt pod nogami. Za każdym razem ma swój standard. Może to być Venus de Milo lub Marilyn Monroe, Alain Delon lub Elvis Presley, Michael Jackson lub Madonna, Britney Spears lub Lady Gaga. Określanie dla siebie modelu, do którego chce dążyć, często kibiczwraca uwagę na wygląd idola bardziej niż na jego osiągnięcia w głównej działalności swojego życia. Prawdziwych koneserów kreatywności bardziej interesują dzieła, które udało się stworzyć w swoim życiu wybitnemu artyście. Chęć upodobnienia się często powoduje ironię, a czasem śmiech. W końcu każdy żyje własnym życiem i bez względu na to, jak bardzo starasz się zbliżyć do standardu, nie da się nim zostać.