Co zyskują kraje przystępujące do NATO poświęcając suwerenność?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:49

Reklama alkoholu jest w naszym kraju zabroniona, ale to nie znaczy, że nie istnieje. Od czasu do czasu, pod radosną muzyką, na ekranach telewizorów pojawiają się sympatyczni młodzi ludzie, robią coś dobrego i pożytecznego, uprawiają sport, tańczą, bawią się, nie pijąc ani kropli alkoholu. Na końcu filmu miga znana marka whisky, wódki czy piwa. To nie jest reklamowany napój, ale marka i styl życia. Na tej samej zasadzie promuje się ideę zjednoczenia wojskowego Północnoatlantyckiego.

Nie rzuca się w oczy pomysł, aby kraje, które przystąpiły do NATO, automatycznie przystąpiły do pewnego sakramentu i natychmiast stały się zamożne i zamożne. Obraz jest duszpasterski, nie ma w nim miejsca ani zbombardowanych miast, ani zakurzonych dróg krajów południowych, ani trumien przywiezionych z nich nocnymi samolotami.

Pod koniec lat czterdziestych utworzenie bloku północnoatlantyckiego było działaniem całkowicie uzasadnionym. Stalinowski ZSRR, pomimo powojennych zniszczeń, dążył do rozszerzenia swoich wpływów geopolitycznych, wykorzystując każdą słabość zachodnich demokracji. Cel, jak poprzednio, nie był ukryty, o niejpowiedział w każdym przemówieniu każdego sowieckiego przywódcy. Komunizm jest możliwy tylko wtedy, gdy kapitalizm zostanie zniszczony.

Kraje, które przystąpiły do NATO w 1949 r., utworzyły słynną „żelazną kurtynę”, o której mówił w Fulton Winston Churchill. Było ich 12: USA, Wielka Brytania, Kanada, Włochy, Francja, Norwegia, Holandia, Portugalia, Dania, Islandia, Luksemburg i Belgia, w stolicy której znajduje się siedziba nowego związku obronnego. Artykuł piąty traktatu jasno i jednoznacznie formułuje zasadę obrony zbiorowej: jeśli ktoś (czytaj ZSRR) zaatakuje jakiekolwiek państwo uczestniczące, reszta zobowiąże się do wszczęcia konfliktu zbrojnego po jego stronie.

Formalnie wszystkie kraje, które przystąpiły do NATO są równoprawnymi partnerami, ale biorąc pod uwagę nieproporcjonalny potencjał militarny i gospodarczy, możemy wnioskować o odpowiednim stopniu wpływu na podejmowanie decyzji. Niemniej jednak położenie geograficzne w pobliżu gigantycznego państwa uprzemysłowionego z trudną do przewidzenia polityką zagraniczną zachęciło nowych członków do przyłączenia się do bloku północnoatlantyckiego. Podpisanie Układu Warszawskiego tylko przyspieszyło ten proces.

Turcja i Grecja podpisały porozumienie w 1952 roku. Trzy lata później Niemcy Zachodnie zostały członkiem sojuszu. W tym składzie organizacja istniała do 1999 roku.

To prawda, że niektóre kraje, które przystąpiły do NATO, czasami odczuwały haczyk ze strony głównych członków założycieli, wyrażający się w ograniczaniu ich suwerenności. Prezydent Charles de Gaullezawiesił nawet udział Francji w działalności organizacji, a Hiszpania wyraziła chęć ograniczenia udziału w niej wyłącznie do akcji humanitarnych. Grecja musiała opuścić szeregi obrońców demokracji ze względu na spory terytorialne z Turcją o Cypr.

Lista krajów, które są członkami NATO, co dziwne, znacznie się powiększyła, po tym, jak Związek Radziecki, główny obiekt obaw północnoatlantyckich, zniknął ze sceny międzynarodowej. Na przełomie tysiącleci Czechy, Polska i Węgry sformalizowały swój udział w strukturze wojskowej, a pod koniec 2002 roku weszło do niej siedem kolejnych krajów Europy Wschodniej, w tym byłych republik radzieckich krajów bałtyckich.

Dziś nie każdy uczeń będzie w stanie odpowiedzieć bez pytania, które kraje są członkami NATO. Jest ich trzy tuziny, w tym państwa wyraźnie niezdolne do wpływania na równowagę militarną. Niektórzy z nich nie płacą nawet rocznej składki pieniężnej do budżetu sojuszu. Oczywiście blok wojskowy nie stał się silniejszy, a jego cele są obecnie formułowane bardzo niejasno. Bardzo trudno jednak ukryć antyrosyjską orientację tej struktury przy wszystkich wysiłkach jej propagandystów.