Jak rozumieć wyrażenie „ustalony sposób życia”

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:41

W nauce historycznej są rzeczy, które prowadzą ludzi do otępienia. Mówi się, że są intuicyjne, nie wymagają dekodowania. Nie ułatwia to uczniom i studentom. Na przykład, czym jest „ustabilizowany sposób życia”? Jaki obraz powinien powstać w głowie, gdy to wyrażenie jest używane w odniesieniu do narodów? Nie wiem? Dowiedzmy się.

Osiadły tryb życia: definicja

Należy od razu powiedzieć, że nasze wypowiedzi dotyczą (dotychczas) historii i świata przyrody. Pamiętasz, co charakteryzowało społeczeństwo z przeszłości, co wiesz o starożytnych plemionach? Dawni ludzie ruszyli po swoją zdobycz. Takie zachowanie było wtedy naturalne, ponieważ przeciwieństwo pozostawiało ludzi bez jedzenia. Ale w wyniku postępu tamtych czasów człowiek nauczył się sam wytwarzać niezbędny produkt. To jest powód przejścia na siedzący tryb życia. Oznacza to, że ludzie przestali wędrować, zaczęli budować domy, dbać o ziemię, uprawiać rośliny i hodować zwierzęta. Wcześniej musieli całą rodziną chodzić na zwierzęta, przeprowadzać się tam, gdzie dojrzewałyowoc. Taka jest różnica między koczowniczym a osiadłym trybem życia. W pierwszym przypadku ludzie nie mają stałych domów stacjonarnych (wszystkie rodzaje chat i jurt nie są brane pod uwagę), ziemi uprawnej, dobrze utrzymanych przedsiębiorstw i tym podobnych przydatnych rzeczy. Siedzący tryb życia zawiera w sobie wszystkie powyższe, a raczej składa się z niego. Ludzie zaczynają wyposażać terytorium, które uważają za własne. Ponadto chronią ją również przed kosmitami.

Świat zwierząt

W zasadzie mieliśmy do czynienia z ludźmi, spójrzmy na naturę. Świat zwierząt dzieli się również na tych, którzy mieszkają w jednym miejscu i poruszają się po jedzeniu. Najbardziej oczywistym przykładem są ptaki. Jesienią niektóre gatunki odlatują na południe od północnych szerokości geograficznych, a wiosną wracają. Są to ptaki koczownicze lub wędrowne. Inne gatunki preferują osiadły tryb życia. Oznacza to, że nie przyciągają ich żadne bogate kraje zamorskie i dobrze jest u siebie. Nasze wróble miejskie i gołębie mieszkają na stałe w jednym konkretnym obszarze. Budują gniazda, składają jaja, żywią się i rozmnażają. Dzielą terytorium na małe strefy wpływów, gdzie obcy nie są wpuszczani i tak dalej. Zwierzęta również preferują osiadły tryb życia, chociaż ich zachowanie zależy od ich siedlisk. Zwierzęta chodzą tam, gdzie jest jedzenie. Co sprawia, że prowadzą siedzący tryb życia? Na przykład zimą nie ma wystarczającej ilości zapasów, dlatego trzeba wegetować od ręki do ust. Więc ich instynkty, przekazywane przez krew, dowodzą. Zwierzęta definiują i bronią swojego terytorium, gdzie wszystko „należy” do nich.

Ruch narodów i osiadły styl życia

Nie myl koczowników z osadnikami. Rozliczenie odnosi się do zasady życia, a nie do jakiegoś konkretnego wydarzenia. Na przykład ludy w historii często przenosiły się z jednego terytorium na drugie. W ten sposób zdobyli nowe strefy wpływów natury lub konkurentów dla swojego społeczeństwa. Ale takie rzeczy zasadniczo różnią się od nomadyzmu. Przeprowadzając się do nowego miejsca, ludzie wyposażyli i ulepszyli je najlepiej, jak potrafili. Oznacza to, że budowali domy i uprawiali ziemię. Nomadzi tego nie robią. Ich zasadą jest bycie w zgodzie (w zasadzie) z naturą. Urodziła - ludzie skorzystali. Mają niewielki wpływ na jej świat. Osiedlone plemiona inaczej budują swoje życie. Wolą wpływać na świat przyrody, dostosowując go dla siebie. To jest podstawowa, fundamentalna różnica między stylami życia. Wszyscy jesteśmy już ustabilizowani. Istnieją oczywiście odrębne plemiona, które żyją zgodnie z przykazaniami swoich przodków. Nie wpływają na cywilizację jako całość. I większość ludzkości świadomie doszła do ustalonego stylu życia, jako zasady interakcji ze światem zewnętrznym. To jest rozwiązanie skonsolidowane.

Czy siedzący tryb życia ludzi będzie kontynuowany

Spróbujmy spojrzeć w odległą przyszłość. Ale zacznijmy od powtórzenia przeszłości. Ludzie wybierali osiadłe życie, ponieważ taki sposób życia umożliwiał wytwarzanie większej ilości produktów, czyli okazał się bardziej wydajny. Patrzymy na teraźniejszość: zużywamy zasoby planety w takim tempie, że nie mają czasu na reprodukcję, a możliwość jest praktycznienieobecny, wszędzie dominuje wpływ człowieka. Co dalej? Pożreć całą ziemię i umrzeć? Teraz mówimy o technologiach podobnych do natury. To znaczy postępowi myśliciele rozumieją, że żyjemy tylko kosztem sił natury, których nadmiernie używamy. Czy rozwiązanie tego problemu doprowadzi do odrzucenia osiadłego stylu życia jako zasady? Co o tym myślisz?