Starożytny taran: zdjęcie

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:44

Gdy tylko zaczęto wznosić mury wokół starożytnych miast w celu ochrony przed atakami wroga, stało się to impulsem do pojawienia się dział szturmowych, których głównym celem było rozbijanie takich murów. Przyjrzyjmy się im bliżej.

Wygląd trzepaczki

Uważa się, że pierwszy tłuczek do murów został wynaleziony przez mistrzów Kartaginy - Patherasmenów i Gerasa. Stało się to około 500 p.n.e. e., a Kartagińczycy używali go podczas oblężenia Gadis (Cadiz), miasta w Hiszpanii. Czy ci się to podoba, czy nie, nikt nie może powiedzieć na pewno, czy ci mistrzowie byli pierwszymi wynalazcami tarana. Ale ówcześni kronikarze opisujący oblężenia Kartaginy wspominali, że obok innych machin oblężniczych używany był również taran.

Pierwsze pistolety

Starożytny taran do wyważania bram lub murów, zwany później taranem, był zwykłym kłodem jesionu lub świerku. W tej postaci broń była bardzo ciężka, a biorąc pod uwagę fakt, że trzeba ją było nosić ręcznie, w jej działania musiało być zaangażowanych nawet stu żołnierzy.

Całość była wyjątkowo marnotrawna pod względem zasobów ludzkich i bardzo niewygodna,więc rozpoczęła się dalsza poprawa. Taran – taran – był pierwotnie zawieszony na specjalnej ramie, a następnie zainstalowany na kołach. W ten sposób było o wiele prościej. Teraz, aby dostarczyć broń na miejsce i zamachnąć się do ataku, potrzeba było znacznie mniej osób.

Dla bardziej wydajnej pracy, do bojowego końca kłody przymocowano metalową końcówkę, która wyglądała jak głowa barana. Z tego powodu dziennik bitwy był często nazywany „baranem”. Najprawdopodobniej w najstarszym powiedzeniu: „wygląda jak baran w nowej bramie”, to był baran, a nie prawdziwe zwierzę.

Ale ulepszenia na tym się nie skończyły. Faktem jest, że podczas ataku z murów miasta na głowy żołnierzy pędzących barana poleciały kamienie i strzały, wylano wrzącą wodę i gorącą żywicę. Dlatego, aby chronić wojowników, stelaż z kłodą został przykryty baldachimem od góry, a później osłonięty tarczami ze wszystkich stron. W ten sposób oddział szturmowy, wymachując taranem, był przynajmniej w jakiś sposób chroniony przed nieszczęściami spadającymi i lejącymi się od murów. Tak zakrytego barana ze względu na zewnętrzne podobieństwo do słynnego gada zaczęto nazywać „żółwem”.

Czasami żółw był konstrukcją składającą się z kilku pięter, z których każde miało własny taran. W ten sposób stało się możliwe przebijanie się przez ścianę w tym samym czasie na różnych poziomach.

Ale taka broń była, z oczywistych względów, bardzo nieporęczna i ciężka, więcużywane rzadko.

Sokół - stary wojskowy taran

Kiedy taran pojawił się po raz pierwszy w Rosji, nie wiadomo na pewno, ale począwszy od drugiej połowy XII wieku źródła pisane wspominają o zdobywaniu miast „włócznią”. Można przypuszczać, że to właśnie wtedy, podczas oblężeń, w wojnach morderczych, napastnicy po raz pierwszy zaczęli używać sokoła - broni typu taran.

W rzeczywistości sokół nie różnił się konstrukcją od znanych analogów. Ta sama gładka goła kłoda zawieszona na łańcuchach lub linach. To prawda, że czasami drzewo zastępowano całkowicie metalowym cylindrem. Nawiasem mówiąc, według jednej z wersji stwierdzenie „cel jest jak sokół” pochodzi właśnie ze skojarzeń z pojawieniem się rosyjskiego pistoletu.

Sposoby przeciwdziałania taranowaniu

Trzepacz murów był z pewnością bardzo skutecznym środkiem ataku, więc opracowano również taktykę przeciwdziałania jego użyciu:

Aby jakoś złagodzić uderzenia kłody, ze ścian spuszczono worek wypchany miękkim materiałem, wełną lub sieczką.
Ściek, wrząca woda, paląca się smoła, olej, kamienie i strzały zostały wylane na głowy oddziału szturmowego towarzyszącego baranowi. Oblężeni próbowali podpalić drewnianą konstrukcję działa.
Rowy zostały wykopane na podejściu do murów miejskich i wypełnione wodą, nad rowem, który powstał podczas ataku, przerzucono zwodzony most. Takie środki uniemożliwiły Falconowi podtoczenie się pod ściany.
Gdyby się okazało, że baran do ścianmiasta będą dostarczane przez konie, na ich drodze porozrzucane były ostro zaostrzone metalowe „jeże”, które miały wbić się w kopyta zwierząt, gdzie nie chroni ich podkowa. Ta metoda obrony, jeśli nie powstrzymała całkowicie ataku taranów, to znacznie utrudniała jego dalszy rozwój, dając czas na zniszczenie oddziału szturmowego.

Wizje

Inny rodzaj starożytnych narzędzi nazywano „wadami”. Broń wbijająca ściany, w tradycyjnym sensie, jest podobna do tarana, ale wady nie miały nic wspólnego z jego konstrukcją. Tak nazywały się specjalne maszyny do rzucania.

W Rosji używano dwóch rodzajów imadła - zawiesi dźwigniowych, które w annałach są wymienione jako zawiesia oraz kuszy - narzędzi montowanych na specjalnej maszynie.

Imadła do chusty

Konstrukcją zawiesia był słup wsporczy, na którym zamocowano krętlik (uchwyt na dźwignię z możliwością obracania) oraz samą długą, nierówną dźwignię.

Do dłuższego końca dźwigni przymocowano procę (pas z kieszenią na pocisk), a do drugiego końca liny, za które osoby specjalnie przeszkolone do tego celu musiały ciągnąć - napinać. Czyli kamień (rdzeń) został załadowany do kieszeni procy, a napinacze ostro naciągnęli pasy. Dźwignia, lecąc w górę, wystrzeliła pocisk we właściwym kierunku. Fakt, że krętlik z dźwignią mógł się obracać, umożliwiał prowadzenie niemal okrężnego ognia bez przesuwania całej konstrukcji.

Później pasy napinające zostały zastąpione przeciwwagą, a kolumna nośna została zastąpiona bardziej złożoną ramą.

Taka broń była znacznie potężniejsza niż maszyny do rzucania naprężeń. Często przeciwwaga była ruchoma, co umożliwiało regulację zasięgu ognia. W Europie podobne narzędzie nazywano „trebuszem”

Imadła z kuszami

Konstrukcja samospalającego miotacza kamieni sztalugowych zasadniczo różniła się od procy. Zewnętrznie jest bardzo podobny do dużej kuszy, to znaczy spadochron został zamocowany na drewnianej podstawie, a do jego przedniej części przymocowano łuk.

Zasada strzelania była również podobna do kuszy, ale zamiast strzały w rynnie umieszczono kamień (rdzeń). Aby łuk wytrzymał duże obciążenia, wykonano go z kilku warstw drewna, łącząc różne gatunki drewna. Dodatkowo został oklejony korą brzozową i owinięty rzemieniami. Cięciwa została wykonana ze ścięgien zwierzęcych lub mocnej liny konopnej.

Wsparcie bojowe występków

Ponieważ maszyny do rzucania zostały zainstalowane w odległości nie mniejszej niż 100 m od fortyfikacji wroga, stały się one praktycznie niedostępne dla wrogich łuczników. Jednak dla ochrony strzelców obsługujących broń imadła ogrodzono palisadą (tyn) i rozkopano fosą.

Jako pociski do proc o wadze od 3 do 200 kg można użyć prawie wszystkiego: kamienie, garnki wypełnione palną mieszanką, a nawet zwłoki zwierząt. Czyli nie było problemów z amunicją.

Z kuszami sprawy były bardziej skomplikowane. Dla nich przetworzony kamieńjądra o średnicy 20-35 cm. Podczas wykopalisk archeologicznych znaleziono również strzały (śruby), które podobno służyły również do strzelania. Śruba była metalowym prętem z metalowym upierzeniem o wadze około 2 kg i długości 170 cm. Przypuszcza się, że takie strzały służyły do podpalania, to znaczy niosły ze sobą łatwopalną kompozycję podczas wystrzelenia.

Oba typy broni były używane razem, uzupełniając się nawzajem, dzięki czemu skuteczność ataku znacznie wzrosła. Często to obecność tak groźnej broni decydowała o wyniku całej bitwy.