Jushenkov Sergey Nikolaevich, deputowany do Dumy Państwowej: biografia, rodzina, kariera polityczna, morderstwo

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:47

Juszenkow Siergiej Nikołajewicz jest dość znanym politykiem krajowym, który obronił doktorat w dziedzinie nauk filozoficznych. Z jego pióra wyszło kilka słynnych prac naukowych. Należał do przywódców „Liberalnej Rosji”. Zyskał sławę zarówno dzięki działalności naukowej i politycznej, jak i (pod wieloma względami) tragicznej śmierci. W 2003 roku padł ofiarą zabójstwa na zlecenie. Śledztwo zorganizowane „w pogoni” pozwoliło ustalić, kto dokładnie zorganizował strzelaninę do polityka. Jednak najpierw najważniejsze.

Jak to się wszystko zaczęło?

Jushenkov Sergey Nikolaevich urodził się w 1950 roku, 27 czerwca. Data jego śmierci to 17 kwietnia 2003 r. Ojczyzną przyszłego wybitnego polityka jest wieś Medvedkovo stosunkowo blisko Tweru. Młody człowiek kształcił się najpierw w technikum w obwodzie kalinińskim. Instytucja edukacyjna specjalizująca się w dziedzinie rolnictwa. Po jej zakończeniu młody człowiek wszedł do NVVPU,gdzie pomyślnie ukończył studia w 74. Sześć lat później zdecydował się kontynuować studia w moskiewskim VPA, w Tbilisi uczył w VAKKU. Od 1984 roku jest zapisany na VPA jako słuchacz studiów podyplomowych. Otrzymał status pułkownika, w dziedzinie filozofii został kandydatem nauki. Jego śmierć pozostawiła wdowę z dwójką dzieci, chłopcem i dziewczynką.

W przyszłości, jeden z liderów partii Liberalnej Rosji, Siergiej rozpoczął swoją karierę w odległej 89. pozycji. Początkowo był kandydatem na posłów, wiosną następnego roku z powodzeniem przeszedł do liczby deputowanych ludowych. Reprezentował moskiewski obwód kijowski. We wrześniu tego roku i do początku 1993 roku miał okazję przewodniczyć komisji SSR, która zajmowała się mediami, masowymi ruchami obywatelskimi. Jego obszarem odpowiedzialności było badanie opinii publicznej. W tym momencie mężczyzna był przywódcą Radykalnych Demokratów.

Nowy czas i nowe możliwości

Jak widać z życiorysów Siergieja Juszenkowa, wiosną 1991 roku został on przypadkiem członkiem komisji zorganizowanej pod przewodnictwem przewodniczącego Sądu Najwyższego. Organizacja zajmowała się budowniczymi wojskowymi, personelem wojskowym, wyspecjalizowanymi w badaniu cech śmierci i obrażeń tej kategorii osób. Głównym zadaniem komisji było zapewnienie ochrony praw ludzi gwarantowanych ustawami, a także wspieranie ich interesów, zwłaszcza w czasie pokoju.

Od pierwszego miesiąca września 91, kariera polityczna została uzupełniona nowym kamieniem milowym. Mężczyzna wstąpił do tymczasowej komisji posłów zajmujących się badaniem zamachu stanu. Zadaniem organizacji było ustalenie przyczyn iwyjaśnienie okoliczności zdarzenia. Na początku 1993 roku zastąpił Poltoranina, który w tym czasie kierował Federalnym Centrum Badawczym na szczeblu stanowym. Mężczyzna utrzyma tę pozycję przez prawie rok, opuszczając ją czwartego dnia 94. roku. W latach 92-94 przewodniczy fundacji wspierającej przemiany demokratyczne w ramach patronimii.

Daty i możliwości

Po otrzymaniu do tego czasu dobrego wykształcenia Siergiej Juszenkow nie przegapi okazji, aby dostać się do Dumy Państwowej, od 12 grudnia 1993 r. Został oficjalnym zastępcą organu. Od początku 1994 roku do ostatniego miesiąca następnego roku przewodniczy komisji odpowiedzialnej za obronę kraju. Od ostatniego dnia stycznia 1996 r. Siergiej jest członkiem Komisji Dumy Państwowej odpowiedzialnej za obronę. Od końca stycznia tysiąclecia jest członkiem komisji zajmującej się komunikacją, transportem i energią. Od lutego tego samego roku zostaje oficjalnym, zastępcą przewodniczącego tej komisji.

Drugi miesiąc tysiąclecia to kolejne sukcesy zawodowe: człowiek, który wcześniej otrzymał status pracownika przewodniczącego Komisji Obrony Dumy Państwowej, teraz zastępuje naczelnego urzędnika w komisji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo.

25 lutego tego samego roku obiecujący polityk zostaje włączony do delegacji Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej do MAG, który zjednoczył WNP. Następnie miał szansę pracować jako przedstawiciel Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. Polityk został włączony do stałej komisji zajmującej się sprawami obronności i bezpieczeństwa. Poza tym wiadomo, że przyszły przywódca LiberałówRosja”odniósł sukces w dziedzinie dziennikarstwa, od ostatniego wiosennego miesiąca 96. pełnił funkcję redaktora naczelnego. Publikacja pod jego kontrolą nazywała się Democratic Choice.

Kariera i wskazówki

Od tysiąclecia Siergiej Juszenkow był jednym z przewodniczących ruchu politycznego Liberalnej Rosji, który go gloryfikował, ale okazał się dla niego śmiertelny. Partia ta istniała na podstawie potrąceń od Bieriezowskiego. W styczniu 2002 roku kilku deputowanych do Dumy Państwowej, w tym obiecujący polityk, który zbudował już dobrą karierę, zdecydowało się opuścić Związek Sił Prawicy, w którym do tej pory aktywnie działali. To oni staną się przywódcami nowej „liberalnej Rosji”. Razem z Juszenkowem, Rybakowem, Pochmelkinem, Gołowlewem pozwolili sobie na pokazowy akt.

Jak powiedział później Siergiej Jushenkov, odejście z SPS było w pełni uzasadnione. Według jego punktu widzenia partia we wszystkim wspierała przywódców państwa, co oznacza, że wszyscy jej członkowie działali na rzecz stworzenia potężnego reżimu biurokratycznego i policyjnego. Sam Jushenkov był zagorzałym przeciwnikiem takiego obrotu spraw.

Pieniądze i Sprawiedliwość

Media będą długo i intensywnie mówić o tym, dlaczego Siergiej Juszenkow został zabity. Prawdopodobnie pod wieloma względami powodem tego był pokazowy występ jesienią 2002 roku, kiedy popularny polityk publicznie powiedział: od teraz kierowana przez niego partia nie będzie już przyjmować finansowania od Bieriezowskiego. Ponadto w porządku obrad znalazła się kwestia odmowy oligarchy jako współprzewodniczącego. To było tylkokilka dni i Bieriezowski został wyrzucony z partii. Oficjalnym powodem tego, co się działo, był wywiad przeprowadzony przez Prochanowa z pisma Zavtra, w którym przedsiębiorca mówił o potrzebie zjednoczenia się z opozycją o patriotycznych, nacjonalistycznych nastrojach. Takie zachowanie zostało odebrane przez liberałów jako polityczna zdrada, a środki odwetowe nie czekały długo.

Później Bieriezowski napisze swoje zeznanie, opublikuje je dostępnymi mu kanałami, w których zasugeruje, aby wywiad traktować jedynie jako pretekst. Jak mówi, Siergiej Juszenkow i inni przywódcy partii finansowanej przez milionerów od dawna planowali wydalenie Bieriezowskiego. Taka decyzja samego oligarchy została uznana za sprzeczną z dyscypliną prawną. Oficjalnie był zdania, że wykluczenie i usunięcie z urzędu było nielegalne, nikt nie mógł tego zrobić. Argumentując swoje stanowisko wspomniał, że stanowisko współprzewodniczącego otrzymał podczas zjazdu partii, co oznacza, że rada polityczna nie mogła zmienić tego statusu.

Kłótnie i spory

Minęło bardzo mało czasu, a decyzja podjęta przez Siergieja Juszenkowa i jego współpracowników uległa zmianie. W grudniu tego samego 2002 roku w Petersburgu odbędzie się nowy zjazd partii, w ramach którego doszło do takiej niezgody. Spotkanie zostanie nazwane pogotowiem, do udziału zostaną zaproszeni przedstawiciele oddziałów regionalnych. Ci z kolei nie poparli przywództwa Moskwy, wierząc, że przyszłość ruchu leży po stronie oligarchy. Bieriezowski, zgodnie z decyzją tego kongresu,przywrócone, ale pozostali współprzewodniczący zostali pozbawieni swoich stanowisk. Za partnerstwo w sprawach zarządzania przedsiębiorca otrzymał oficjalnego asystenta, Michaiła Kodaniewa.

Oczywiście Jushenkov i inni politycy, którzy w wyniku zjazdu dosłownie stracili pracę, uznali tę decyzję za niezgodną z prawem. Argumentowali, że Bieriezowski nie ma prawa do takiej arbitralności, a jego klika i zorganizowane przez nich wydarzenie nie mają żadnych perspektyw. Jushenkov uznał, że zdarzenie to wymaga kary na podstawie Kodeksu Karnego na podstawie artykułów dotyczących fałszerstwa, przekupstwa i fałszowania dokumentacji. Nieco wcześniej, 5 grudnia tego samego roku, przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości uznali zamiar przeprowadzenia spotkania za nielegalny, więc słowa Juszenkowa były w pełni uzasadnione.

Wyjątkowy i silny

Jak wielu mówiło o Jushenkovie (nawiasem mówiąc, autorze sensacyjnego fikcyjnego polityka Jegora Shugaeva), człowiek ten zaczynał jako klasyczny przedstawiciel elitarnego społeczeństwa sowieckiego. Urodził się we wsi, zdobył wykształcenie wojskowe i pomyślnie ukończył studia akademickie. Opierając się na pierwszych dekadach jego życia, można śmiało powiedzieć, że ten człowiek łatwo idzie na kompromis. Jednak gdy Jushenkov doszedł do władzy, stało się zauważalne, że w rzeczywistości miał on bojowy charakter, a zasady były na pierwszym miejscu. Jak zauważyło wielu jego kolegów, szczerze wierzył: państwo potrzebuje wartości liberalizmu, to jest przyszłość. Demokratyczne ideały, przedsiębiorcza wolność i umiejętność odważnego mówienia wszystkiego, co myślisz - wszystko to Jushenkov był gotów bronić wszelkimi środkami ioznacza.

W latach 90., kiedy Siergiej Jushenkov dostał stanowisko w komitecie zajmującym się kwestiami bezpieczeństwa i obrony, miał swoich pierwszych poważnych przeciwników. Są to tak zwani „technologowie polityczni”, którzy wierzyli, że obiecujący polityk uniemożliwia im promowanie swoich ideałów i dążenie do sukcesu.

Idealizm i rzeczywistość

Niektórzy nawet dzisiaj mówią, że zabójstwo Juszenkowa pozbawiło struktury władzy naszego kraju jednego z ostatnich romantyków w polityce. Mówią, że był wyjątkowo w swoim czasie i na swoim miejscu, dopiero na początku lat dziewięćdziesiątych redaktorzy, ludzie bez wykształcenia systemowego, mogli dojść do władzy, aby promować prawdziwe ideały, takie, jakich zwykli ludzie oczekiwali od władzy.

Ci, których później nazwano politycznymi romantykami, nie utrzymali się długo u władzy. Większość zrezygnuje ze swoich stanowisk, zostanie usunięta lub umrze już przed 95. dniem. Jushenkov początkowo trzymał się, przekonując otoczenie, że polityka jest potrzebna nie tylko władzom, że należy monitorować stosowane środki. Zapłacił za to nie raz - został zdradzony, wrobiony. Potem – czarny moment w rosyjskiej historii politycznej, morderstwo Siergieja Juszenkowa, które z zewnątrz wygląda szczególnie brzydko, wykorzystywane przez jego przeciwników do załatwiania spraw między sobą. Dla niektórych śmierć ostatniego romantyka stała się bezpośrednią drogą do sukcesu.

Czas: własny i cudzy

Mówią, że Jushenkov był prawdziwym klejnotem w polityce wewnętrznej - na równi ze Starovoitovą, Rybakovem, Golovlevem. To Galina stała się pierwszą ofiarą zabójstw na zlecenie. Dla niejpotem niezadowoleni pozbyli się Golovlewa. Jushenkov był ostatnim w łańcuchu zabójstw na zlecenie. Jak wielu mówiło, kiedy został zabity, w polityce nie było już ludzi godnych bezwarunkowego zaufania. Jushenkov zginął w pobliżu swojego domu w Moskwie. Zabójca oddał trzy strzały, użył pistoletu Makarowa wyposażonego w tłumik, który wkrótce wyrzucił - organy ścigania go znajdą.

Zabójca kontraktowy cały czas nosił rękawiczki, ale raz popełnił błąd, kiedy właśnie je zakładał - jego znak został zachowany na torbie wyrzuconej wkrótce po zbrodni. Jak pokazało badanie materiału dowodowego, sprawcą był Kułaczyński, pochodzący z Syktywkaru, który wcześniej miał problemy z prawem. Wcześniej został skazany na czteroletnią karę jako handlarz narkotyków. Niedługo później, 25-26 czerwca tego samego roku, zatrzymano Kodaniewa i Aleksandra Vinnika. Tym samym śledztwo dysponowało wszystkimi niezbędnymi osobami: domniemanymi klientami, organizatorami, asystentami i realizatorami pomysłu.

Słuszny i winny

Kiedy śledztwo było jeszcze w toku, byli ludzie, którzy wierzyli, że Olshansky, inny polityk z liberalnej Rosji, był zamieszany w zbrodnię. Mężczyzna został zaproszony na transmisję, dołączył do Żyrinowskiego, Savelyeva, dołożył wszelkich starań, aby się osłonić i pozbyć wszelkich podejrzeń.

Pokhmelkin przemawiał publicznie 26 czerwca. Powiedział, że od samego początku śledztwo zakładało udział Kodaniowa w przestępstwie, śledczy wierzyli, że może onbyć klientem, bo ma do tego dość silne motywy. W tym czasie Kodaniew chciał być liderem partii i zasadniczo nie podobał mu się pomysł odrzucenia pieniędzy Bieriezowskiego, na których głównie się utrzymywał. Jushenkov, prawdziwy lider partii, był dla niego przeszkodą i przeszkodą w osiągnięciu tego, czego chciał. Nawet wtedy, 26 czerwca, Pokhmelkin otwarcie powiedział, że Jushenkov padł ofiarą żądzy władzy Kodanova.

Aspiracje i ambicje

Pokhmelkin, przemawiając do opinii publicznej, wspomni, że po raz pierwszy usłyszał przypuszczenie dotyczące winy Kodanova od zwolennika milionera Bieriezowskiego. Powie, że był to człowiek bliski Kodanewowi, który stale przebywał w centrali pod jego kierownictwem. Pokhmelkin przyznaje też, że organy śledcze przesłuchały już mężczyznę, co pozwoliło skoncentrować podejrzenia na Kodaniewie i wszcząć przeciwko niemu sprawę. Jednocześnie Lebiediew poinformuje, że jeszcze wcześniej, w 2002 roku, Kodaniew zaproponował mu stanąć po stronie oligarchy. Lebiediew był głównym asystentem Juszenkowa, więc taki zwolennik mógł być korzystny dla przedsiębiorcy. Pomysł jednak się nie powiódł. Według własnego oświadczenia Lebiediew natychmiast postawił kropkę nad „i”, mówiąc, że nie zdradził swoich przyjaciół, po czym bezproduktywny dialog się zakończył.

Oczywiście, sam Bieriezowski zaprzeczył swojemu udziałowi w zabójstwie swojego przeciwnika. Uważał, że aresztowanie jest niczym więcej niż częścią długiego, dobrze przemyślanego planu struktur siłowych, mającego na celu wykluczenie jakiejkolwiek opozycji. Śledztwo zakończyło się w sierpniu tego samego roku, kiedy dokonano zabójstwa na zlecenie. Kodanew był źródłemwnioski o wezwanie ławników. Proces został zorganizowany w tym formacie.

Błędy i ich koszt

Schmidt, przemawiając do ławy przysięgłych, powie, że Jushenkov popełnił tylko jeden błąd w swoim życiu, ale zapłacił za to: uwierzył Bieriezowskiemu. To właśnie Schmidt nazwie Juszenkowa ostatnim politycznym romantykiem w naszym kraju. Powie, że był uczciwy, naiwny. Czy było to pocieszenie dla rodziny Siergieja Juszenkowa? Prawie - wdowa i dwoje dzieci zostały w trudnych warunkach bytowych.

Wiosną 2004 roku Sąd Miejski w Moskwie wydał wyrok w tej sprawie. Werdykt jury brzmiał następująco: Kodanev - klient, Alexander Vinnik - organizator. Sąd uznał, że wykonawcą był Kułaczyński, dowiedział się, kto był pośrednikiem między klientem a bezpośrednim zabójcą - Kiselowem. Wyrok odczytano w przedostatnim dniu marca.

Decyzje i sformułowania

Po orzeczeniu sądu można dowiedzieć się, że Kodaniew dążył do przywództwa nad liberalną Rosją. Jego pragnieniem było zdobycie wszystkich środków finansowych, którymi dysponowała partia. To właśnie wtedy, w mroźny luty 2003 r., zaprosił do rozmowy swojego najbliższego asystenta i podwładnego, zlecając mu zorganizowanie zabójstwa na zlecenie. Vinnik, wykorzystując swoje koneksje, zgodził się z Kiselevem, który wkrótce kupił broń i zatrudnił zabójcę.

Według wyników śledztwa klient, wykonawca dostał dwie dekady więzienia, organizatorowi dziesięć lat, a mediatorowi – 11. Kodanew był jedynym z nich.skazanych, którzy odmówili przyznania się do winy za swoje czyny. Reszta publicznie prosiła o wybaczenie krewnych zamordowanego. Sąd podejrzewał Drozda i Palkova o współudział, ale decyzja ławy przysięgłych w sprawie tych osób została uniewinniona.

Ofiary: potencjalne i rzeczywiste

W chwili skazania Kodaniowa, sam mężczyzna był nieobecny na sali. Prawnik powiedział, że polityk, którego kariera, jak się wydaje, jest zrujnowana, jest chory. Przedstawiciel organów ścigania przyznał, że oskarżony usiłował popełnić samobójstwo. Udało mu się zdobyć kilka puszek skondensowanego mleka zaprawionego trucizną i zjadł całą zawartość. Kodanew został uratowany, po wstępnym kursie rehabilitacyjnym został wysłany na leczenie do Butyrki, do psychoterapeutów.

Valentina, wdowa po ofierze, powiedziała, że jest zadowolona z werdyktu. Pokhmelkin przyznał wówczas: dwudziestoletnia kadencja to uczciwa kara dla kogoś, kto zabił osobę.

Jednak prawnik Kodanova do końca wierzył, że jego klient nie wydał żadnych poleceń. Wydawałoby się, że miał więcej niż istotny motyw: istniało niebezpieczeństwo niepowodzenia rejestracji. Reznik twierdził do końca, że Vinnik oczernił Kodanewa. Schmidt, który występował w roli obrońcy interesów ofiar, przyznał, że dopiero po przesłuchaniu Vinnika nikt nie miał już żadnych wątpliwości co do zaangażowania Kodanova. Następnie zauważył, że stanowisko Reznika w śledztwie było bardzo trudne. W czerwcu 2004 roku obrońcy praw człowieka w imieniu Kodanewa złożyli kasację, ale Sąd Najwyższy ją odrzucił, a wcześniejszy werdykt został utrzymany.

Opcje i założenia

Litwinienka,który wcześniej służył w FSB jako podpułkownik, przedstawił swoją wersję przyczyn incydentu. Uznał, że przyczyną była informacja, którą Jushenkov otrzymał od przedstawiciela bezpieczeństwa państwa: rzekomo przekazał mu informacje, z których wynikało, że Ośrodek Teatralny na Dubrowce stał się przedmiotem aktu terrorystycznego z sugestii i z powodu zaangażowania FSB. Litwinienko powiedział wtedy, że Juszenkow otrzymał od niego informacje o Terkibajewie. Zarówno on, jak i dziennikarka Politkowskaja wierzyli, że Terkibaev współpracował z ochroną państwa, był na miejscu zbrodni podczas aktu terrorystycznego i opuścili teren dopiero na krótko przed rozpoczęciem szturmu na obiekt.

Politkowskaja powiedziała później, że spotkała się z Juszenkowem na krótko przed jego śmiercią. Poinformuje, że rozmowa była poświęcona aktowi terrorystycznemu w Nord-Ost, a także uzna, że do tego momentu poseł miał już dość cenne informacje o tym, co się stało. Terkibajew umrze już pod koniec śledztwa w sprawie śmierci Juszenkowa: padł ofiarą wypadku samochodowego na krótko przed rozpoczęciem rozpraw w sensacyjnej sprawie.

Ludzie, z którymi Jushenkov pracował, mówili później, że nie byli świadomi komunikacji między politykiem a Litwinienką. Sokolova uważa, że Jushenkov nie otrzymał od niego żadnych oficjalnych dokumentów. Gokhman w swoich artykułach wielokrotnie wzywa do ponownej oceny zeznań Terkibajewa, który rzekomo skutecznie obalił prawie wszystko, co „próbowali na nim powiesić”.

Zakończenie historii

Wiele osób wie, gdzie jest pochowany Siergiej Juszenkow. Do jego grobuna cmentarzu Vagankovsky nawet dzisiaj czasami przynoszone są świeże kwiaty. Nie zdarza się to zbyt często, niewielu pamięta i docenia byłego romantyka politycznego, który włożył całą swoją siłę, a nawet poświęcił swoje życie dla słusznej sprawy.

Po śmierci mężczyzny wdowa po nim wychowuje dwoje dzieci, dziewczynkę i syna. Dzieci Juszenkowa to Lesha i Lena. Mogą być dumni ze swojego ojca, który, jak wiadomo, w osławionej 91. nie bał się stanąć przed czołgiem, zatrzymując w ten sposób kolumnę.