Względne bezpieczeństwo ludzkości w ostatnich dziesięcioleciach jest zapewnione przez parytet nuklearny pomiędzy krajami, które posiadają większość broni jądrowej na naszej planecie oraz środki dostarczania jej do celu. Obecnie są to dwa stany – Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska. Krucha równowaga opiera się na dwóch głównych „filarach”. Amerykański ciężki lotniskowiec „Trident-2” przeciwstawia się najnowszej rosyjskiej rakiety „Topol-M”. Ten uproszczony schemat ukrywa znacznie bardziej złożony obraz.
Przeciętny laik rzadko interesuje się sprzętem wojskowym. Po jego wyglądzie trudno ocenić, jak dobrze chronione są granice państwa. Wielu pamięta wspaniałe stalinowskie defilady wojskowe, podczas których obywatelom pokazano nienaruszalność sowieckiej obrony. Ogromne pięciowieżowe czołgi, gigantyczne bombowce TB i inne imponujące modele nie były zbyt przydatne na frontach wojny, która wkrótce się rozpoczęła. Może kompleks Topol-M, którego zdjęcie robi tak mocne wrażenie, też jest przestarzały?
Sądząc po reakcji ekspertów wojskowych z krajów,którzy uważają Rosję za potencjalnego przeciwnika, tak nie jest. Tylko w praktyce lepiej byłoby się o tym nie przekonać. Niewiele jest obiektywnych danych na temat najnowszej rakiety. Pozostaje tylko rozważyć, co jest dostępne. Wydaje się, że jest dużo informacji. Wiadomo, jak wygląda mobilna wyrzutnia Topol-M, której zdjęcie publikowały kiedyś wszystkie czołowe światowe media. Główne specyfikacje również nie są tajemnicami państwowymi, wręcz przeciwnie, mogą być ostrzeżeniem dla tych, którzy mogą planować atak na nasz kraj.
Trochę historii. Start wyścigu atomowego
Amerykanie zbudowali bombę atomową zanim ktokolwiek inny na świecie i nie zawahali się jej użyć natychmiast, w sierpniu 1945 roku, i to dwa razy. W tym czasie Siły Powietrzne USA dysponowały nie tylko najpotężniejszą bronią na świecie, ale także samolotem zdolnym do jej przenoszenia. Była to latająca „superforta” – bombowiec strategiczny B-29, którego masa bojowego ładunku sięgała dziewięciu ton. Na wysokości 12 tysięcy metrów, niedostępnym dla systemów obrony przeciwlotniczej żadnego kraju, z prędkością 600 km / h, ten powietrzny gigant mógł przewieźć swój straszliwy ładunek do celu odległego o prawie trzy i pół tysiąca kilometrów. Po drodze załoga B-29 nie mogła się martwić o swoje bezpieczeństwo. Samolot był doskonale chroniony i wyposażony we wszystkie najnowsze osiągnięcia nauki i techniki: radar, potężne, szybkostrzelne działa zaporowe ze sterowaniem telemetrycznym (na wypadek, gdyby ktoś się zbliżył), a nawet jakiś analogowy komputer pokładowy, który umożliwia niezbędne obliczenia. Tak więc w spokoju i komforcie można było ukarać każdegozbuntowany kraj. Ale szybko się to skończyło.
Ilość i jakość
W latach pięćdziesiątych kierownictwo ZSRR postawiło nie na bombowce dalekiego zasięgu, ale na strategiczne rakiety międzykontynentalne i jak pokazał czas, taka decyzja była słuszna. Oddalenie kontynentu amerykańskiego przestało być gwarantem bezpieczeństwa. Podczas kryzysu karaibskiego Stany Zjednoczone prześcignęły Związek Radziecki pod względem liczby głowic nuklearnych, ale prezydent Kennedy nie mógł zagwarantować życia swoim obywatelom w przypadku wojny z ZSRR. Według ekspertów okazało się, że w przypadku globalnego konfliktu Ameryka formalnie wygra, ale liczba ofiar może przekroczyć połowę populacji. Na podstawie tych danych prezydent John F. Kennedy złagodził swój bojowy zapał, zostawił Kubę w spokoju i poszedł na inne ustępstwa. Wszystko, co wydarzyło się w kolejnych dekadach na polu strategicznej konfrontacji, sprowadzało się do rywalizacji nie tylko o możliwość zadawania wszechogarniającego ciosu, ale także o uniknięcie lub zminimalizowanie odwetu. Padło pytanie nie tylko o liczbę bomb i pocisków, ale także o możliwość ich przechwycenia.
Po zimnej wojnie
Pocisk RT-2PM Topol został opracowany w ZSRR w latach 80. XX wieku. Jego ogólną koncepcją była zdolność do pokonania wpływu systemów obrony przeciwrakietowej potencjalnego przeciwnika, głównie ze względu na czynnik zaskoczenia. Można go było wystrzelić z różnych punktów, wzdłuż których ten mobilny system wykonywał patrole bojowe. W przeciwieństwie do stacjonarnych wyrzutni, lokalizacjaco często nie było dla Amerykanów tajemnicą, Topol był w ciągłym ruchu i nawet biorąc pod uwagę wysoką wydajność komputerów Pentagonu nie można było szybko obliczyć jego ewentualnej trajektorii. Nawiasem mówiąc, stacjonarne instalacje górnicze również stwarzały zagrożenie dla potencjalnego agresora, bo nie wszystkie były znane, poza tym były dobrze zabezpieczone i dużo zbudowane.
Upadek Unii doprowadził jednak do zniszczenia długoterminowego systemu bezpieczeństwa opartego na nieuchronności strajku odwetowego. Odpowiedzią na nowe wyzwania był pocisk Topol-M, przyjęty w 1997 roku przez armię rosyjską.
Jak utrudnić obronę przeciwrakietową
Główna zmiana, która stała się rewolucyjna w całym światowym przemyśle rakiet balistycznych, dotyczyła niepewności i niejednoznaczności trajektorii pocisku na jego kursie bojowym. Działanie wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej, już stworzonych i dopiero obiecujących (na etapie opracowywania i udoskonalania konstrukcji), opiera się na zasadzie błędnej kalkulacji ołowiu. Oznacza to, że gdy wystrzelenie ICBM zostanie wykryte przez kilka pośrednich parametrów, w szczególności przez impuls elektromagnetyczny, ślad termiczny lub inne obiektywne dane, uruchamiany jest złożony mechanizm przechwytywania. Przy klasycznej trajektorii nie jest trudno obliczyć pozycję pocisku, określając jego prędkość i miejsce wystrzelenia, i można z wyprzedzeniem podjąć działania w celu zniszczenia go w dowolnej części lotu. Możliwe jest wykrycie startu Topol-M, nie ma dużej różnicy między nim a jakimkolwiek innym pociskiem. A oto co się dziejetrudniej.
Zmienna trajektoria
Pomysł polegał na uniemożliwieniu, nawet w przypadku wykrycia, błędnego obliczenia współrzędnych głowicy, biorąc pod uwagę przewagę. Aby to zrobić, konieczna była zmiana i skomplikowanie trajektorii, po której przebiega lot. „Topol-M” jest wyposażony w stery strumieniowe gazowe i dodatkowe silniki manewrowe (ich liczba jest jeszcze nieznana opinii publicznej, ale mówimy o kilkudziesięciu), umożliwiając zmianę kierunku w aktywnej części trajektorii, czyli, podczas bezpośredniego prowadzenia. Jednocześnie informacja o ostatecznym celu jest stale zatrzymywana w pamięci systemu sterowania, a na koniec ładunek dotrze dokładnie tam, gdzie jest potrzebny. Innymi słowy, pociski przeciwrakietowe wystrzelone w celu zestrzelenia pocisku balistycznego przejdą obok. Pokonanie „Topol-M” przez istniejące i stworzone systemy obrony przeciwrakietowej potencjalnego wroga nie jest możliwe.
Nowe silniki i materiały kadłuba
Nie tylko nieprzewidywalność trajektorii w miejscu aktywnym sprawia, że uderzenie nowej broni jest nie do odparcia, ale także bardzo duża prędkość. „Topol-M” na różnych etapach lotu wprawiany jest w ruch przez trzy silniki podtrzymujące i bardzo szybko nabiera wysokości. Paliwo stałe to mieszanka na bazie zwykłego aluminium. Oczywiście skład środka utleniającego i inne subtelności, z oczywistych powodów, nie zostały ujawnione. Korpusy stopni są maksymalnie lżejsze, wykonane z materiałów kompozytowych (organoplastycznych) w technologii ciągłego nawijania włókien utwardzających z wytrzymałego polimeru („kokon”). TakiDecyzja ma podwójne znaczenie praktyczne. Po pierwsze, masa rakiety Topol-M została zmniejszona, a jej charakterystyka przyspieszenia znacznie się poprawiła. Po drugie, plastikowa powłoka jest trudniejsza do wykrycia przez radar, promieniowanie o wysokiej częstotliwości jest odbijane gorzej niż od powierzchni metalowej.
W celu zmniejszenia prawdopodobieństwa zniszczenia ładunków na końcowym etapie toku walki stosuje się liczne fałszywe cele, które bardzo trudno odróżnić od prawdziwych.
System sterowania
Każdy system obrony przeciwrakietowej walczy z pociskami wroga przy użyciu całego szeregu działań. Najpopularniejszą metodą dezorientacji jest tworzenie potężnych barier elektromagnetycznych, zwanych również interferencją. Obwody elektroniczne nie wytrzymują silnych pól i całkowicie zawodzą lub na jakiś czas przestają działać prawidłowo. Pocisk Topol-M ma przeciwzakłóceniowy system naprowadzania, ale to też nie jest najważniejsze. W założonych warunkach globalnego konfliktu potencjalny przeciwnik jest gotów użyć najskuteczniejszych środków do zniszczenia zagrażających sił strategicznych, w tym choćby zaporowych wybuchów nuklearnych w stratosferze. Znalazłszy na swojej drodze barierę nie do pokonania, „Topol”, dzięki zdolności manewrowania, z dużym prawdopodobieństwem będzie w stanie ją ominąć i kontynuować swoją śmiertelną trajektorię.
Stała podstawa
System rakietowy Topol-M, niezależnie od tego, czy jest mobilny, czy stacjonarny, jest wystrzeliwany z moździerza. Oznacza to, że start odbywa się w pionie ze specjalnegokontener, który służy do ochrony tego złożonego systemu technicznego przed przypadkowymi lub bojowymi uszkodzeniami. Istnieją dwie opcje bazowania: stacjonarne i mobilne. Zadanie rozmieszczania nowych kompleksów w kopalniach jest maksymalnie uproszczone dzięki możliwości uszlachetniania istniejących konstrukcji podziemnych przeznaczonych dla ciężkich ICBM wycofanych z eksploatacji na warunkach umowy SALT-2. Pozostaje tylko wypełnić zbyt głębokie dno szybu dodatkową warstwą betonu i zamontować pierścień ograniczający zmniejszający średnicę roboczą. Jednocześnie ważne jest również, aby system rakietowy Topol-M był maksymalnie ujednolicony ze sprawdzoną już infrastrukturą sił odstraszania strategicznego, w tym łącznością i kontrolą.
Kompleks mobilny i jego rydwan
Nowość instalacji mobilnej, przeznaczonej do prowadzenia ognia z dowolnego punktu trasy patrolu bojowego (obszaru pozycyjnego), polega na tzw. niepełnym zawieszeniu kontenera. Ta cecha techniczna implikuje możliwość wdrożenia na dowolnym podłożu, w tym miękkim. Znacznie poprawiono również kamuflaż, co utrudnia wykrycie kompleksu przez cały istniejący sprzęt rozpoznawczy, w tym kosmiczno-optyczny i radioelektroniczny.
Szczegóły należy podać pojazdowi przeznaczonemu do transportu i wystrzeliwania rakiety Topol-M. Cechy tej potężnej maszyny są podziwiane przez specjalistów. Jest ogromny – waży 120 ton, ale jednocześnie jest bardzo zwrotny, ma wysokiprzepustowość, niezawodność i szybkość. Jest osiem osi, odpowiednio szesnaście kół o wysokości 1 m 60 cm, wszystkie prowadzą. Osiemnastometrowy promień skrętu zapewnia możliwość skrętu wszystkich sześciu (trzy przednie i trzy tylne) osi. Szerokość opon wynosi 60 cm, a wysoki prześwit między dnem a drogą (prawie pół metra) zapewnia swobodne poruszanie się nie tylko w trudnym terenie, ale także w bród (o głębokości dna ponad metr). Nacisk na podłoże jest o połowę mniejszy niż w przypadku dowolnej ciężarówki.
Jednostka mobilna Topol-M jest wprawiana w ruch przez jednostkę YaMZ-847 z silnikiem wysokoprężnym o mocy 800 koni mechanicznych. Prędkość marszu – do 45 km/h, zasięg – co najmniej pół tysiąca kilometrów.
Inne sztuczki i obiecujące funkcje
Zgodnie z warunkami umowy SALT-2 liczba możliwych do wydzielenia jednostek bojowych do indywidualnego namierzania podlega ograniczeniu. Oznacza to, że niemożliwe jest stworzenie nowych rakiet wyposażonych w kilka głowic nuklearnych. Sytuacja z tym międzynarodowym traktatem jest ogólnie dziwna - w 1979 roku, w związku z wkroczeniem wojsk sowieckich do Afganistanu, został wycofany z Senatu USA i nie został jeszcze ratyfikowany. Jednak rząd amerykański nie odmówił spełnienia jego warunków. Generalnie jest obserwowany przez obie strony, choć do dziś nie uzyskał oficjalnego statusu.
Miały jednak miejsce pewne naruszenia i wzajemne. Stany Zjednoczone nalegały na zmniejszenie całkowitej liczby lotniskowców do 2400, co było zgodne z ich interesami geopolitycznymi, ponieważ mieli więcej pocisków wielokrotnie naładowanych. Opróczważne jest również to, że amerykańskie siły nuklearne są w większym stopniu bliżej granic Rosji, a ich czas lotu jest znacznie krótszy. Wszystko to skłoniło przywódców kraju do poszukiwania sposobów poprawy wskaźników bezpieczeństwa bez naruszania warunków SALT-2. Pocisk Topol-M, którego charakterystyka formalnie i bez uwzględnienia cech odpowiada parametrom RT-2P, nazwano modyfikacją tego ostatniego. Amerykanie, wykorzystując luki w traktacie, umieścili pociski manewrujące na bombowcach strategicznych i praktycznie nie przestrzegają ograniczeń ilościowych dotyczących pojazdów nośnych z wielokrotnymi pojazdami powracającymi.
Te okoliczności zostały wzięte pod uwagę przy tworzeniu rakiety Topol-M. Promień zniszczenia wynosi dziesięć tysięcy kilometrów, czyli jedna czwarta równika. To wystarczy, aby uznać to za międzykontynentalne. Obecnie jest wyposażony w ładunek jednoblokowy, ale waga jednotonowego oddziału bojowego sprawia, że całkiem możliwa jest zmiana głowicy na rozdzielną w dość krótkim czasie.
Czy są jakieś wady?
Strategiczny system rakietowy Topol-M, jak każdy inny sprzęt wojskowy, nie jest bronią idealną. Powodem uznania pewnych niedociągnięć była, paradoksalnie, dyskusja zapoczątkowana w trakcie dyskusji nad dalszymi perspektywami traktatu SALT-2. W pewnych warunkach można niejasno wskazywać na naszą własną wszechmoc, aw innych okolicznościach korzystniej jest wskazać, że nie jesteśmy tak straszni, jak się wydaje. Tak stało się z kompleksem.„Topol M”. Prędkość rakiety (do 7 km/s) okazuje się niewystarczająca, aby mieć całkowitą pewność jej nietykalności. Bezpieczeństwo w warunkach zaporowej stratosferycznej eksplozji nuklearnej również pozostawia wiele do życzenia, zwłaszcza przed tak straszliwym czynnikiem niszczącym jak fala uderzeniowa. Jednak niewiele może to wytrzymać.
Topol-M, którego skuteczny zasięg pozwala na niszczenie celów na innych kontynentach, jest obecnie jedynym rosyjskim pociskiem strategicznym masowo produkowanym. Dlatego jest kręgosłupem sił powstrzymujących.
Najwyraźniej ten brak alternatywy jest zjawiskiem przejściowym, pojawią się inne próbki, które wchłoną zalety Topola i pozostawią jego wady w przeszłości. Chociaż jest mało prawdopodobne, aby udało się to całkowicie bez wad. W międzyczasie ten typ BR ponosi główny ciężar w obronie. Tak czy inaczej, najnowsza historia pokazuje, że ci, którzy nie mogą się bronić, słono płacą za własną słabość.
Nie jest aż tak źle. Gotowość do odparcia agresji można ocenić tylko na podstawie wartości względnych. W sprawach obronnych nic nie jest absolutne, każdy rodzaj broni można ulepszać bez końca. Najważniejsze jest to, że jego walory bojowe powinny pozwolić mu skutecznie przeciwstawić się siłom wroga.
