"Zakręt Syberyjskich Rzek": opis projektu, cele i cele

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:49

„Zwrot rzek syberyjskich do Azji Centralnej”, „Pałac Sowietów”, „Lot załogowy na Marsa”… Wszystko to jest na dużą skalę i absurdalne w ich majestatycznych projektach ZSRR, które nigdy nie zostały zrealizowane. Ale czy byli tak utopijni? W tym artykule szczegółowo przeanalizujemy sowiecki projekt „Zakręt rzek syberyjskich”. Kto, kiedy i dlaczego wymyślił tę globalną przygodę?

Zmiany w korytach rzecznych

Kanał nazywany jest niskim, wąskim i wydłużonym reliefem, wzdłuż którego przepływa woda i inne stałe osady. Kanały rzeczne mogą zmieniać swój kształt i kierunek. Co więcej, zarówno w sposób naturalny (w wyniku erozji bocznej lub dolnej), jak i w wyniku oddziaływania antropogenicznego.

Człowiek dość aktywnie modyfikuje wzór naturalnej sieci hydrograficznej na naszej planecie. Dzieje się to poprzez budowę kanałów nawadniających i odwadniających, przeniesienie części przepływu do innej rzeki. Istnieje również praktyka prostowania kanałówna niektórych odcinkach cieku (zwłaszcza w rejonach gęsto zaludnionych i przemysłowych). Pośrednio na zmiany konturów koryt rzecznych wpływa masowe wylesianie, a także powstawanie dużych zbiorników.

Pierwsze sztuczne kanały pojawiły się już w 6 tysiącleciu p.n.e. mi. w Mezopotamii. Już na przełomie III i II tysiąclecia starożytny Egipt stworzył szeroko rozgałęzioną sieć kanałów irygacyjnych, których stan był bezpośrednio monitorowany przez najwyższą władzę.

W Związku Radzieckim masowa budowa budowli hydrotechnicznych rozpoczęła się w okresie powojennym, w ramach „Wielkiego Planu Przemiany Natury”. Tak więc w okresie od 1945 do 1965 w ZSRR powstała cała sieć głównych kanałów o łącznej długości ponad 2 tysięcy kilometrów. Największe z nich to:

• Kanał Karakumski (1445 km).
• Kanał Północnokrymski (405 km).
• Białe Morze-Kanał Bałtycki (227 km).
• Kanał Moskiewski (128 km).

Wielka przemiana natury

Na długo przed ideą przekształcenia rzek syberyjskich w ZSRR pod koniec lat 40. przyjęto tzw. Wielki Plan przemiany przyrody. Powstał z inicjatywy samego Józefa Stalina, dlatego do historii przeszedł również pod nazwą „Stalin”. Głównym powodem jego przyjęcia był ogromny głód w latach 1946-1947.

Głównym celem tego planu było zapobieganie suszom, suchym wiatrom i burzom piaskowym poprzez budowę zbiorników i sadzenie plantacji ochronnych lasów. Przede wszystkim dotyczyło to południowych regionów Wielkiej Kraju Sowietów – rejonu Wołgi, Ukrainy, Zachodniego Kazachstanu. Jako częśćProgram przewidywał sadzenie pasów leśnych o łącznej długości 5300 kilometrów. Wiele z nich, pomimo stopniowej degradacji, pełni dziś swoje bezpośrednie funkcje.

Oprócz zasadzenia parawanów, w planie uwzględniono kilka inicjatyw hydrologicznych. W szczególności dwie uchwały Rady Ministrów ZSRR z 1950 r.:

1. "O przejściu na nowy system nawadniania w celu lepszego wykorzystania nawadnianych terenów."
2. "W sprawie budowy głównego kanału turkmeńskiego Amu-Daria - Krasnowodsk".

"Zakręcenie rzek Syberyjskich": krótki opis projektu

Pomysł skierowania wód północnej Syberii do bardziej suchych regionów południowych pojawił się po raz pierwszy pod koniec XIX wieku. Jednak Akademia Nauk Imperium Rosyjskiego natychmiast go odrzuciła, więc nie było dalszych dyskusji w tej sprawie. Pomysł odżył w czasach sowieckich.

Przedmiotem uwagi sowieckich naukowców była pełno płynąca rzeka Ob. Poprzez stworzenie ogromnego sztucznego kanału zaplanowano przekierowanie jego wód do suchych regionów republik środkowoazjatyckich. Jak to powinno wyglądać, zobacz poniższą mapę. Biorąc pod uwagę cechy rzeźby, woda musiałaby się podnieść za pomocą kilku potężnych pomp.

Ekolodzy natychmiast zaniepokoili się, ogłaszając możliwe katastrofalne skutki zmiany syberyjskich rzek. Rzeczywiście, pod względem skali ingerencji w przyrodzie, analogów do tego projektu w historii nie było. Tak czy siak,zatwierdzony w 1984 roku, wspaniały pomysł pozostał na papierze. A dwa lata później projekt został całkowicie i nieodwołalnie anulowany. Po upadku Związku Radzieckiego był stale pamiętany, ale nigdy nie wychodziło to poza słowa.

Historia projektu

„Natura jest niesprawiedliwa!” lamentowali sowieccy marzyciele-idealiści z lat sześćdziesiątych. „Spójrz na mapę naszej Ojczyzny” – zażądali. - Ile rzek przenosi swoje wody w martwą przestrzeń Oceanu Arktycznego. Noszą je, aby bezużytecznie zamieniać je w lód! Jednocześnie na rozległych pustyniach południowych republik zapotrzebowanie na świeżą wodę jest niezwykle duże. Entuzjaści mocno wierzyli, że człowiek jest w stanie poradzić sobie z błędami i niedociągnięciami natury.

Ukraiński publicysta Jakow Demczenko myślał o skierowaniu rzek syberyjskich na południe w 1868 roku. W 1948 roku znany geograf Władimir Obruczew napisał do Stalina o tym samym pomyśle. Ale Józef Wissarionowicz nie był nią zainteresowany. Kwestia ta została potraktowana poważnie dopiero w połowie lat 60., kiedy koszty zaopatrzenia w wodę w Kazachstanie i Uzbekistanie wyraźnie uderzyły w sowiecki skarbiec.

W 1968 roku plenum KC KPZR zleciło Akademii Nauk, Państwowej Komisji Planowania i wielu innym organizacjom opracowanie szczegółowego planu zawracania rzek syberyjskich i międzyzalewowego wody w celu uregulowania reżimów Morza Kaspijskiego i Aralskiego.

Krytyka projektu

Jakie było niebezpieczeństwo przełomu syberyjskich rzek? Poniższe zdjęcie przedstawia mapę Kanału Północnokrymskiego, wielkoskalowego systemu nawadniania i nawadniania uruchomionego w 1971 r.rok na zaopatrzenie w wodę suchych terytoriów Krymu i regionu Chersoniu. W istocie jest to podobny projekt. Po uruchomieniu Kanału Północnokrymskiego, jak wiadomo, nic strasznego się nie wydarzyło.

Niemniej jednak wielu ekologów podniosło alarm w związku z nowymi planami rządu sowieckiego. Skala projektów była przecież nieporównywalna. Tak więc, według akademika Aleksieja Jabłokowa, odwrócenie syberyjskich rzek doprowadzi do szeregu niekorzystnych konsekwencji:

• Gwałtowny wzrost wód gruntowych na całej długości przyszłego kanału.
• Zalanie osad i szlaków komunikacyjnych przylegających do kanału.
• Zalewanie dużych obszarów gruntów rolnych i leśnych.
• Wzrost zasolenia Oceanu Arktycznego.
• Znaczna regionalna zmiana klimatu.
• Zmiany grubości i reżimu wiecznej zmarzliny o nieprzewidywalnym charakterze.
• Naruszenie składu gatunkowego fauny i flory na obszarach bezpośrednio przyległych do kanału.
• Śmierć niektórych handlowych gatunków ryb w dorzeczu Ob.

Cele i zadania projektu

Głównym celem przełomu syberyjskich rzek było przekierowanie przepływu systemu rzecznego Obu i Irtyszu na południowe rejony ZSRR. Projekt opracowali specjaliści z Ministerstwa Zasobów Wodnych. Aby przenieść wodę do Morza Aralskiego, zaplanowano stworzenie całego systemu kanałów i zbiorników.

Były trzy kluczowe zadania dla tego projektu:

1. Pompowanie słodkiej wody do Kazachstanu, Uzbekistanu i Turkmenistanu w celu nawadniania lokalnych pól uprawnych.
2. Zaopatrzenie w wodę małych miast i osiedli w regionach Czelabińska, Omska i Kurgan w Rosji.
3. Wdrożenie możliwości żeglugi po szlaku wodnym Morze Karsko-Kaspijskie.

Praca projektowa

Ogólnie rzecz biorąc, pracownicy ponad 150 różnych organizacji pracowali nad opracowaniem szczegółowego planu skierowania rzek syberyjskich na południe. Wśród nich: 112 instytutów badawczych, 48 służb projektowo-badawczych, 32 ministerstwa związkowe, a także ministerstwa dziewięciu republik związkowych.

Prace nad projektem trwały prawie dwadzieścia lat. W tym czasie powstało dziesięć grubych albumów z rysunkami i mapami, przygotowano pięćdziesiąt tomów z różnymi materiałami tekstowymi. Całkowity szacunek projektu, zgodnie z obliczeniami Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, oszacowano na 32,8 miliarda rubli sowieckich. A wtedy była to ogromna ilość! Tymczasem zakładano, że przyznane pieniądze zwrócą się za siedem lat.

W 1976 roku rozpoczęły się pierwsze prace terenowe. I trwali przez prawie dziesięć lat. Ale w 1986 roku, zaraz po dojściu do władzy Michaiła Gorbaczowa, wstrzymano wszelkie działania związane z realizacją projektu. Nie jest do końca jasne, co dokładnie było decydującym powodem porzucenia tego wspaniałego planu: dotkliwy brak funduszy czy strach przed nieprzewidywalnymi konsekwencjami. Nie zapominaj, że katastrofa w Czarnobylu wydarzyła się w kwietniu 1986 r., co również mogło odcisnąć swoje piętno na decyzji władz w tej sprawie.

Niezrealizowane plany

W ogólnej strukturze projektu, dwakolejne etapy:

• Etap pierwszy: budowa kanału Syberia-Azja Środkowa.
• Etap drugi: wdrożenie programu Anty-Irtysz.

Planowany kanał żeglowny „Syberia – Azja Środkowa” miał stać się korytarzem wodnym łączącym dorzecze Ob z Morzem Aralskim. Oto parametry tego nieudanego kanału:

• Długość - 2550 km.
• Głębokość - 15 metrów.
• Szerokość - od 130 do 300 metrów.
• Przepustowość - 1150 m3/s.

Jaka była istota drugiego etapu projektu „Anty-Irtysz”? Planowano zmienić bieg Irtyszu (największego dopływu Obu), kierując jego wody z powrotem wzdłuż koryta Turgai w kierunku Amu-darii i Syr-darii, kluczowych arterii wodnych Azji Środkowej. W tym celu konieczne było stworzenie kompleksu hydroelektrycznego, wybudowanie dziesięciu przepompowni i jednego zbiornika.

Perspektywy projektu

Pomysł zawrócenia rzek syberyjskich wielokrotnie powracał po rozpadzie Związku Radzieckiego. W szczególności lobbowali przywódcy Kazachstanu, Uzbekistanu i niespodziewanie burmistrz Moskwy Jurij Łużkow. Ten ostatni napisał nawet książkę „Woda i pokój”. Prezentując go w Astanie w 2009 r., opowiedział się za ewentualnym projektem skierowania wód syberyjskich do Azji Środkowej. Nawiasem mówiąc, teoretycznie mogłoby to rozwiązać problem szybko wysychającego Morza Aralskiego, którego kontury zwężają się z roku na rok.

W 2010 roku prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew zwrócił się do Dmitrija Miedwiediewa z inicjatywąponownie rozważy możliwość realizacji globalnego projektu sowieckiego. Oto jego bezpośredni cytat: „W przyszłości, Dmitrij Anatolijewiczu, problem ten może okazać się bardzo duży, niezbędny do zapewnienia wody pitnej dla całego regionu Azji Środkowej”. Ówczesny prezydent Federacji Rosyjskiej odpowiedział, że Rosja jest zawsze gotowa przedyskutować różne opcje rozwiązania problemu suszy, w tym niektóre stare pomysły.

Warto zauważyć, że współczesne szacunki kosztów takiego projektu z całą niezbędną infrastrukturą wyniosły około 40 miliardów dolarów.

Zakręty rzek: inne projekty

Ciekawe, że Związek Radziecki nie był jedynym w planach i próbach zmiany sieci hydrograficznej swojego kraju. Tak więc podobny projekt został opracowany w Stanach Zjednoczonych mniej więcej w tych samych latach. Nazywano go Kanałem Środkowej Arizony. Głównym celem przedsięwzięcia było również zaopatrzenie w wodę południowych stanów Stanów Zjednoczonych. Projekt był aktywnie rozwijany w latach 60., ale potem został porzucony.

Cierpiący na brak zasobów wodnych i Chin. W szczególności północno-wschodnie regiony kraju. W związku z tym chińscy naukowcy opracowali największy w historii ludzkości plan przekierowania części rzeki Jangcy na północ. I już zaczęliśmy go wdrażać. Do 2050 roku Chińczycy muszą zbudować trzy kanały o długości 300 kilometrów każdy. Czas pokaże, czy uda im się zrealizować swój plan.

Zamykanie

„Przełom na syberyjskich rzekach” stał się jednym z najbardziej głośnych projektów sowieckich. Ku mojemu żalowi (lub ku wielkiemu szczęściu), oni nie została wdrożona. Kto wie, może naprawdę nie warto tak poważnie wchodzić w sprawy matki natury? W końcu nie wiadomo, do jakich konsekwencji może doprowadzić to wspaniałe przedsięwzięcie.