Pridnestrovie stanie się częścią Rosji, czy nie?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:50

Niedawne wydarzenia wokół Krymu, które w zależności od punktu widzenia są czasami nazywane „aneksowaniem” lub „zjednoczeniem”, dały nadzieję na szybkie rozwiązanie niektórych problemów terytorialnych, które zostały zamrożone na dziesięciolecia. Bezkrwawe i bardzo szybkie działania armii rosyjskiej na półwyspie wzbudziły radosne nadzieje wśród znacznej części ludności nieuznawanej republiki, położonej między Mołdawią a Ukrainą. Nadzieja, że Naddniestrze wkrótce stanie się częścią Rosji, wydawała się prawie spełniona.

Mołdawskie załamania

W 1992 roku doświadczenie rozwiązywania konfliktów etnicznych było słabe. Wojna w Czeczenii dopiero się rozpoczęła, Górski Karabach wydawał się czymś odległym, wydarzenia w Sumgayit wydawały się być wytworem jakiejś specjalnej mentalności azjatycko-egzotycznej, a Jugosławia nie została jeszcze zbombardowana przez siły pokojowe NATO.

W ekstazie zdobytej suwerenności przywódcy mołdawskiego „Frontu Ludowego” przeoczyli tendencję do niezadowolenia wśród mieszkańców znacznej części terytorium ich kraju. Sierpień 1989 został oznaczonyradość lokalnych nacjonalistów, którzy odnieśli wielkie zwycięstwa w Radzie Najwyższej MSRR: zatwierdzenie języka mołdawskiego jako (jedynego) języka państwowego i zniesienie paktu Ribbentrop-Mołotow. Nastąpiło też przejście na alfabet łaciński, podkreślające już zupełną „obcość”. Jakoś, w ogniu debat parlamentarnych, nie zwrócono uwagi na to, że inne języki, którymi do tej pory z powodzeniem posługiwała się ludność, są uciskane.

Pierwsze referendum

Wjazd Pridnestrovie do Rosji nie był wówczas planowany, nawet najbardziej odważni pisarze politologii science fiction nie marzyli o tym. Aby nie zwracać uwagi na region, który tworzy 40% PKB kraju, w 1990 r. kierownictwo Tyraspola przeprowadziło referendum, w którym wzięło udział 79% głosujących niezadowolonych z polityki parlamentu narodowego. Naddniestrzańska Mołdawska Socjalistyczna Republika Radziecka stała się faktem, ale nie było mowy o secesji z Mołdawii. Prawie 96% Naddniestrowian chciało po prostu mieć pewność, że ich prawa zostaną zagwarantowane, jeśli nie przez oficjalny Kiszyniów, to przynajmniej przez rząd TMSSR. Ponadto uporczywie mówiono o zbliżającym się zjednoczeniu z Rumunią, a mieszkańcy regionu chcieli zapewnić sobie prawo do wyboru kraju, w którym mają mieszkać.

Kolejne referendum

Z prawnego punktu widzenia rozpadowi ZSRR towarzyszyły liczne naruszenia prawa międzynarodowego i sowieckiego, ale nikt wtedy nie zwracał na to uwagi. Suwerenności zostały ogłoszone, a jeśli obywatelemflaga, a posłowie zaczęli śpiewać nowy hymn, wtedy sprawa została uznana za zakończoną. Tak było w Mołdawii i nie tylko. Dokładnie to samo zrobił parlament autonomii Gagauzów, ale wywołało to natychmiastowe oskarżenie o separatyzm i rozpoczęły się starcia, do tej pory kosztujące „trochę krwi”. Jedność kraju wspierali wolontariusze, zwani w sposób obcy „wolontariuszami”, z samej Mołdawii i Rumunii.

Czerwiec 1990. Posłowie lewego brzegu Mołdawii i Bendery głosują za zachowaniem ZSRR. Po puczu 1991 roku na obszarze byłego Związku Radzieckiego pojawiło się dokładnie 15 suwerennych państw. Jesienią PMSSR staje się PMR (Naddniestrzańską Republiką Mołdawską), czyli krajem odrębnym od Mołdawii. Zagłosowało na to 98% z 78% osób sprawnych fizycznie.

Historia

Istnieje kilka powodów, dla których wielu postrzega w przyszłości Pridnestrovie jako część Rosji, i mają one zarówno charakter historyczny, jak i prawny. Najważniejszym z nich jest to, że Rada Najwyższa MSRR, po podjęciu decyzji o wystąpieniu z ZSRR, rozwiązała jedyny prawomocny dokument, zgodnie z którym dawna część Imperium Rosyjskiego była częścią Mołdawii. Formalnie Naddniestrze, nawet podczas okupacji rumuńskiej podczas II wojny światowej, nie było uważane za terytorium królewskie: wraz z regionem Odessy i innymi południowymi ziemiami ukraińskimi nosiło nazwę Naddniestrze. Jedyny powód, dla którego Tyraspol, Bendery i Gagauzja stały się Mołdawią, został dobrowolnie unieważniony w momencie ogłoszenia suwerenności.

Referendumodbyła się ponownie, jej wyniki ujawniły całkowitą niechęć ludności do bycia częścią Republiki Mołdawii i chęć samodzielnego określania swojej przyszłości. Ale czy to oznacza, że Naddniestrze prosi o przyłączenie się do Rosji? Może jej obywatele mają się dobrze?

Wojna

Konflikt zbrojny z 1992 roku przerażająco przypomina dzisiejszą operację antyterrorystyczną armii ukraińskiej. Jest jednak różnica. Mołdawia jest krajem małym, znacznie mniejszym od Ukrainy, dlatego nierzadko zdarzało się, że byli sąsiedzi, przyjaciele, a nawet krewni, którzy nagle stali się wrogami, zajmowali pozycje w naprędce wykopanych okopach. Ludność Tyraspola, Bendera i pobliskich wiosek, ze względów historycznych, jest wielonarodowa, mieszkała razem, ale kiedy prezydent M. Snegur postanowił siłą „rozwiązać” kontrowersyjne kwestie, szybko zorganizował się w strażnika. Broń nie stanowiła problemu, trafiła do obu przeciwnych stron z magazynów 14 armii rosyjskiej, słabo strzeżonych w początkowej fazie konfliktu. Wszystko było tak, jak jest teraz, oskarżenia pod adresem Moskwy, ochotników po obu stronach linii frontu, zestrzelonych samolotów i ofiar cywilnych. Wydaje się, że historia, nawet najnowsza, nikogo niczego nie uczy…

W 2006 roku odbyło się kolejne referendum. Zdecydowana większość obywateli PMR (96,7%) wyraziła nadzieję, że Naddniestrowie stanie się częścią Rosji…

Komponent ekonomiczny problemu

Ogólnie rzecz biorąc, późniejOd ponad dwóch dekad naddniestrzańskie wskaźniki makroekonomiczne wyglądają nie gorzej niż mołdawskie. Społeczeństwo charakteryzuje się brakiem jakichkolwiek tarć międzyetnicznych, co oczywiście działa na ogólny sukces, ale praktycznie darmowymi zasobami energetycznymi, którymi Rosja zaopatruje nieuznawaną republikę (czyli na kredyt, ale bez nadziei na jej zwrot).) są znacznie ważniejsze. Są problemy i wiążą się one, jak w prawie wszystkich krajach postsowieckich, z utratą tradycyjnych rynków zbytu produktów. Nie ma wątpliwości, że Pridnestrovie, jako część Rosji, mogło znaleźć swoją niszę - istnieją fabryki, przedsiębiorstwa przemysłu lekkiego i rolnictwo, które kwitło w latach ZSRR. Ale istnieją czynniki, które uniemożliwiają ten scenariusz.

Przeszkody

Głównym czynnikiem decydującym o odpowiedzi na pytanie, czy Naddniestrze będzie częścią Rosji, czy też nie, jest to, że de facto istniejące państwo jest de iure nieobecne na politycznej mapie świata. W przeciwieństwie do Abchazji i Osetii Południowej kraj ten nie został jeszcze uznany przez żadnego członka społeczności międzynarodowej, w tym przez Federację Rosyjską. Istnieją powody, by sądzić, że ten akt, jeśli dojdzie do skutku, pociągnie za sobą dalsze sankcje i oskarżenia o agresywną politykę.

Lokalizacja geograficzna terytorium również ma znaczenie. Ponieważ sytuacja polityczna na Ukrainie pozostaje nieprzyjazna i niepewna, można przypuszczać, że jeśli Naddniestrowie stanie się częścią Rosji, ten tematfederacja zostanie całkowicie lub częściowo zablokowana przez sąsiadów. Niezdecydowany, jak zareagować na to bardzo prawdopodobne nieprzyjazne démarche Mołdawii i Ukrainy, Kreml nie podejmie takiego działania.

Rosyjska gospodarka, mimo dość wysokiego stopnia niezależności od rynków zagranicznych, jak każda inna, przechodzi globalny kryzys. Zadanie rządu nie jest łatwe: utrzymanie osiągniętego poziomu życia (a jeszcze lepiej – podniesienie go) w obliczu znacznego obciążenia budżetu związanego ze wzrostem wydatków rządowych. Podniesienie Krymu do poziomu ogólnorosyjskiego też będzie dużo kosztować.

Ponadto należy wziąć pod uwagę interesy innych głównych światowych geopolitycznych „graczy”. Zaostrzenie się sytuacji w Europie, a nawet powstanie siedliska napięć na poziomie przedwojennym, a tym bardziej militarnym, zagra w rękach potencjalnych dostawców węglowodorów, drogą droższych, jeśli zaopatrzenie tradycyjne kanały są zablokowane. Wszystkie te okoliczności nie pozwalają mieć nadziei, że w najbliższej przyszłości Pridnestrovie stanie się częścią Rosji.

Co dalej?

W czasie istnienia ZSRR (i w bardziej odległych okresach historycznych) prawie wszystkie jego republiki rozwinęły swego rodzaju ośrodki kulturalne i gospodarcze, w których dominuje ludność rosyjskojęzyczna lub etnicznie rosyjska. Są to ukraińskie południowo-wschodnie, przemysłowe regiony Kazachstanu i wiele innych regionów, w którychw czasach sowieckich wysyłano specjalistów w celu podniesienia całych sektorów gospodarki lub na przestrzeni wieków kształtował się skład narodowy. Mądrość kierownictwa nowo powstałych niepodległych państw można ocenić po tym, jak ostrożnie traktują ludzi, którzy nieraz całe życie poświęcali na wzmacnianie gospodarki, którzy uczciwie wykonali swoją pracę i odnieśli w niej spore sukcesy. Okrzyki o słynnej walizce i stacji świadczą o braku nie tylko prostej ludzkiej przyzwoitości, ale i zwykłego pragmatyzmu. Niestety, powtarzają się błędy rządów zaślepionych przesadnym poczuciem dumy narodowej. Ostatecznie integralność kraju jest zagrożona. Trudno przewidzieć losy oderwanych fragmentów, które w krótkim czasie stały się „produktami wtórnego podziału” wielkiego państwa. Wielu z nich faktycznie dokonało wyboru, reszta to kwestia czasu. Być może nadejdzie moment, kiedy Pridnestrovie stanie się częścią Rosji. Rok 2014 prawdopodobnie nie będzie tą datą.