Nie jest tajemnicą, że we współczesnym świecie w większości krajów świata (Federacja Rosyjska, Stany Zjednoczone i inne) ustanowiono demokratyczny reżim prawny. Jedną z jej głównych cech można nazwać nadrzędnością praw i wolności człowieka. Stąd wybory. Ale nie wszystko jest takie proste. Wiele ustaw wymaga od wyborców szczególnej dyskrecji. Wtedy w grę wchodzi większość kwalifikowana.
Koncepcja
Ale co to właściwie jest? Mówiąc prościej, większość kwalifikowana to dwie trzecie, trzy czwarte, a nawet więcej korzyści w każdej kwestii. Oznacza to, że ustawa musi zostać zatwierdzona przez absolutnie dużą część uczestników spotkania. Nie jest to łatwe do osiągnięcia, więc ludzie nadal nie są pewni systemu superwiększości i bardzo często słyszy się, jak prowadzą politycywściekła debata na ten temat.
Alternatywne rozwiązania i dlaczego czasami nie działają?
Istnieją dwie inne opcje, które są preferowane w wielu sytuacjach. Na przykład system bezwzględnej większości zakłada, że ustawa, aby wejść w życie, musi zdobyć pięćdziesiąt procent elektoratu, a oprócz tego jeszcze jeden głos. Ludzie na całym świecie wiedzą, że nawet jeden punkt dodany do tych pięćdziesięciu procent może mieć znaczenie. System ten jest aktywnie wykorzystywany w wyborach różnych polityków, takich jak prezydenci, kanclerze i tak dalej. Zatem przedmiotem przesłuchań nie jest zatem projekt ustawy, ale kandydat. Ale główny problem polega na tym, że bardzo często trzeba powtórzyć wybory, bo wyborcy mogą nie dojść do porozumienia. Ta sama wada jest oczywiście również charakterystyczna dla systemu większości kwalifikowanej, ale w większym stopniu.
Według drugiej alternatywy, słynnego systemu względnej większości, aby projekt został uchwalony, nie powinien on zyskać więcej niż pięćdziesiąt procent. Wystarczy ominąć konkurentów i nie ma znaczenia ile punktów. Taki system jest bardzo aktywnie wykorzystywany w polityce. Stany Zjednoczone Ameryki, Wielka Brytania i Japonia wybierają w ten sposób członków swoich Kongresów. W Federacji Rosyjskiej w ten sposób wybierani są deputowani do Dumy Państwowej. Problem z tym systemem polega na tym, że znacznie upraszcza proces uchwalania ustaw czy wyboru parlamentarzystów. Dlatego onajest uważany za nie tak uzasadniony i sprawiedliwy jak ten sam system większości kwalifikowanej.
Polityczna strona problemu
Ale gdzie zatem stosuje się ten ścisły system, jeśli systemy większości absolutnej i względnej są używane głównie w wyborach? Wszystko jest bardzo proste. W Federacji Rosyjskiej system większości kwalifikowanej stosuje się w przypadku konieczności zmiany najwyższego aktu normatywnego, jakim jest Konstytucja. Jest to niezwykle trudne. Wymaga zgody niższej izby Zgromadzenia Federalnego, Dumy Państwowej, na poprawkę większością dwóch trzecich głosów. Jeśli chodzi o izbę wyższą, Radę Federacji, musi ona poprzeć reformę większością trzech czwartych głosów. Oczywiście bardzo trudno jest osiągnąć taką jednomyślność. Z tego powodu system superwiększości jest używany przede wszystkim do prawdziwie globalnych zmian, które wpływają na wszystkie sfery społeczeństwa.
Sztuczki
Jest jeszcze jedna komplikacja. Sama Konstytucja Federacji Rosyjskiej nie pozwala w żaden sposób zmienić pierwszego, drugiego i dziewiątego rozdziału. Ironia polega na tym, że rozdział dziewiąty jest taki sam i poświęcony zmianie Konstytucji. Ale jednocześnie ten zakaz, choć z trudem, można obejść. Na przykład, jeśli deputowani obu izb, Dumy Państwowej i Rady Federacji zagłosują za zwołaniem nowego Zgromadzenia Konstytucyjnego, a ustawa ta otrzyma trzy piąte głosów wszystkich wyborców,nadal można zmienić te trzy rozdziały.
Spółki akcyjne
Ustawa federalna o spółkach akcyjnych wyraźnie stwierdza, że absolutnie wszelkie zmiany statutu konkretnej spółki akcyjnej, zmiany w kosztach akcji oraz dekret o rozwiązaniu spółki są przyjmowane na podstawie kwalifikowaną większością. Jak widać, również w sferze gospodarczej rozstrzygane są tylko najważniejsze sprawy pod warunkiem, że jedna z decyzji uzyska większość trzech czwartych głosów elektoratu. Także wszelkie pytania, czy warto w jakikolwiek sposób reformować wewnętrzną strukturę społeczeństwa, rozstrzyga również kwalifikowana większość. Ponadto jedną z najpoważniejszych decyzji spółki akcyjnej w Federacji Rosyjskiej jest zgoda na duże transakcje finansowe. Ale na tym lista też się nie kończy. Każda spółka akcyjna może zastrzec w statucie, że inne decyzje podejmowane są kwalifikowaną większością głosów. Najważniejsze, aby pytania znalazły się w zakresie całego zgromadzenia wspólników.
Organizacje międzynarodowe
Niedawno coraz więcej krajów przystępuje do Unii Europejskiej. Z tego powodu w 2014 roku przeprowadzono dość poważną reformę Rady Unii Europejskiej. Teraz decyzja w jakiejkolwiek sprawie jest podejmowana tylko wtedy, gdy zgadza się dwustu pięćdziesięciu pięciu członków Rady z trzystu czterdziestu pięciu (około siedemdziesięciu trzech procent). Co więcej, ci wyborcy muszą być przedstawicielami czternastu z dwudziestu siedmiu krajów i sześćdziesięciu dwóchprocent populacji Unii Europejskiej.
