David Sargsyan - rosyjski fizjolog, dokumentalista, krytyk sztuki: biografia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:47

David Ashotovich Sargsyan był osobą wszechstronną. Zaczynał z sukcesami na biologii, ukończył z kulturą. Wszyscy, którzy go znali, twierdzili, że nigdy nie spotkali bardziej entuzjastycznej, mądrej, sympatycznej osoby. Wyróżniał się we wszystkim, co robił.

Początek podróży

David Ashotovich Sargsyan urodził się w Erewaniu 23 września 1947 roku. Jego ojciec był wojskowym, matka uczyła w szkole rosyjskiego. David Ashotovich spędził dzieciństwo i lata szkolne w Erewaniu. Po szkole wstąpił na wydział biologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie wybrał specjalizację „Fizjologia człowieka”. Następnie obronił pracę doktorską i przez ponad dziesięć lat pracował w centrum naukowym Rosji. Stworzył lek amyrydynę, który pomaga w chorobie Alzheimera.

Praca w filmach

W połowie lat 80. ubiegłego wieku studio filmowe Mosfilm zatrudniło Davida Ashotovicha jako drugiego reżysera. Jednocześnie pracował jako krytyk filmowy dla gazety Russian Thought. Następnie został autorem i wyreżyserował wiele programów i filmów dokumentalnych dla studia World Russian Television. Pomógł stworzyć okołotrzy tuziny doskonałych filmów dokumentalnych.

Był jednym z reżyserów i twórców arcydzieła „Anna Karamazoff” (film z 1991 roku), w którym wystąpiła wspaniała Jeanne Moreau. Film ten był prezentowany na Festiwalu Filmowym w Cannes, ale z powodu konfliktu między reżyserem a producentem w Związku Radzieckim nigdy go nie pokazano. Był także jednym z twórców filmu „Paralele wokalne”, w którym zagrali słynna rosyjska aktorka Renata Litvinova i diva operowa Araksia Davtyan.

Obrońca dziedzictwa kulturowego

David Sargsyan, którego biografia jest niejasna i różnorodna, był zagorzałym obrońcą dziedzictwa kulturowego. Interesowało go wszystko - od antycznych zabytków po nowe projekty architektoniczne, całą swoją siłę i pasję wkładał w ochronę zabytków. Walczył z niecywilizowanymi metodami porządkowania moskiewskiego centrum, nie podobało mu się zagospodarowywanie terenu na miejscu zburzonego hotelu Intourist i krytykował to, sprzeciwiał się rozbiórce hotelu Moskwa, mówiąc, że w takim tempo Moskwa zamieniłaby się w skrzyżowanie Disneylandu, Las Vegas i tureckich kurortów.

Został jednym z założycieli muzeum Nashchekina House.

Organizował ruch Arkhnadzor, który skupiał ludzi walczących o zachowanie dziedzictwa kulturowego i zabytków stolicy. Walczyli o zachowanie obiektów architektonicznych, starali się nie dopuścić do wprowadzenia nowego stylu w architekturze Moskwy, który ich zdaniem tylko wszystko zepsuł.

Dyrektor muzeum

W 2000 roku David Sargsyan został mianowany dyrektorem Państwowego Muzeum Architektury Szczuszewa (GNIMA). Pomimo tego, że wcześniej David Sarkisyan nie miał żadnego związku z architekturą, zabrał się do pracy z niezwykłym zapałem, muzeum stało się jego ulubionym pomysłem, głównym biznesem jego życia.

Nie próbował czerpać żadnych korzyści ze swojej nominacji, wręcz przeciwnie, zainwestował wszystko, co miał w jej rozwój. Wszyscy, którzy wcześniej wynajmowali pokoje w gmachu muzeum, byli rozproszeni, reżyserowi marzył się powrót do wnętrza, które było pierwotnie. Jeśli wcześniej muzeum stopniowo umierało, chah, to za Davida Ashotovicha szybko stało się centrum życia kulturalnego stolicy. Wiele pomieszczeń zostało odrestaurowanych, odrestaurowano sufity, ściany. Teraz muzeum przyciągało zwiedzających, zaczęły pojawiać się zyski, a ci, którzy początkowo byli sceptyczni co do mianowania nowego dyrektora, zmienili zdanie.

Dawid Sarkisjan sam postrzegał muzeum jako swój pomysł, jak swój mały dom, nawet mały świat, w którym czuł się komfortowo, który zdołał pokochać całym sercem. Zmienił skrót nazwy muzeum z „GNIMA” na piękny „MUAR”. Po tym, jak David Ashotovich przywrócił muzeum w całej okazałości, zaczęli się tam gromadzić wszyscy utalentowani nowicjusze w dziedzinie architektury, gwiazdy architektury, dyrektorzy słynnych muzeów europejskich.

Śmierć Dawida Sargsyana

David Ashotovich był ciężko chory przez długi czas. W połowie grudnia trafił do jednej z najlepszych klinik w Niemczech, do Monachium, ale lekarze wzruszyli ramionami – nic już nie było możliwe.by to zrobić, mogłyby jedynie zmniejszyć cierpienie pacjenta.

Legendarny dyrektor muzeum zmarł w nocy 7 stycznia, w wakacje. Ponieważ było to święto państwowe, nikt oficjalnie nie ogłosił jego śmierci.

Jeden z przyjaciół Davida Ashotovicha powiedział, jak trudno było to sobie uświadomić, ponieważ minęły tylko trzy dni od ich rozmowy.

Moskiewskie władze nie pozwoliły na pochowanie Dawida Sarkisjana na cmentarzu ormiańskim w Moskwie, ponieważ za życia wielokrotnie wsadzał im szprychy. W rezultacie został pochowany na cmentarzu Troekurovsky. Ci, którzy byli jego przyjaciółmi i kolegami, starali się długo zachować jego pamięć, więc nakręcili film dokumentalny o jego życiu i dokonaniach.

Co znajomi mówią o Davidzie Sargsyanie

Wszyscy przyjaciele i znajomi Ashota Davidovicha pamiętają go jako wspaniałą, entuzjastyczną osobę, która wniosła wielki wkład w architekturę Moskwy. Niektórzy przyznają, że bez Davida nie byłaby taka, jak teraz wygląda. Mówi się, że potrafił zjednoczyć ludzi, przekonać, nawiązać niezbędne kontakty, a dzięki swojej asertywności udało mu się stworzyć wiele nowych rzeczy.

Oprócz tego, David Sargsyan zdołał pomóc wszystkim, którzy zwrócili się do niego o pomoc, bez względu na to, czy byli to przyjaciele, znajomi, starsi architekci czy różne fundusze medyczne.

Niesamowity człowiek, który zaczynał jako chemik, farmaceuta, potem chodził do kina, potem z taką samą zawziętością kierował Muzeum Architektury, stał się znaczącą postacią, a także wszędzie tam, gdziepojawiło się. To był rodzaj energii, jaką miał, ścieżka, misja. I nie wiem, co go tak od nas odciągnęło, to jakiś wielki smutek – wspomina Renata Litvinova.

Ciekawe fakty z życia

Jako dziecko był nazywany "Dave" przez swojego nauczyciela angielskiego.

David Ashotovich przyznał, że jest fanem pięciopiętrowych budynków, nawet specjalnie przeniesionych do zamieszkania w pięciopiętrowym budynku.

Powiedział, że architektura stalinowska początkowo sprawiała mu smutek, jakby kpiła ze starej, pięknej architektury. Jednak w przyszłości Dawid Aszotowicz zakochał się w stalinowcach i zaczął ich podziwiać.

Nie lubił podróżować, widząc prawie cały świat, powiedział, że Moskwa jest nadal najbardziej niesamowitym projektem architektonicznym, dzięki stalinowskiej architekturze. Jednocześnie marzył o odwiedzeniu Stambułu, który nazwał „Drugim Rzymem”.

Od grudnia 2008 David Sargsyan jest członkiem projektu Snob.

W wieku 61 lat przyznał, że po raz pierwszy od dłuższego czasu zakochał się w 31-letniej piękności z Wenecji. Posiadał sporą kolekcję obrazów i rysunków, przyznał, że kolekcjonowanie to jego pasja. Gabinet dyrektora w muzeum stał się częścią ekspozycji po jego śmierci. W ciągu dziesięciu lat kierownictwa Sarkisjana biuro było wypełnione różnymi przedmiotami, papierami, wszystkim, co przyciągało właściciela. W biurze David Ashotovich spał, jadł, przyjmował gości.

„Cudzoziemcy powiedzieli sobie, że w Moskwie jest kilka zabytków: Kreml,Mauzoleum, katedra św. Bazylego i gabinet Dawida Sarkisjana. Były setki rzeczy, tak że nie mogły być w ogóle. Metronomy, barometr, porcelanowy obelisk, puzzle, kulki magnetyczne, karuzele z silnikami i bez, koraliki, różańce, przezroczysty parasol, rzeźby, obrazy, rysunki, chusty mory, gwizdki, nakręcane huśtawki, malowane talerze, wazony, kartki, ptaki, kwiaty, zegary - to było wnętrze sklepu czarodzieja. A on siedział w samym środku, a wokół było jego muzeum. Jakoś bardzo szybko okazało się, że to muzeum się zmieniło i już stało się to oczywiste, jakby nic nie zrobiło. I dokonał rewolucji” – powiedział Grigorij Revzin.

Grigory Revzin był pierwotnie wrogiem Davida Sarkisjana, bardzo źle przyjął wiadomość, że Sarkisjan został mianowany dyrektorem muzeum, nawet przyszedł do niego, aby go zdemaskować, wyrzucić ze stanowiska.

Jednak później stał się wspaniałym, bliskim przyjacielem Dawida Aszotowicza, zawsze mówił o nim ciepło, bronił go przed tymi, którzy próbowali zdyskredytować, twierdząc, że jakiś biolog nie może w żaden sposób kierować muzeum.