Od momentu liberalizacji cen w naszym kraju zaczęło działać nieznane dotąd prawo konkurencji. Ceny całkowicie i całkowicie opuściły jurysdykcję państwa, które wcześniej zawsze samodzielnie ustalało ceny zarówno w handlu detalicznym, jak i hurtowym, i pozostawały niezmienne przez dziesięciolecia. Proces ten jest obecnie niezwykle elastyczny i podlega wyłącznie prawu konkurencji.
Akcja
Prawo konkurencji zaczęło działać natychmiast, gdy tylko ceny stały się zorientowane na podaż i popyt, aby zmaksymalizować zyski, kiedy kapitały mogły swobodnie przepływać, triada rynku, motywacji i konkurencji zwyciężyła. Pojawiły się przepisy antymonopolowe, które z czasem stały się bardziej rozpowszechnione i bardziej rygorystycznie egzekwowane.
Dawniejprawo konkurencji zostało zastąpione konkurencją między producentami i to również było zachętą, ale „żywy” zysk znacznie bardziej sprzyja zwiększeniu wydajności pracy, a zatem postęp techniczny rozwija się szybciej. Jeśli chodzi o siły wytwórcze, monopoliści nigdy nie wahali się robić całkowitej arbitralności. Jednak obecnie znacznie większa część zysku jest tworzona przez wzrost wydajności pracy.
Trochę historii
Ustawodawstwo antymonopolowe nie powstało nagle, stopniowo ustalając najbardziej racjonalny stosunek konkurencji i monopolu, zapobiegając destrukcyjnym skutkom nieprzemyślanych działań. Pierwsze podstawy prawa konkurencji ujrzały światło dzienne w 1890 r. (ustawa Shermana, czyli prawo antymonopolowe) w Stanach Zjednoczonych. W ten sposób po raz pierwszy konkurencja została objęta ochroną samego państwa.
W ZSRR prawa marketingu produktów radykalnie różniły się od tych kapitalistycznych. Planowano gospodarkę, w której brak zasad prawa konkurencji nie stwarzał warunków do anarchii produkcji, a sprzedaż kalkulowano niezależnie od problemów wartości dodatkowej i nie stwarzała konieczności poszukiwania najbardziej dochodowych rynków. Kapitalista jest zobowiązany do wyboru specjalnych operacji handlowych, dla których pomyślnej realizacji każda droga jest uzasadniona, aż do oszustwa reklamowego, fałszowania towarów. Najważniejsze jest, aby usunąć konkurenta.
Takie zasady
Dla większego zysku korzystne jest dla kapitalisty nawet sztuczne stwarzanie trudności w sprzedaży jednego lub drugiegoprodukty, a im gorzej dzieje się dla rywali (w tym konsumentów!), tym wyraźniej rysuje się dodatkowy zysk. System praw konkurencji jest taki, że uniwersalne wartości ludzkie, a tym bardziej rozwój poszczególnych krajów, są znacznie niższe wśród priorytetów kapitalisty niż uzyskanie natychmiastowego i jak największego zysku.
W ten sposób kapitał pompował ropę na Bliskim Wschodzie przez wiele dziesięcioleci, pod każdym względem uniemożliwiając krajom posiadającym zasoby stworzenie własnego przemysłu rafinacji ropy naftowej. W tym nasz kraj napędza na sprzedaż tylko surowce, bo to właśnie takie warunki stwarza światowy biznes, takie są właśnie prawa konkurencji w gospodarkach krajów kapitalistycznych.
I tak jak inni właściciele bogatych złóż, nasz kraj kupuje od kapitału zagranicznego produkty naftowe wytworzone z własnej ropy, ale już po wyższych cenach niż te, które powstałyby przy przeróbce ropy na miejscu.
Sztuczny niedobór
Czy kapitalista kiedykolwiek przejmował się losem konsumentów? Podstawowym warunkiem prawa gospodarczego jest wolna konkurencja, ale tak pozostaje w słowach. W rzeczywistości dzieje się odwrotnie. Kapitalista musi podnieść ceny tak wysoko, jak to możliwe, aby uzyskać większe dochody kosztem konsumentów. Dlatego czerpie korzyści z braku jednego lub drugiego produktu, który jest sztucznie tworzony. Na przykład sprzedaż produktów naftowych jest prawie zawsze regulowana w ten sposób.
Gospodarcze prawo konkurencji powinno prowadzić do tego obiektywnego procesu, w którym jakość usług i produktów stale rośnie, a ich cena jednostkowa spada. Jednak sądząc po realiach, ta zasada nie działa dobrze. Wszystkie produkty niskiej jakości i zbyt drogie powinny zostać wyrzucone z rynków. Jednak aby wdrożyć te procesy, potrzebne jest przynajmniej dobrze funkcjonujące prawo antymonopolowe.
Tak powinno być
Przedsiębiorczość to sposób na osiągnięcie zysku poprzez zaspokojenie popytu konsumentów poprzez oferowanie dokładnie tych towarów, których konsumenci w danej chwili potrzebują. Ale i tu mamy do czynienia z działaniem prawa konkurencji, uregulowanego nie na rzecz potrzeb społecznych. Nawet jeśli kierunek działalności zostanie wybrany przez przedsiębiorcę z powodzeniem, jeśli istnieje umiejętność wytwarzania produktu najlepszej jakości po najniższych kosztach, przedsiębiorca może nie wygrać w konkursie.
Powodem tego są niewidzialne prawa rynku. Konkurencja prawie nigdy nie jest uczciwa. Powinno to mieć bardzo silny wpływ na zachowanie każdego podmiotu rynkowego. I rendery. Prawa podaży i popytu są znacznie mniej skuteczne. Przy prawdziwie wolnej konkurencji wszystkie nadmiernie wysokie i nadmiernie niskie ceny powinny zmierzać w kierunku uśredniania, w kierunku punktu równowagi.
Jednak z jakiegoś powodu tak się nie dzieje. Równość stron przeciwnych w konkursie nie działa. Z pewnością istnieją tu inne reguły gry konkurencyjnej, bez bezpośredniego zaangażowania konkurencyjności konkurentów w określenie ceny równowagi i wyraźnie zaznaczonejilość potrzebnych przedmiotów.
Decyzje strategiczne
Do pomyślnej pracy w gospodarce rynkowej potrzebne jest podejście optymalizacyjne z ustaleniem relacji między wskaźnikami ekonomicznymi, technicznymi i organizacyjnymi. Konieczne jest zbadanie mechanizmów rynkowych: prawa ekonomii czasu, skali, konkurencji, innych zależności.
A decyzje strategiczne wymagają niezwykle szczegółowej analizy podaży i popytu, zależności między nimi, rosnących kosztów nadzwyczajnych, utraty rentowności, relacji ekonomicznych między produkcją a konsumpcją, skali produkcji i wielu innych.
Konkurencja jest warunkiem funkcjonowania prawa gospodarczego, a analizy powinny być prowadzone nie tylko na poziomie działającego przedsiębiorstwa, ale także na poziomie branży: jak działa mechanizm konkurencji, prawa antymonopolowe, jakie są formy konkurencji w branży i jaka jest jej siła.
Struktura rynku
Gospodarka rynkowa może być reprezentowana przez monopol lub oligopol, konkurencję monopolistyczną lub doskonałą, czystą konkurencję. Forma rynku zależy od liczby oryginalnych produktów, które posiadają patent, od jakości informacji (reklamy) o produktach, jakiej potrzebuje konsument. Obecne prawo konkurencji powinno pomóc w przewidywaniu cen, możliwości konkurentów i czynników, które o tym decydują.
Na przykład kilka firm produkuje ten sam produkt. Można to porównać pod względem ceny jednostkowej (stosunek ceny do korzyści, który odzwierciedlawłaściwości konsumenckie tego produktu w określonych warunkach). Wszystkie firmy będą starały się opracować model produktu o najlepszych parametrach. Konkurencja – konkurencyjność, gdy samodzielne działania podmiotów gospodarczych nie dają szansy na ograniczenie szans rywali na sukces lub w inny sposób wpływają na ogólne warunki stworzone do poruszania się na rynku towarowym tego produktu.
Konkurs
To zaciekła walka, w której zarówno osoby fizyczne, jak i prawne walczą o kupującego, w przeciwnym razie, w warunkach surowego prawa konkurencji, producent po prostu nie może przetrwać. Konieczne jest, aby każdy sprzedawca usług i towarów znalazł korzystniejsze warunki do wytwarzania produktu i jego sprzedaży, poszerzania rynku zbytu poprzez podnoszenie jakości i obniżanie indywidualnego kosztu towaru. Wtedy otrzymujesz dodatkowy zysk (nadwyżkę dochodu).
A ponieważ konkurencja jest nieodzownym warunkiem działania praw ekonomicznych, zmusza to producenta do wrzucenia wszelkich dostępnych sił w walkę o pierwszeństwo w przestrzeni rynkowej. Jeśli rynek jest zajęty przez producentów monopolistycznych, którzy uzyskują nadwyżki zysków poprzez wprowadzenie cen monopolowych, konkurencja słabnie. W efekcie gospodarka nie rozwija się, produkcja staje się mniej wydajna. Wtedy państwo jest zmuszone interweniować w rozwój konkurencji.
Funkcje: regulujące i stymulujące
Konkurencja stale ma ogromny wpływ na wszelkie koszty dyrektora biznesowego, który wytwarza produkt. To dzięki niejosiągnąć równowagę rynkową w sprzedaży towarów.
Jego główną funkcją jest regulacja. Napływ kapitału do najbardziej dochodowych branż, ponieważ ceny są konkurencyjne, równoważąc popyt z produkcją.
Kolejna funkcja konkurencji jest stymulująca. Producenci przeciwstawiają się walce o warunki produkcji i rynek zbytu, a to jest bodźcem do rozwoju kadry zarządzającej, która jest zmuszona do innowacji i jak najlepszego wykorzystania zasobów – zarówno siły roboczej, jak i surowców.
Funkcje: sterowanie i różnicowanie
Konkurencja powinna zapewnić pełny rozwój technologii, efektywność zarządzania i jakość zasobów. To jest jego funkcja kontrolna: kontrola porównywalności kosztów i niezbędnych kosztów w produkcji, zgodność z jakością produktu, kontrola nad zmieniającymi się potrzebami społeczeństwa.
Ponadto ważną funkcją konkurencji jest różnicowanie: producenci tego samego produktu mają zupełnie inne wyniki rynkowe. Najlepsze warunki uzyskuje producent, który wyprzedza konkurencję zwiększając wydajność produkcji, uwzględniając potrzeby publiczne i tym podobne. Konkurencyjność również warunkuje wzrost zysków.
Prawo konkurencji jako prawo natury
Każde zjawisko zawiera zarówno cechy, jak i ogólne właściwości, to znaczy indywidualne i specyficzne. Prawa ekonomiczne nie są wyjątkiem. Powszechną rzeczą jest tutaj to, że wszelkie prawa natury lub społeczeństwa są obiektywne i nie zależą od świadomości. Oznacza to, żebędą działać, nawet jeśli nic o nich nie wiemy.
Prawo rynku – koszt, popyt, podaż, konkurencja – istnieje również niezależnie od wiedzy uczestników rynku. Podmiotami rynku pracy są pracownicy najemni i pracodawcy. Te ostatnie mogą być reprezentowane przez dowolne przedsiębiorstwa, firmy (państwowe, indywidualne, spółki osobowe, korporacje itp.). Pracownicy najemni są właścicielami siły roboczej. Związki przedsiębiorców i związki zawodowe czynią rynek światowy jednolitym systemem z integralnymi powiązaniami handlowymi, finansowymi i gospodarczymi.
Na innym poziomie
Procesy integracyjne na świecie rozwijają się, a najnowsze trendy, takie jak na przykład eksport kapitału, nieuchronnie prowadzą do walki, którą można również nazwać konkurencyjną, ponieważ podlega tym samym prawom. Każdy podmiot stosunków międzynarodowych stara się zapewnić wyższość własnych interesów.
Chęć nie tylko tworzenia, ale coraz częściej zawłaszczania, akumulacji istotnych zasobów prowadzi temat stosunków społeczno-gospodarczych do rywalizacji, którą można tłumaczyć również prawami konkurencji, przejawiającymi się na innym, wyższym poziomie - na poziomie międzynarodowym. I tu ujawnia się najsilniejszy rywal, który bezlitośnie tłumi konkurentów.
Tak więc silne kraje, które już od dłuższego czasu posługują się prawami konkurencji, rozwijają się jeszcze szybciej, za wszelką cenę tłumiąc gospodarki krajów „trzeciego świata”, których rozwój jest zupełnie nieopłacalny dla graczy międzynarodowychrynek.
