Oczywiście większość dorosłych rozumie, co oznacza słowo „wojna”, nie ma tu potrzeby niczego wyjaśniać. Jednak całkiem niedawno po usłyszeniu pojawił się nowy, zsyntetyzowany termin „wojna hybrydowa”, którego orzeczenie (wyznacznik), którego orzeczenie znacznie przemyśla zwykłe pojęcie wojny. Pojęcie integralności tego pojęcia jest przedmiotem refleksji postaci wojskowych, politologów, analityków.
Rzućmy okiem na to, czym jest wojna hybrydowa, jak pojawiła się ta fraza, jakie jest jej znaczenie i treść oraz jakie jest jej znaczenie. Posługujemy się przy tym zdrowym rozsądkiem, światowymi doświadczeniami i refleksjami szanowanych postaci rosyjskiej nauki.
Hybrydowa wojna, koncepcja
Jak wiecie, strategia wojskowa obejmuje następujące rodzaje wojen: małe wojny, wojny konwencjonalne, wojny regionalne. Ale wszystkie te odmiany odnoszą się do zjawisk, gdy siły zbrojne jednegostrony konfrontują się z siłami zbrojnymi drugiej strony.
W tych wojnach używa się broni biologicznej, nuklearnej, chemicznej i różnych nietradycyjnych rodzajów broni, ale z reguły w klasycznych starciach militarnych używa się broni standardowej lub, jak to się nazywa na Zachodzie, „broni śmiercionośnej”, która na przeznaczone głównie do śmierci żołnierzy i eksterminacji sił zbrojnych kraju.
Istnieje również termin „wojna symetryczna”, zjawisko oznaczające wojnę sił zbrojnych, prowadzących agresywną politykę z różnymi potencjalnymi przeciwnikami, która następnie staje się realna. Dobrym przykładem jest wojna afgańska prowadzona przez Związek Radziecki i wojna afgańska, która wciąż toczy się w tym kraju.
Można wnioskować, biorąc pod uwagę koncepcję wojny hybrydowej, że jest to rodzaj wojny, która łączy w sobie szeroki wachlarz wpływów wytwarzanych przez wroga przy użyciu zarówno formacji wojskowych, jak i nieregularnych, w których biorą udział również komponenty cywilne. W pismach ekspertów wojskowych termin „wojna kontrolowanego chaosu” jest bliski temu.
Termin „zagrożenia hybrydowe” również zyskuje dziś na popularności, określając zagrożenia stwarzane przez przeciwnika zdolnego do jednoczesnego korzystania z tradycyjnych i nietradycyjnych narzędzi do osiągnięcia celów niezbędnych do jego osiągnięcia.
Wojna hybrydowa: co to jest?
Tradycyjne rozumienie tego, czym jest klasyczna wojna, jest kształtowane w naszej cywilnej świadomości poprzez wychowanie i edukację, która zawsze miała charakter patriotyczny i historycznyorientacja. Wojnę wyobrażamy sobie jako proces konfrontacji dwóch stron znajdujących się po przeciwnych stronach frontu. Wróg atakuje naszą ziemię, odzyskujemy ją i nadal żyjemy.
Jednak obecnie pojawiają się i są wdrażane nowe rodzaje wojen jako zbrojna konfrontacja między krajami. Co oznacza wojna hybrydowa? Ta konfrontacja, która powstała w wyniku rozwoju technologicznego, technicznego wzrostu poziomu narzędzi obronnych, broni ofensywnej, innymi słowy technologii konfrontacyjnych.
Jednocześnie same cele do pokonania ulegają znacznej zmianie. Nie są już pozbawieniem życia żołnierzy i niszczeniem obiektów materialnych. Tutaj najważniejszymi celami są wpływanie na masową świadomość społeczeństwa, eksperckie osądy osób odpowiedzialnych za podejmowanie ważnych decyzji rządowych, w tym kongresmenów, ministrów, posłów, prezydentów, gdy wpaja się im pewne teorie, wpajając wartościowe pozycje, które motywują ich do podjąć pewne działania. Taka konfrontacja to także stan.
Co oznacza wojna hybrydowa? Oznacza to, że pojawia się również konfrontacja zbrojna, podobnie jak broń, oprócz tradycyjnej, istnieją również specjalne technologie, informacje, techniczne i globalne urządzenia sieciowe.
Oryginalne źródło koncepcji
Wiemy, że słowo „hybryda” oznacza jakiś nowo wyprodukowany produkt, który powstaje w wyniku skrzyżowania różnych typów tego produktu. Wojna hybrydowa może więc nie mieć oczywistych cech konfliktu zbrojnego,ale nadal reprezentuje nic innego jak wojnę.
Początkowo termin „forma hybrydowa”, „hybryda” był używany w odniesieniu do organizacji politycznych. Oznaczało to, że organizacje niepolityczne są odpowiedzialne za realizację funkcji właśnie politycznych.
Na przykład w literaturze pojawia się odniesienie do zorganizowanych grup kibiców mediolańskiego klubu piłkarskiego, założonego przez Berlusconiego. Z jednej strony reprezentowali jedynie interesy kibiców Mediolanu, z drugiej strony aktywnie wspierali działalność polityczną Berlusconiego i byli potężną siłą w rozwiązywaniu jego problemów politycznych.
Należy zauważyć, że w ZSRR istniał podobny format organizacji powstałej podczas pierestrojki, prezentującej się na początku swojej działalności jako opozycyjny ruch ekologiczny. Na pierwszy rzut oka miała na celu zachowanie i ochronę środowiska, ale z czasem pokazała swój wydźwięk polityczny, mający na celu destabilizację sytuacji społecznej w kraju.
Trudno określić, kiedy miała miejsce pierwsza wojna hybrydowa iw ogóle, czy taki fakt istniał wcześniej w historii. Jedno jest jasne, że pewien krąg ludzi odnosi korzyści ze stosowania tego preparatu we współczesnym życiu.
Interpretacja może się różnić
Rozpowszechnianie się i coraz częstsze stosowanie koncepcji „wojny hybrydowej” jest zjawiskiem bardzo naturalnym. Należy zauważyć, że początkowo, gdy termin ten dopiero zaczynał pojawiać się w obiegu, absolutnie nie był używany w odniesieniu do Rosji, a jego treść wydawała się całkowicieinni. Następnie, stosując tę koncepcję, mieli na myśli połączenie klasycznej wojny z elementami terroryzmu, partyzantki i cyberwojny, czyli zupełnie innymi elementami. W szczególności nawiązywali do działalności Hezbollahu prowadzonej podczas wojny libańskiej i innych konfliktów regionalnych. Nie brała aktywnego udziału w wojnie, ale wykorzystywała rebeliantów, partyzantów i tak dalej.
Jeśli spojrzysz w odległą przeszłość, możesz znaleźć wiele historycznych przykładów opisujących takie zjawiska, na przykład tak zwaną "wojnę scytyjską". Dlatego też zjawiska wojny hybrydowej nie należy klasyfikować jako całkowicie nowego charakteru i przebiegu. Jednak jego obecna interpretacja znacznie różni się od poprzedniej.
Nowe rozumienie pytania, czym jest wojna hybrydowa, narodziło się wśród interesariuszy w odniesieniu do Rosji w związku z wydarzeniami 2014 roku, które miały miejsce na Ukrainie. W prasie pojawiło się kilka artykułów, że Rosja prowadzi wojny hybrydowe na całym świecie. Powołując się na informacje opublikowane przez agencję Russia Today, można stwierdzić, że nasz kraj jest rzekomo przedstawiany społeczeństwu jako globalny agresor za pomocą narzędzi propagandowych, technik cybernetycznych i nie tylko, stając się zagrożeniem na skalę planetarną dla zachowania porządku światowego. W ten „magiczny” sposób wszystkie wydarzenia militarne na świecie mogą zostać podpisane w ramach wojen hybrydowych Rosji, co sprawi, że będzie to wygodny i uzasadniony cel dla wszystkich nieżyczliwych.
Spójrzmy na Zachód
Więc spójrzmy na paradygmat dotyczący wojen hybrydowych za granicą. Nie jest tajemnicą, że istnieją oficjalne instrukcje opisujące strategię i działania dowództwa wojskowego w sytuacjach takich jak wojna hybrydowa. Na przykład „biała księga” dowódców operacji specjalnych sił lądowych Stanów Zjednoczonych Ameryki, która jest swobodnie dostępna dla użytkowników „globalnej sieci”, o nazwie „Przeciwdziałanie niekonwencjonalnym wojnom”. Zawiera osobną koncepcję o symbolicznej nazwie „Wygraj w złożonym świecie”.
Rozważa wojnę hybrydową z takiej perspektywy, że jest to wojna, w której prawdziwe kroki militarne zakładają przede wszystkim ukryte, tajne, ale typowe działania wojskowe, w trakcie których strona wroga atakuje regularną armię i (lub) o strukturach państwowych wroga. Atak odbywa się kosztem separatystów i lokalnych rebeliantów, których wspierają finanse i broń z zagranicy oraz pewne struktury wewnętrzne: przestępczość zorganizowana, organizacje pseudoreligijne i nacjonalistyczne, oligarchowie.
Te same dokumenty Ameryki i NATO zawierają wskazówkę, że siły zbrojne zaprzyjaźnionych krajów odgrywają fundamentalną rolę w udanej konfrontacji podczas wojen hybrydowych, które powinny być zjednoczone pod auspicjami Stanów Zjednoczonych wraz z zjednoczeniem ich służby wywiadowcze w środkowej i końcowej fazie takich wojen i rządów. Wszystko to powinno odbywać się w ramach „kompleksowej międzyrządowej, międzyagencyjnej istrategia międzynarodowa.”
Uczyń to prawdziwym
Badając amerykańskie doktryny wojskowe, możemy dojść do wniosku, że gdy wybuchają wojny hybrydowe, inne państwa są jednocześnie zaangażowane w konflikt między tymi dwoma krajami. Ich działania polegają na „udzielaniu rebeliantom wszechstronnej pomocy w rekrutacji popleczników, ich wsparciu logistycznym i operacyjnym, szkoleniu, oddziaływaniu na sferę społeczną i gospodarkę, koordynowaniu działań dyplomatycznych oraz prowadzeniu niektórych operacji wojskowych”. Łatwo zauważyć, że wszystkie te wydarzenia, bez wyjątku, mają miejsce dzisiaj na Ukrainie pod nieskrywanym przywództwem Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie zwyczajowo mówi się, że jest to hybrydowa wojna Putina przeciwko suwerenności Ukrainy.
W związku z tym możemy stwierdzić, że Zachód doskonale zdaje sobie sprawę ze schematu podżegania do wojen hybrydowych, a sam termin przyszedł do nas stamtąd. Pierwsze testy przeprowadzono w Syrii, Iraku i Ukrainie. Teraz polityczne roszczenia Zachodu przypisują Rosji wojnę hybrydową z Ukrainą. Przynoszą wiele własnych obiektywnych argumentów, które pasują do ich definicji wojny hybrydowej. Należy zauważyć, że Ameryka demonstrowała takie zachowanie światu już 30 lat temu, kiedy kontyngent Związku Radzieckiego znajdował się w Afganistanie. Łagodniejszą i pośrednią formą wojen hybrydowych są tak zwane rewolucje „kolorowe” dobrze już znane światu.
Istota tego, co się dzieje
Z powyższego można zrozumieć, że pojawienie się wyrażenia „wojna hybrydowa”wystarczające zaplecze, polegające na doskonaleniu metod i odmian konfrontacji między państwami. Koncepcja ta odzwierciedla zastane realia wykorzystania narzędzi walki oraz najnowsze osiągnięcia w dziedzinie rywalizacji między krajami.
Aby jasno zrozumieć, czym jest wojna hybrydowa, zdefiniujmy ten termin w następujący sposób. Jest to rodzaj konfrontacji militarnej pomiędzy poszczególnymi państwami, polegającej na toczeniu konfliktu zbrojnego, obok lub zamiast armii regularnej, misji specjalnych i służb specjalnych, sił partyzanckich i najemników, ataków terrorystycznych, zamieszek protestacyjnych. Jednocześnie głównym celem najczęściej nie jest okupacja i przywłaszczenie terytorium, ale zmiana ustroju politycznego lub podstaw polityki państwa w zaatakowanym państwie.
Znaczenie końcowej części definicji jest takie, że tradycyjne cele wojny, takie jak zawładnięcie wartościami materialnymi, zasobami naturalnymi, terytoriami, skarbcem, złotem itd., nie odeszły w zapomnienie. Tyle tylko, że agresywna drapieżna walka zbrojna przybrała różne zarysy, a jej cele są obecnie osiągane w inny sposób. Hybrydowe taktyki wojny prowadzą do sprowadzenia reżimu politycznego zaatakowanego państwa do stanu podupadłego, marionetkowego, łatwo kontrolowanego przez agresywnie zaatakowany kraj, a wtedy wszystkie decyzje będą podejmowane na jego korzyść.
Zimna wojna z ZSRR
Wszyscy wiemy, jak przebiegała zimna wojna między ZSRR a USA z ich sojusznikami. I wszyscy musimy zrozumieć, choć rzadko mówi się głośno, że w tej wojnie jest…zwycięzca i przegrany. Niestety nasz kraj okazał się tylko stroną przegraną. ZSRR jest rozczłonkowany, Rosja pompuje różnego rodzaju surowce za granicę, do tzw. krajów zwycięskich. Stosunek konsumpcji tych krajów, a ściślej światowych krajów pasożytniczych, jest znacznie większy niż jeden. Takie państwa w minimalnym stopniu przyczyniają się do równowagi na świecie, nie produkując prawie nic i zużywając znacznie więcej towarów i zasobów.
Łatwo zauważyć, że pozycja Rosji w światowej równowadze pozostawia wiele do życzenia. Współczynnik konsumpcjonizmu w naszym kraju jest znacznie mniejszy niż jeden. Innymi słowy, produkujemy i rozdajemy wielokrotnie więcej produktów z korzyścią dla społeczności światowej, niż konsumujemy w samej Rosji.
W zimnej wojnie istnieje również pewna koncepcja wojny hybrydowej. Jej wynik pokazał, że prowadzenie „gorącej” wojny wcale nie jest konieczne do osiągnięcia celów, które wyznaczył np. Adolf Hitler. Nigdy nie udało mu się postawić na swoim, w przeciwieństwie do Zachodu. Jest więc zdecydowanie wyraźne podobieństwo między wojną klasyczną, zimną wojną i wojną hybrydową. Wspólnym celem wszystkich tych konfliktów międzypaństwowych jest wykorzystanie korzyści wrogiego kraju, pokonanie go i umożliwienie zarządzania.
Co dzisiaj widzimy?
Obecnie dzieje się wszystko, co wydarzyło się przez wiele lat historii Rosji. Jeśli sparafrazujemy rosyjskiego klasyka I. S. Aksakowa, to możemy powiedzieć, że jeśli zostanie podniesiona kwestia umiłowania władzy i chęci Rosji do rozpoczęcia wojny,to musisz zrozumieć: niektóre kraje Europy Zachodniej lub Zachodniej przygotowują się bezwstydnie do przejęcia cudzej ziemi.
Dziś jest oczywiste, że termin „wojna hybrydowa” jest używany przeciwko naszemu krajowi. Jasne jest również, że termin ten został wymyślony i wystawiony na światło dzienne w celu przedstawienia Rosji jako agresora napędzającego wojnę. Jednak pod osłoną całej tej „mgły politycznej” toczą się zupełnie podobne akcje ze strony państw zachodnich. Wydawać by się mogło, że w wojnie nie uczestniczą ani Amerykanie, ani Brytyjczycy, ale na terenie Ukrainy niestrudzenie obecni są instruktorzy wojskowi, różne „prywatne” armie itp. Nie wydają się walczyć, ale są bezpośrednio zaangażowani w wojnę.
Na tle bieżących wydarzeń istotne staje się stwierdzenie, że państwa zachodnie zaplanowały i wchodzą w początkowy etap wojny hybrydowej przeciwko Rosji. Istnieje wszechstronna presja na nasze państwo, ukryte zaangażowanie w konflikt międzynarodowy, agresywny ukierunkowany wpływ na równowagę gospodarczą i społeczną.
Opieranie się zachodniej prowokacji
Dosyć łatwo jest zrozumieć, jak przygotowywana jest wojna hybrydowa NATO przeciwko Rosji. Zagłębiając się w istotę tego terminu, prace przygotowawcze możemy obserwować wszędzie. Prowadzone są szkolenia, przeprowadzane są testy, gromadzone są zasoby, w naszym kraju rozwijana jest odpowiednia infrastruktura.
Podsumowując, możemy stwierdzić, że wojna hybrydowa jest nowoczesną, rozwiniętą formąwojna. Listę najnowszych form wojny dyktowanej przez Zachód można uzupełnić o cyberwojnę, wojnę sieciową, wojnę informacyjną, wojnę kognitywną, wojnę w I fazie w Iraku, odległą wojnę w Jugosławii.
Ale oto, co jest niesamowite i niesamowite. Jeśli czytamy zupełnie nowe dokumenty państwowe opracowane i przyjęte już w 2014 roku przez nasz rząd, to ani w „Strategii bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej”, ani w „Doktrynie wojskowej Federacji Rosyjskiej”, ani w „Koncepcji polityki zagranicznej” Federacji Rosyjskiej” znajdziemy jednorazowe użycie lub rozszyfrowanie koncepcji wszystkich tych wojen, w tym hybrydowej. Co tu można powiedzieć? Pozostaje tylko potwierdzić nasze przemyślenia na temat pochodzenia takich terminów i celów ich użycia.
Oczywiście, wojna hybrydowa stała się ostatnio rzeczywistością, jasno i pewnie wyznaczając swoje kontury, a siła oddziaływania i skuteczność znacznie przewyższa te same cechy wojny w tradycyjnym sensie. Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej generał Armii Gierasimow, mówiąc o wojnie hybrydowej, uważa ją za przewyższającą wszelkie środki wojskowe stosowane w rzeczywistych operacjach wojskowych. Dlatego priorytetowym kierunkiem wzmacniania świadomości obywatelskiej jest zrozumienie metod i metod jej prowadzenia. Dziś każdy z nas musi stanąć w obronie własnej przyszłości, zrobić wszystko, co możliwe, aby zachować nasz kraj jako integralne, suwerenne państwo, właściwie oceniać i spokojnie odpowiadać na wszelkie prowokacje płynące z Zachodu.
Ważne obiektywniepostrzegać obecną sytuację, rozpatrywać wszelkie zjawiska społeczne i gospodarcze przede wszystkim z pozycji obywatela rosyjskiego, któremu zależy na losie swojej wielkiej Ojczyzny.
