Kto jest radykałem w ogóle, a na Ukrainie w szczególności?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:41

Cały świat od kilku miesięcy z uwagą przygląda się temu, co dzieje się na Ukrainie. Można usłyszeć różne opinie na temat tego, od czego to wszystko się zaczęło i kto jest winny. Szanowani politycy różnili się nawet w interpretacji tego, kto jest radykałem w ogóle, a na Ukrainie w szczególności. Zachodni urzędnicy powiedzieli, że pogromy i zbrojne przejmowanie budynków na Majdanie to tylko pokojowe protesty ludzi pogrążonych w rozpaczy. Jednocześnie otwarcie popierali neofaszystów i karmili wszystkich niezadowolonych z ciastek, nie zapominając po raz kolejny przypomnieć Rosji, że nie jest dobrze ingerować w sprawy suwerennego państwa. Sytuacja zaczęła wyglądać jeszcze bardziej paradoksalnie, gdy we wschodnich regionach kraju rozpoczęły się wiece ludzi, którzy nie uznają nowej władzy, którą słusznie uważają za bezprawną. Zachodni politycy natychmiast oskarżyli ich o separatyzm i nazwali radykałami. Bardzo trudno jest zrozumieć zawiłości intryg politycznych, ale można spróbować. Aby to zrobić, musisz zrozumieć, co oznacza sam termin „radykalny” i czy warto walczyć z osobami, które są zaliczane do tej grupy.

Kto jest radykałem?

W każdym społeczeństwie, cokolwiekmoże nie wydawać się idealne, są problemy. Można je rozwiązać na różne sposoby, ale najskuteczniejszym sposobem jest przeprowadzenie reform. Restrukturyzacja jakiejkolwiek formacji społecznej, czy to politycznej, czy gospodarczej, jest niemożliwa bez udziału zwykłych obywateli. Jednocześnie każdy z nich widzi własne wyjście z obecnej sytuacji. Jedna grupa ludzi, zwykle największa, ma tendencję do stopniowych zmian. Inna część społeczeństwa uważa, że w tym systemie społeczno-politycznym przeprowadzenie reform jest po prostu niemożliwe, dlatego należy go zniszczyć. Tacy ludzie nazywani są radykałami. Ich liczba co do zasady nie przekracza 3% ogólnej liczby aktywnych politycznie obywateli.

Pojęcie radykalne samo w sobie nie powinno mieć żadnego negatywnego znaczenia. Każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii, bez względu na to, jak kontrowersyjne może to być. W pewnym stopniu nawet osoby o nietradycyjnej orientacji seksualnej należą do radykalnej mniejszości. Zaprzeczenie ogólnie przyjętym wartościom nie powinno być ścigane, chyba że opinia ta jest siłą narzucana innym.

Sytuacja zmienia się radykalnie, gdy przekonania zaczynają być narzucane przy pomocy siły i broni. Dysydenci są w tym przypadku bici, zastraszani, a nawet straceni. Najbardziej niebezpieczne dla społeczeństwa jest szerzenie radykalnych sentymentów dotyczących narodowego wybraństwa. Oparta na nich teoria jest bardzo bliska faszyzmowi. Ci, którzy ją podzielają, zwykle wzywają do oczyszczenia kraju ze swoich przeciwników, których obwinia się o wszystkie kłopoty. Coś podobnego obserwujemy właśnie dzisiajUkraina.

Czym jest Majdan i jak to wszystko się zaczęło?

Dla wielu Majdan jest symbolem zamieszek i pogromów w 2004 roku. Obraz telewizyjny, który pokazywały wówczas media, niewiele różni się od 2014 roku, pojawiła się jedynie nowa marka Euromajdan. W rzeczywistości modne ukraińskie słowo oznacza po prostu miejsce spotkań ludzi. Majdan to Plac Niepodległości, położony w samym centrum Kijowa.

Wielką niespodzianką jest sytuacja, która rozwija się w państwie europejskim przy pełnej aprobacie krajów zachodnich. Wygląda na to, że politycy zapomnieli, kim jest radykał i czego można się po nim spodziewać, jeśli włożysz w ręce karabin maszynowy.

Wiele na rzecz integracji z Europą przebiegały dość spokojnie do momentu, gdy uzbrojeni ludzie z zakrytymi twarzami i pod przykrywką protestujących zaczęli organizować prowokacje. Zachodni politycy nie chcieli wiedzieć, kim są radykałowie na Majdanie, ale dawali jasno do zrozumienia, że nie można użyć przeciwko nim siły. Dlatego przedstawiciele organów ścigania musieli doświadczyć pełnej wściekłości tłumu nakręcanego przez płatnych prowokatorów.

Odpowiedzi z pomarańczowej rewolucji

Niektórzy politolodzy i zwykli obywatele uparcie odrzucają uderzające podobieństwa między pomarańczową rewolucją a Euromajdanem. Ale jeśli się nad tym zastanowić, bardzo trudno jest znaleźć co najmniej 5 różnic. Hasła, pod którymi protestujący szli na akcje protestacyjne, były w obu przypadkach wykorzystywane przez wąski krąg ludzi we własnym interesie. Europa iStany Zjednoczone zarówno w 2004, jak i 2014 roku ograniczyły się do wezwania do stabilizacji sytuacji i obietnic pomocy finansowej.

Nie powinniśmy zapominać o tym, jak zakończył się okres Pomarańczowej Rewolucji. Władza, która wtedy nadeszła, okazała się kompletną klęską i w wyborach wybrano nową głowę państwa. Janukowycz stanął przed bardzo trudnym zadaniem i nie mógł sobie z nim poradzić. Jednocześnie nowi rewolucjoniści sponsorowani z zagranicy, wzorem swoich poprzedników, postanowili nie odkładać sprawy. Zrewidowali kwestię narodową na swoją korzyść. I tak teraz nie jest już jasne, kim są radykałowie na Ukrainie.

Wpływ radykałów na działania ukraińskich demonstrantów

Niektórzy eksperci, którzy podzielają ogólnie przyjętą ideę, kim jest radykał, mówią, że tych ludzi na Majdanie było niewielu, byli nieuzbrojeni, więc nie mogli wpływać na sytuację. Takiego stanowiska nie można traktować poważnie. W pracach naukowych poświęconych psychologii tłumu mówi się, że wystarczy jeden prowokator, aby wszyscy protestujący zaczęli zachowywać się agresywnie. Ponadto w akcjach wzięło udział sporo bojowników z karabinami maszynowymi, reprezentujących ruch nacjonalistyczny Prawego Sektora i blok władzy partii Swoboda.

Radykały w polityce

W każdym kraju są radykalni politycy. Ich zdaniem konieczne jest rozwiązywanie problemów w zupełnie inny sposób niż obecnie. Wśród zwolenników takiej koncepcji są z reguły członkowie skrajnie prawicowych partii,których liczba stale rośnie, zwłaszcza w Europie. Jednocześnie w żaden sposób nie wzywają obywateli do zbrojnego zamachu stanu, a wręcz przeciwnie, biorą udział w wyborach na zasadach ogólnych.

Ludzie, którzy doszli dziś do władzy na Ukrainie, swoją pozycję zawdzięczają bojownikom. Dowodem na to jest to, że wielu radykałów zajęło wysokie stanowiska zaraz po zbrojnym zamachu stanu. Uderzającym przykładem jest partia Svoboda, która nie ma niezbędnego poparcia ludu, ale jest szeroko reprezentowana na najwyższych szczeblach.

Jeśli kwestia, kim są radykałowie w polityce, jest niezwykle kontrowersyjna, to partie neofaszystowskie są oficjalnie uznawane na całym świecie za „podawane sobie ręce”. Nie przeszkadza to jednak niektórym kandydatom z międzynarodowej listy poszukiwanych ubiegać się o prezydenturę Ukrainy, dyktując swoją wolę innym politykom i ciesząc się poparciem Zachodu. Rzeczywiście, wielu wysokich rangą polityków wyraża współczucie dla takich ludzi. W prasie europejskiej zwyczajowo nazywa się ich patriotami i zwolennikami prawicowych poglądów.