Heartland to Pojęcie, definicja, autorzy i podstawy teorii

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:42

Heartland to koncepcja geopolityczna, która oznacza znaczną część północno-wschodniej Eurazji, ograniczoną od wschodu i południa przez systemy górskie. Jednocześnie badacze na różne sposoby określają konkretne granice tego terytorium. W rzeczywistości jest to koncepcja geopolityczna, którą po raz pierwszy wyraził brytyjski geograf Halford Mackinder w raporcie, który wykonał dla Królewskiego Towarzystwa Geograficznego. Później główne zapisy raportu zostały opublikowane w słynnym artykule „Oś geograficzna historii”. To właśnie ta koncepcja stała się swego rodzaju punktem wyjścia do rozwoju klasycznej zachodniej teorii geostrategii i geopolityki. Jednocześnie sam termin zaczął być używany później. W 1919 r. zaczęto go używać zamiast pojęcia „osi historii”.

1904 artykuł

Heartland to kluczowa koncepcja artykułu „Oś geograficzna historii”, który został opublikowany w 1904 roku. Pod nimMackinder, autor teorii, rozumiał część północno-wschodniej Eurazji o łącznej powierzchni około 15 milionów kilometrów kwadratowych. Początkowo terytorium to praktycznie powtarzało zarysy zlewni Oceanu Arktycznego, wyłączając jedynie zlewnie Morza Barentsa i Morza Białego. W tym samym czasie w przybliżeniu pokrywał się z terytorium Imperium Rosyjskiego, a później - Związku Radzieckiego.

W południowej części Heartland wzdłuż Mackinder rozciągały się stepy, na których przez wiele stuleci żyły mobilne i silne ludy koczownicze. Teraz te przestrzenie są również pod kontrolą Rosji. Jednocześnie Heartland to terytorium, które nie ma dogodnego dostępu do Oceanu Światowego, z wyjątkiem Oceanu Arktycznego, który jest prawie w całości pokryty lodem.

Ta część Eurazji jest otoczona terytoriami przybrzeżnymi, które rozciągają się w północno-wschodniej Azji od Europy Zachodniej przez Bliski Wschód i Bliski Wschód, a także Indochiny. Warto zauważyć, że Mackinder wyróżnił tak zwany „zewnętrzny półksiężyc” potęg morskich, który obejmował Australię, obie Ameryki, Afrykę, Oceanię, Japonię i Wyspy Brytyjskie.

Znaczenie geopolityczne

Geograf przywiązywał wielką wagę do tego terytorium. W jego koncepcji Heartland jest miejscem planety bogatej w zasoby naturalne. Na jego znaczenie wpływał również fakt, że był niedostępny dla Wielkiej Brytanii i innych mocarstw morskich z powodu braku kupca i marynarki wojennej. W związku z tym nazwał Heartland naturalną fortecą ludzi, którzy znaleźli się wśród ziemi. W tej strefieMackinder w teorii Heartland umieścił stan osiowy.

Na pojawienie się tej koncepcji wpłynął kolonialny podział świata, który do tego czasu prawie się skończył, kiedy Imperium Brytyjskie osiedliło się na rodzaju „wewnętrznego półksiężyca” Eurazji. Z punktu widzenia badacza siły polityczne „wewnętrznego półksiężyca” i „osi historii” muszą się historycznie przeciwstawiać. Co więcej, Wielka Brytania musi stale doświadczać pewnego ataku ze strony tej pierwszej, przez którą geograf rozumiał przedstawicieli różnych narodów - Mongołów, Hunów, Rosjan, Turków.

Jednocześnie Mackinder podkreślił, że „era kolumbijska”, kiedy świat był zdominowany przez potęgi morskie, to już przeszłość. W przyszłości widział kluczową rolę w rozwoju sieci kolei transkontynentalnych. Jego zdaniem powinny one być główną konkurencją dla marynarki wojennej, a w przyszłości być może nawet przewyższyć ich znaczeniem.

Wniosek z teorii Heartland był oczywisty. Musimy się zjednoczyć, aby odeprzeć ten atak. Najlepiej pod Imperium Brytyjskim.

Demokratyczne ideały i rzeczywistość

Mackinder rozwinął podobne pomysły w swoich późniejszych pracach. W 1919 r. ukazał się jego artykuł „Idee demokratyczne i rzeczywistość”. W nim, podobnie jak w pracach jego zwolenników, granice Heartland zostały poddane pewnym zmianom.

Tak więc w artykule z 1919 roku włączył do „osi historii” dorzecza Bałtyku iCzarne morza. Ponadto H. Mackinder w teorii Heartland zauważył, że terytorium to jest otoczone ze wszystkich stron trudnymi do pokonania przestrzeniami, z wyjątkiem Zachodu. Tylko w tej części istnieje możliwość interakcji. Dlatego Europa Wschodnia z tego punktu widzenia nabrała szczególnego znaczenia w polityce zagranicznej.

Zgodnie z prognozą Mackindera, to właśnie na tym terytorium powinna była rozpocząć się współpraca między potęgami morskimi a Heartland lub poważne konflikty.

Kto rządzi światem?

W tym artykule, mówiąc o Heartland, geopolityce, sformułował swoją słynną maksymę: ktokolwiek kontroluje Europę Wschodnią, dowodzi Heartlandem. A ktokolwiek prowadzi Heartland, znajduje się na czele Wyspy Świata, przez którą rozumiał terytoria Afryki i Eurazji. Wreszcie, ktokolwiek kontroluje Wyspę Świata, rządzi światem. Ustalając, kto dominuje w Heartland, autor formuły sprawił, że te same siły stają się jednymi z najbardziej wpływowych na świecie.

Z biegiem czasu Heartland przestał wydawać mu się niezależną siłą polityczną, ale jedynie wzmacniaczem mocy władzy, która kontroluje całą Europę Wschodnią. Warto zauważyć, że formuła ta była wynikiem niepewnego statusu politycznego tego terytorium w związku z trwającą wówczas na terytorium Rosji wojną domową. Nie bez znaczenia była też właśnie zakończona I wojna światowa. Konsekwencją było stworzenie naturalnej bariery z krajów słowiańskich w Europie Wschodniej. Miało to zapobiec zjednoczeniu wschodniego i strategicznegoHeartlands, czyli Rosja i Niemcy.

Dookoła świata i osiągnij pokój

W 1943 koncepcja Heartland była kontynuowana w artykule zatytułowanym „Okrągły pokój i osiągnięcie pokoju”. Tym razem terytoria wokół rzeki Lena i na wschód od Jeniseju zostały wyłączone z tych terytoriów, które zostały przypisane do tak zwanego „pasu nieużytków”, który otacza Heartland.

Na Zachodzie jego granice pokrywały się dokładnie z przedwojennymi granicami Związku Radzieckiego. Wydarzenia na froncie radziecko-niemieckim potwierdziły, że teraz przekształca się on w wielkie mocarstwo lądowe, zajmując wyłącznie pozycję defensywną.

Jednocześnie powojenne zdemilitaryzowane Niemcy miały stać się swego rodzaju kanałem współpracy Europy Zachodniej i Ameryki Północnej z Heartland. Na Zachodzie ta interakcja wydawała się ważna dla utrzymania jednego cywilizowanego świata.

Dopiero podczas zimnej wojny najnowsze dzieło Mackindera zaczęło być postrzegane jako zestawienie Zachodu i Wschodu, tworzące dwubiegunowy świat.

Zwolennicy teorii

Wielu zwolenników Mackindera różniło się szczegółami od jego pomysłów. Na przykład na swój sposób określali granice tego regionu. Jednocześnie niemal wszyscy postrzegali go jako kluczowy region w polityce światowej, który utożsamiany był ze Związkiem Radzieckim, który po wojnie był uważany za kluczowego przeciwnika Zachodu.

W 1944W tym samym roku amerykański geopolityk Nicholas Speakman przedstawił koncepcję Rimland w przeciwieństwie do Heartland. Terytorium to prawie całkowicie powtarzało granice Mongolii i Związku Radzieckiego. Wyłączono jedynie Daleki Wschód, ponieważ terytorium to zostało przypisane do Oceanu Spokojnego.

W tym samym czasie Rimland miał odgrywać kluczową rolę w światowej geopolityce, a także wpływać na Eurazję. Amerykańska polityka zagraniczna powinna być skierowana właśnie na jego kontrolę.

Uważa się, że praktyczną konsekwencją takiego podejścia było stworzenie proamerykańskich bloków wojskowych. Przede wszystkim NATO, a także SEATO i CENTO, które faktycznie obejmowały terytorium Rimland i otaczały Heartland.

Strategia „bloku kontynentalnego”

Idee niemieckiego geopolityka Karla Haushofera, który opracował strategię „bloku kontynentalnego”, również opierają się na koncepcji Heartland. Uważa się, że miała wielki wpływ na szkołę eurazjatyzmu, która powstała w latach dwudziestych XX wieku.

Zwolennicy Mackindera

Niektórzy amerykańscy politolodzy aktywnie używali pojęcia „Heartland”. Na przykład Zbigniew Brzeziński i Saul Cohen.

Cohen obejmował w Heartland cały wschód Związku Radzieckiego, w tym terytoria na Oceanie Spokojnym, z wyłączeniem części Ukrainy i krajów bałtyckich na zachodzie.

W tym samym czasie Heartland został włączony do jednego regionu kontynentalnego pod względem geopolitycznym, wraz z komunistyczną Koreą i Chinami. Cohen z Europy Wschodniej, za Mackinderem, zadeklarował region, który:powinna działać jak brama. Podzielił resztę świata na kilka regionów geostrategicznych, z których każdy miał swoje lokalne „bramy”.

Kiedy Związek Radziecki upadł, koncepcja ta została pozytywnie przyjęta przez niektórych krajowych badaczy. Na przykład Dugin.

Francuski politolog Aymeric Choprade nadal aktywnie wykorzystuje idee Mackindera, łącząc je z dziełami swoich zwolenników.