Teraz wiele osób boryka się z problemem pisania recenzji. Szczególnie często taka potrzeba pojawia się wśród studentów i naukowców. Recenzje są często mylone z referencjami. To duży błąd, ponieważ te dwie formy wyrażania opinii o jakiejkolwiek pracy różnią się fundamentalnie. Nieznajomość tych niuansów jest obarczona przejawem ignorancji i analfabetyzmu ze strony autora. Warto jednak zauważyć, że recenzja nie jest esejem na dowolny temat. Ma jasny plan i musi mieć określoną treść. Te i wiele innych niuansów pisania prac z tego gatunku zostanie omówionych w artykule.
Co to jest recenzja
Słowo „przegląd” (recencio) jest tłumaczone z łaciny jako „badanie, inspekcja”. Termin ten zadomowił się w literaturze na przełomie XIX i XX wieku.
Recenzja uznawana jest za jeden z gatunków krytyki w literaturze. Ale pomimo pozornej jednoznaczności dzieli się na kilka głównych typów.
Główne rodzaje recenzji
1. Recenzja może mieć formę eseju. Autor w tym przypadku opisuje swoje wrażenia z przeczytanej książki. Ale recenzja artykułu naukowego nie może być napisana w takim stylu. Przykładem jest recenzja jakiegoś artystycznego dzieła literackiego. Esej pisany jest najczęściej w formie lirycznej refleksji.
2. Niewielkich rozmiarów artykuł dziennikarski lub krytyczny można również przesłać jako recenzję artykułu. Przykład takiej pracy można znaleźć w czasopismach naukowych, w których poruszane są aktualne problemy literackie i społeczne.
3. Innym rodzajem tego gatunku jest recenzja autora. W tym przypadku sam autor opisuje krótkie znaczenie swojej pracy. Autor może uzupełnić autorską recenzję komentarzami do informacji zawartych w głównej części pracy.
4. Rozszerzone streszczenie jest najczęściej wykorzystywane jako recenzja artykułu. Przykład takiego formularza musi koniecznie zawierać informacje o znaczeniu utworu, cechach pisma, a także o głównych zaletach i wadach utworu.
5. Ostatnim rodzajem tego gatunku jest recenzja egzaminacyjna, pisana przez studenta w celu oceny stopnia zrozumienia dowolnego utworu. Może to być recenzja artykułu. Przykład pisania można znaleźć w podręczniku.
Ponieważ recenzja jest dziełem naukowym lub literackim, musi zawierać określone części.
Co powinna zawierać recenzja
1. Szczegółowy opis przedmiotu analizy. Obowiązkowe zwskazanie gatunku, autora oraz główne cechy utworu, takie jak styl, objętość i zastosowane metody analizy (jeśli jest to artykuł naukowy).
2. Autor recenzji musi uzasadnić trafność tematu, na który napisana jest praca.
3. Recenzja wskazuje na główną ideę tej pracy. Czyli dokładnie to, co autor chciał powiedzieć w swojej pracy.
4. Recenzja musi zawierać krótki opis pracy. Recenzent zobowiązany jest do ogólnego opisu pracy, wskazując jej kluczowe punkty.
5. Wady należy również odnotować w recenzji artykułu. Przykład: niewystarczająca liczba źródeł informacji lub wykorzystanie nieaktualnych danych itp.
6. I na koniec przeglądu konieczne jest wyciągnięcie wniosków. Powinny być krótkie i jednoznaczne. Wnioski powinny zawierać informację o wartości naukowej lub artystycznej pracy.
Jaka jest różnica między recenzją a recenzją
Bardzo często opinia jest mylona z recenzją. Ale to jest błędne, ponieważ te dwa gatunki różnią się znacznie. Recenzja musi zawierać wszystkie powyższe punkty. Recenzja jest jedynie krótkim opisem pracy bez szczegółowej jej analizy. Recenzje są znacznie częstsze niż recenzja artykułu. Przykładowa recenzja to krótki opis, który pojawia się na końcu lub na początku każdej książki. Jego celem jest jedynie podkreślenie głównej idei pracy oraz jej krótki opis.
Jak napisać recenzję artykułu
Dość często pojawia się pytanie:Jak napisać recenzję artykułu? Przykładową recenzję można znaleźć w czasopismach naukowych, niemniej jednak do poprawnej kompilacji trzeba znać podstawowe zasady i niuanse jej pisania.
Najważniejszą zasadą, której musi się nauczyć każdy recenzent, jest to, że recenzja musi być zawsze uzasadniona i uzasadniona. Czytelnik, który przeczytał jakąkolwiek pracę (naukową lub artystyczną) może po prostu wyrazić swoje myśli słowami „lubię” lub „nie lubię”, „wierzę” lub „nie wierzę”. Recenzent musi jednak koniecznie poprzeć swoją opinię argumentami.
Jeżeli recenzent stawia hipotezę przeciwną do opinii autora, musi ją uzasadnić. Należy jednak pamiętać, że recenzja to tylko krótka analiza artykułu lub książki. W takich pracach abstrakcyjne sądy dotyczące innych artykułów, książek itp. są niedopuszczalne. W recenzji odnotowuje się tylko opinię dotyczącą tej pracy.
