Neoklasyczna szkoła ekonomii obejmuje Cambridge i Anglo-American. Pierwszy jest uważany za najważniejszy kierunek rozwoju dyscypliny. Powstanie tej szkoły ekonomicznej wiąże się z nazwiskami wybitnych naukowców. Wśród nich - Walras, Clark, Pigou. Jedną z kluczowych postaci w tworzeniu nowych idei był Alfred Marshall (1842-1924). System, który opracował wraz z kolegami, był kontynuacją rozwoju pozycji klasycznych z włączeniem nowej metody i analizy granicznej. To jego praca w dużej mierze zdeterminowała dalszy kierunek myśli światowej.
Alfred Marshall: biografia
Ta postać urodziła się w XIX wieku w Londynie. Ukończył Uniwersytet w Cambridge. W 1877 rozpoczął pracę administracyjną w Bristol Institute. W latach 1883-1884 wykładał w Oksfordzie. Następnie wrócił na Uniwersytet Cambridge i od 1885 do 1903 pracował tam jako profesor. Na początku lat 90. XIX w. prowadził działalność jako członek Royalkomisja pracy. W 1908 opuścił katedrę ekonomii politycznej w Cambridge. Od tego momentu do końca życia prowadził własne badania.
Alfred Marshall: wkład w gospodarkę
Ta postać jest uważana za jednego z twórców nurtu neoklasycznego. Wprowadził do dyscypliny pojęcie „ekonomia”, podkreślając tym samym własne rozumienie przedmiotu badań. Uważał, że ta koncepcja najdokładniej i najpełniej odzwierciedla przedmiot badań. W ramach nauki badane są uwarunkowania ekonomiczne i aspekty życia społecznego, przesłanki prowadzenia działalności gospodarczej. Jest to dyscyplina stosowana i nie może nie uwzględniać kwestii praktycznych. Jednak problemy polityki gospodarczej nie należą do jej przedmiotu. Życie gospodarcze, według Marshalla, należy rozpatrywać poza wpływami politycznymi i ingerencją rządu. Wierzył, że prawdy wysuwane przez klasyków zachowają swoje znaczenie przez cały okres istnienia świata. Jednak wiele z wcześniej opracowanych przepisów powinno zostać wyjaśnionych i zrozumianych zgodnie ze zmienionymi warunkami. Wśród czołowych naukowców toczyły się spory o to, co konkretnie należy uznać za źródło wartości: czynniki produkcji, koszty pracy czy użyteczność. Ekonomista Alfred Marshall był w stanie przenieść dyskusję na inny poziom. Doszedł do wniosku, że nie ma potrzeby identyfikowania źródła wartości. Bardziej celowe jest zbadanie czynników wpływających na koszt, jego poziom i dynamikę.
Popyt i podaż
NajpierwKolejnym krokiem jest ustalenie, jaką metodę badawczą wybrał Alfred Marshall. Główne idee postaci opierały się na kontrowersji wokół kwestii wartości. W swoich pismach wskazał jasne wyjście z tej debaty. Rozważając teorię czynników produkcji, preferował jeden z jej wariantów – koncepcję poświęcenia tych elementów. W trakcie badań znaleziono rodzaj kompromisu między różnymi kierunkami myślenia. Kluczową ideą było przesunięcie środka ciężkości w pracach burżuazyjnych naukowców ze sporów o kwestie wartości na badanie wzorców formacji i interakcji między podażą a popytem. Na tej podstawie z kolei można było sformułować pojęcie ceny. Zaproponowano więc kompromisowe połączenie najważniejszych kategorii i pojęć z różnych kierunków teoretycznych. W systemie uzasadnienia wzorców kształtowania się podaży produktów uwzględniono szereg koncepcji dotyczących czynników produkcji. Idee teorii użyteczności krańcowej, podobnie jak ona, weszły z kolei w strukturę wyjaśniania praw kształtowania się popytu konsumpcyjnego. W trakcie badań zaproponowano kilka nowych podejść, wprowadzono kategorie i koncepcje, które później mocno wkroczyły w dyscyplinę.
Czynnik czasowy
Konieczność uwzględnienia jej w analizie cen podkreślił w swoich badaniach Alfred Marshall. Jego zdaniem głównym aspektem była interakcja między kosztami produkcji a kształtowaniem się wartości. Ta interakcja zależała od charakteru podejścia zastosowanego w analizie. Na W krótkim okresie, przy znacznym wzroście popytu nad podażą, braku możliwości wyeliminowania tej przewagi poprzez istniejące moce, uruchamiany jest tzw. mechanizm quasi-rentowy. Przedsiębiorcy, którzy produkują deficytowe produkty, przed wprowadzeniem nowych mocy mają możliwość znacznego podwyższenia cen. Dzięki temu uzyskują dodatkowy, „quasi-czynszowy” dochód poprzez tworzenie takich zysków. Alfred Marshall opisał reakcję sił rynkowych na wahania podaży i popytu w krótkim okresie.
Esencja kompromisu
Teorię ekonomiczną Marshalla poparli jego współcześni. Zaproponowany przez niego kompromis miał na celu przełamanie impasu, w jakim znalazła się dyscyplina pod koniec XIX wieku. Jego teoria ceny została dalej rozwinięta i zaczęła tworzyć tę część ekonomii politycznej, którą nazywa się sekcją mikroekonomiczną. Naukowiec postrzegał społeczeństwo burżuazyjne jako system dość harmonijny, pozbawiony istotnych sprzeczności społecznych i ekonomicznych. Alfred Marshal przeprowadził wnikliwą analizę powstawania i interakcji kluczowych kategorii, wprowadził nowe koncepcje. Dyscyplina, jego zdaniem, bada nie tylko samą naturę bogactwa. Przede wszystkim badanie dotyczy motywacyjnych motywów działalności gospodarczej. Intensywność bodźców mierzy się pieniędzmi – tak uważał Alfred Marshall. Zasady ekonomii oparto więc na analizie zachowań jednostek.
Ofiary pracy i kapitału
Alfred Marshallrozważono kwestie związane z kształtowaniem się ceny końcowej i źródeł zysku. W tych studiach kontynuował tradycje kierunku angielskiego. Na sformułowanie koncepcji wpłynęła twórczość Seniora i wielu jego naśladowców. Alfred Marshall uważał, że za monetarnymi kosztami produkcji kryją się rzeczywiste koszty. To oni ostatecznie decydują o proporcjach wymiany w obrocie towarami. Rzeczywiste koszty w systemie kapitalistycznym powstają kosztem poświęceń kapitału i pracy. Z koncepcji wyłączono koszty stałe i czynsze. Wyjaśniając pojęcie ofiar pracy, Alfred Marshal niemal całkowicie podążał za dogmatem Seniora. Zinterpretował tę kategorię jako subiektywne negatywne emocje związane z wysiłkiem zawodowym. Poświęcenie kapitału Marshalla polega na powstrzymaniu się od bezpośredniej osobistej konsumpcji funduszy.
Związek między przyczyną a skutkiem
Alfred Marshall w swoich pismach wskazywał na jego mobilność i niejednoznaczność. Dodatkowo zwrócił uwagę na specyficzne wzorce, które zazwyczaj działały w postaci trendów. Naukowiec mówił o specyfice praw ekonomicznych. To ona komplikowała poszukiwanie prawdy i wymagała zastosowania odpowiednich technik analitycznych. Teoria opierała się na założeniu, że każda osoba poszukuje przyjemności i dobra, unika kłopotów. W każdych okolicznościach ludzie mają tendencję do osiągania maksimum jednego, a minimum drugiego. Alfred Marshall zaproponował metodę, dzięki której najpierw trzeba podświetlić kluczprzyczyny, z wyłączeniem wpływu innych czynników. Zakładał, że wpływ głównych okoliczności działa odrębnie i doprowadzi do określonych konsekwencji. Przepis ten obowiązuje jednak w przypadku wcześniejszej akceptacji hipotezy, dla której nie będzie brana pod uwagę żadna inna przyczyna niż wyraźnie wskazana w doktrynie. W kolejnym etapie brane są pod uwagę i badane nowe czynniki. Na przykład brane są pod uwagę zmiany podaży i popytu na różne kategorie produktów. Wahania są badane w dynamice, a nie w statystyce. Rozważane są siły, które wpływają na ruch cen i popytu.
Równowaga częściowa
Alfred Marshall rozumiał to jako pewną warunkowość i pewne ograniczenie podejścia, które polega na usunięciu czynników, które obecnie nie mają decydującego znaczenia. Wtórne okoliczności, które zniekształcają ogólną ideę, przekładają się na osobną, specjalną „rezerwę”. Jest to określane jako „równe inne rzeczy”. Z tym zastrzeżeniem Alfred Marshall wyklucza wpływ innych czynników, nie uznając ich za obojętne. Na razie ignoruje ich efekty. Powód jest więc tylko jeden – cena. Działa jak magnes. Świat gospodarczy rozwija się pod wpływem jednego regulatora, wszystkie bodźce i siły oddziałują na system podażowo-popytowy.
Analiza problemu
Alfred Marshall starał się badać aktualne zagadnienia na płaszczyźnie rzeczywistych warunków życia gospodarczego. Jego praca jest wypełnionaliczne porównania, przykłady, które zaczerpnął z praktyki. Naukowiec stara się łączyć podejście teoretyczne i historyczne. Jednocześnie jego metody w niektórych przypadkach schematyzują i upraszczają rzeczywistość. Alfred Marshall napisał, że dyscyplina ma na celu przede wszystkim zdobywanie wiedzy dla siebie. Drugim zadaniem jest wyjaśnienie kwestii praktycznych. Nie oznacza to jednak, że konieczne jest skupienie się bezpośrednio na zastosowaniu wyników badania w życiu. Konstrukcja ankiet musi opierać się nie na celach praktycznych, ale na treści samego przedmiotu analizy. Marshall wypowiedział się przeciwko pomysłom Ricardo, by zbytnio skupiać się na kosztach produkcji i spychać analizę popytu na drugorzędne miejsce. Stanowiło to jeden z powodów niedoceniania wagi badania zagadnień związanych z badaniem potrzeb człowieka.
Krzywa popytu
Ma to związek z oceną użyteczności. Marshall przedstawił wzorzec nasycenia lub spadku wartości jako nawykową, podstawową właściwość ludzkiej natury. Zgodnie z konkluzją naukowca krzywa popytu zwykle ma nachylenie ujemne. Wzrost ilości dobra zmniejsza użyteczność jego krańcowej jednostki. Prawo popytu jest interpretowane przez Marshalla w następującej postaci: „Ilość towaru, na który przedstawiany jest popyt, wzrasta, gdy cena spada i maleje, gdy rośnie”.
Stromość krzywej dla różnych produktów nie jest taka sama. W przypadku niektórych towarów gwałtownie spada, w przypadku innych stosunkowopłynnie. Stopień nachylenia (kąt nachylenia) będzie się zmieniał zgodnie ze zmianami popytu pod wpływem wahań cen. Jeśli stanie się to szybko, będzie elastyczny, jeśli powoli, to nieelastyczny. Te koncepcje były nowe w analizie ekonomicznej i to Marshall wprowadził je do teorii.
Oferta i koszty produkcji
Odkrywając te kategorie, Marshall dzieli koszty na dodatkowe i podstawowe. We współczesnej terminologii są to koszty stałe i zmienne. Niektórych kosztów nie można zmienić w krótkim okresie. Na wielkość produkcji wyrobów ma wpływ wskaźnik kosztów zmiennych. Optymalna ilość produktu zostaje osiągnięta, gdy koszt krańcowy wyrównuje przychód krańcowy.
Nowe kategorie
W dłuższej perspektywie obniżenie kosztów produkcji jest napędzane oszczędnościami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Terminy te zostały również wprowadzone przez naukowców. Osiągnięcie wewnętrznych oszczędności jest możliwe dzięki doskonaleniu organizacji i technologii produkcji. Z kolei zewnętrzne determinuje poziom koncentracji, koszty i możliwości transportowe. Te czynniki dotyczą całego społeczeństwa. Zasadniczo przepis ten odzwierciedla różnicę między prywatnymi a ogólnymi kosztami produkcji.
