Wyspa Tuzla jest mała: około sześciu kilometrów długości i nie więcej niż pięćset metrów szerokości, taki podłużny pas piasku między półwyspem Taman a Krymem. Sam w sobie ten kawałek ziemi nie ma szczególnej wartości, ważne jest tylko jego miejsce na mapie geograficznej. W 2003 roku wyspa ta zasłynęła na całym świecie. W ukraińskim parlamencie wrzało, jeden poseł proponował oddanie „tuzli na łeb”, inny wprowadził neologizm „wkurzać”. Były też inne fonetyczno-językowe żartobliwości, nie gorsze pod względem elegancji od powyższych. Rosyjscy politycy nie byli gorsi od swoich ukraińskich odpowiedników pod względem chęci zademonstrowania odważnej brutalności i bojowości.
Pogoda na wyspie jest normalna…
Na obszarze trzech i pół kilometra kwadratowego w zasadzie może się zmieścić małe miasteczko. Dzieje się tak, jeśli terytorium to zamieszkiwali na przykład Japończycy lub przedstawiciele innych ludzi, którzy cenią ziemię ponad osobisty komfort. Dla Ukrainy, dość dużego kraju, ten dodatek do półwyspu, otrzymany po rozpadzie ZSRR, miał raczej znaczenie symboliczne. Mieszkaj tutaj praktycznieniemożliwe: podczas burzy połowa obszaru jest ukryta pod wodą. Ponadto morze zbiera swoje żniwo: w ciągu pięciu lat poprzedzających spór jeden kilometr kwadratowy lądu został zmyty przez fale. Prace zbrojarskie szły powoli, ograniczały się do montażu płyt żelbetowych. W okresach sezonowych sztormów terytorium faktycznie było oddzielone od „stałego lądu”, ale nie przeszkadzało to mieszkańcom wyspy Tuzla, którzy byli gotowi na trudy. Ośrodek wypoczynkowy „Dwa morza” portu Kercz i kolejna fabryka „Albatross”, osada rybacka i placówka graniczna współistniały spokojnie na niewielkim skrawku lądu. Miała nawet własny sklep, który działał jednak tylko w cieplejszych miesiącach.
Rozpoczęcie sporu
Nic na pierwszy rzut oka nie zapowiadało jakichkolwiek tarć między dwoma bratnimi stanami. To nie jest taki ważny kawałek terytorium… Rosja pogodziła się z utratą Krymu, nie mówiąc już o tak nieistotnym i słabo zaludnionym obiekcie jak wyspa Tuzla. Konflikt powstał w miesiącach jesiennych 2003 roku, po tym, jak ukraińscy pogranicznicy zobaczyli przez lornetkę, a później gołym okiem, że z sąsiedniej strony zbliża się do nich pewna budowla hydrauliczna i to dość szybko, na półtoraset metrów. dzień. Wojsko nie wiedziało, jak zareagować na to, co się dzieje, i zgłaszało swoje obserwacje wyższym władzom. To z kolei poinformował Kijów. Poprzez kanały dyplomatyczne rząd Ukrainy zażądał wyjaśnień od strony rosyjskiej i otrzymał je. Budowana konstrukcja nazywana jest tamą, jest budowana w celu poprawy sytuacji środowiskowej na obszarze wodnymMorze Azowskie. Jednak to wyjaśnienie nie satysfakcjonowało ukraińskich przywódców, którzy widzieli w działaniach rosyjskich budowniczych hydrotechnicznych ekspansywne wkroczenie na wyspę Tuzla. I były podstawy do takiego założenia.
Tło
Bolesny stosunek do kwestii integralności terytorialnej był charakterystyczny dla wszystkich administracji, począwszy od Krawczuka, który zajmował biura przy ulicy Bankowej w Kijowie. Kontrowersje dotyczące zasadności przyłączenia Krymskiego Okręgu Autonomicznego do Ukraińskiej SRR były rzeczywiście „kartą atutową” polityków w Rosji, zwłaszcza w okresie przedwyborczym, a taką samą rolę przypisywano kontrargumentom ich ukraińskich kolegów, którzy stanął na ultrapatriotycznej platformie. Obiektywnie rzecz biorąc, wybrzeże Tamanu i wyspa Tuzla do 1925 roku stanowiły jedną całość, dopóki głębokie morze nie pochłonęło części wąskiego przesmyku. Z prawnego punktu widzenia argumenty przemawiające za przynależnością Ukrainy do tego terytorium nie są bezbłędne, ale w zwyczaju od 1991 r. wszelkie niejasności interpretowano na korzyść „młodszych braci”. W okresie Jelcyna nawet miasto Sewastopol, które formalnie nie należało do Okręgu Autonomicznego Krymu, zostało przeniesione na Ukrainę, chociaż Rosja mogła go bronić w międzynarodowych sądach arbitrażowych.
Tło ekonomiczne konfliktu
Spór między Rosją a Ukrainą o wyspę Tuzla miał też dość utylitarne powody - przynajmniej dwa.
Po pierwsze, kraj, do którego należy faktycznie i legalnie kontroluje żeglugę przez Cieśninę Kerczeńską, co oznacza wpływy do budżetupółtora dziesiątki milionów dolarów rocznie.
Po drugie, wyspa Tuzla, zgodnie ze wszystkimi międzynarodowymi normami prawnymi, wyznacza linię granicy wód terytorialnych. W ramach obecnego statusu większość rybnego bogactwa Morza Azowskiego znalazła się w strefie interesów gospodarczych Ukrainy.
W ten sposób wyspa Tuzla przekształciła się z kawałka mielizny, prawie bezużytecznej w latach sowieckich, w strategicznie ważny obiekt prawa międzynarodowego.
Możliwe działania
Podwodna topografia odcinka dna przylegającego do Tuzli i pokrywającego w pewnym sensie Cieśninę Kerczeńską, sprowokowała konflikt. Faktem jest, że najbardziej głębinowe i bogate w ryby obszary trafiły na Ukrainę, podczas gdy Federacja Rosyjska dostała płytką wodę. Właściwie Rosjanie mogliby łatwo rozwiązać ten problem w inny sposób, po prostu pogłębiając swój odcinek dna. W takim przypadku granica wód terytorialnych nie zostałaby naruszona, ale pojawiłby się inny problem dotyczący samego istnienia tych właśnie zasobów rybnych. Rybołówstwo jest najskuteczniejsze w zachodniej, głębokowodnej części cieśniny. Ale ryby składają tarło w rosyjskiej płytkiej wodzie. Jeśli nie ma ku temu warunków, to nie będzie, jak mówią w Odessie, „nic do złapania” (tylko w najbardziej bezpośrednim sensie). A fabryki ryb znajdowały się głównie na Krymie, a następnie na Ukrainie. Należy zauważyć, że strona rosyjska nie podjęła tak niszczycielskiego kroku dla środowiska.
Rozwój konfliktu i wzajemna kłótnia
O faktycznym prowadzeniu jakichkolwiek operacji wojskowych i oczywiście nie będzie wątpliwościmógłby. Zaatakowanie ruchomych kolumn zmechanizowanych rosyjskich budowniczych hydrotechnicznych oznaczałoby wyraźny akt agresji, budowa zapory trwała na sąsiednich wodach terytorialnych. W tym przypadku rosyjskie środki odwetowe byłyby najprawdopodobniej bardzo ostre. Kolejna sprawa to retoryka. Z ekranów telewizyjnych, stron gazet i innych ukraińskich mediów dochodziły apele o powstanie „jedności” w obronie wyspy Tuzla. Konflikt przydał się znudzonym rosyjskim politykom o skandaliczno-radykalnej perswazji, którzy wzywali do „nauki” i „kary”.
Znaczenie Tuzli dzisiaj
Rosja poszła na ustępstwa w 2003 roku i uznała prawa Ukrainy do wyspy Tuzla. Hydrobudowa została zakończona sto metrów od granicy wód terytorialnych. Zdaniem ekspertów, dziś zapora z powodzeniem spełnia swoją funkcję ekologiczną, czyli zapobiega erozji rosyjskiego wybrzeża i dalszemu wypłycaniu przylegającego do niej akwenu. Dziś, na tle ostatnich wydarzeń krymskich i wschodnioukraińskich, nawet jej nie pamiętają. Jak mówią, w porównaniu z utraconą głową zepsuta fryzura nie odgrywa żadnej roli. Z drugiej strony pilne stało się zadanie reorientacji półwyspu oderwanego od Ukrainy i przyłączonego do Rosji na kontynent. Najwęższym punktem bariery dla wody morskiej jest Cieśnina Kerczeńska, w centrum której znajduje się wyspa Tuzla. Tutaj najprawdopodobniej przejdzie most łączący oba brzegi.
Perspektywy wyspy
Najprawdopodobniej będą dwa mosty, przynajmniej ten projekt jest uznawany za najbardziej optymalny, biorąc pod uwagę potencjalne obciążenie wiaduktu. Oprócz komunikacji drogowej proponuje się zorganizowanie kolei. Szacowany czas budowy to cztery lata. Trasa przechodzi przez mierzeję i zaporę w dwóch odcinkach (1400 i 6100 metrów). Tory kolejowe muszą być zelektryfikowane. W ten sposób wyspa Tuzla ponownie nabiera strategicznego znaczenia. Most połączy Terytorium Krasnodarskie z Regionem Krymskim i zapewni możliwość komunikacji między kontynentem a półwyspem, niezależnie od sytuacji politycznej.
W międzyczasie trwają prace nad projektem przyszłego okazałego budynku, przyjeżdżają tu głównie turyści. Jest tu bardzo pięknie, stosunkowo bezludna, czysta woda, pływanie, jednak miejscami niebezpieczne ze względu na silne prądy. Pytanie, jak dostać się na wyspę Tuzla, jest rozwiązane po prostu: mała łódź płynie tutaj z Kerczu.
