Nicolae Ceausescu: biografia, polityka, egzekucja, fotografia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:43

Nicolas Ceausescu słusznie był jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci politycznych XX wieku. Nie można zaprzeczyć, że naprawdę doprowadził swój kraj, Rumunię, do „złotego wieku”, a także to, że przez dwadzieścia cztery lata rządził pod jarzmem tyranii. Ogromna liczba uciskanych ludzi zbudowała drogę na szafot dla Nicolae Ceausescu i jego żony Eleny. Wydawałoby się, że ludzie powinni byli się radować i cieszyli się, ale tylko przez krótki czas. Po śmierci dyktatora, który żelazną ręką rządził krajem, nastała anarchia. Nowa władza była zupełnie obojętna na pospólstwo, korupcja i kradzieże zaczęły kwitnąć nawet na najwyższych stanowiskach. Ale władca był już martwy i pochowany dawno temu. W tym artykule pokrótce opiszemy biografię Nicolae Ceausescu i jego stopniową drogę do egzekucji.

Dzieciństwo tyrana

Ponieważ był dość wstrętną osobą, zadającą na ulicy pytanie o to, jakiego kraju był prezydentem Nicolae Ceausescu, łatwo usłyszeć odpowiedź - Rumunię. Aby jednak dokładnie zrozumieć, w jaki sposób zdobył władzę i powody wielu swoich decyzji, konieczne jest ustalenie, od czego zaczął. DzieciństwoCeausescu przeszedł w małej wiosce o nazwie Scornicesti, gdzie urodził się 26 stycznia 1918 r. w rodzinie biednego chłopa, który oprócz Nicolau miał jeszcze dziesięcioro dzieci. Choć żyli niesamowicie biednie, ojcu udało się jeszcze zapewnić swoim dzieciom wykształcenie podstawowe, ale na więcej to nie wystarczyło. Tu zaczyna się biografia Nicolae Ceausescu, gdzie w dzieciństwie był poddany uciskowi właścicieli ziemskich, a w wieku 15 lat został uczniem w Bukareszcie, czyli zaczął prowadzić dorosłe życie według wszelkich standardów. Teraz wydaje się to trochę nierealne, ponieważ był zaledwie nastolatkiem, ale według oficjalnych źródeł właśnie w tym wieku został komunistą i członkiem Komsomołu, a także zaczął aktywnie walczyć o prawa pracowników.

Sytuacja polityczna w kraju

We wczesnych latach życia Nicolae Ceausescu Rumunia znajdowała się na krawędzi katastrofy. Niewielki rozmiar kraju i słaba gospodarka wyróżniały się na tle trzech otaczających go potężnych imperiów – rosyjskiego (które w tym czasie stopniowo stawało się Związkiem Radzieckim), austro-węgierskiego i osmańskiego. Jednak już wtedy tracili wpływy i stopniowo rozpadali się, ale mimo wszystko Rumunia od samego początku swojego powstania musiała prowadzić bardzo ostrożną politykę, aby nie zostać zmiażdżoną.

Wszystko to doprowadziło do tego, że prawie 80% mieszkańców kraju mieszkało w małych wioskach i było całkowicie niepiśmiennych. Trzymali się głównie tradycji i dogmatów religii, które z czasem nie zostały nawet unowocześnione, jak w innych krajach. W latach 30., kiedy zaczął Nicolai CeausescuRzeczywiście, w kraju było tylko kilkanaście partii, z których prawie wszystkie wyznawały nacjonalizm, a niektóre nawet faszyzm. Wtedy pojawiło się sformułowanie „oczyścić Rumunię ze wszystkich innych narodowości” – to ta profaszystowska propaganda doprowadziła do egzekucji Nicolae Ceausescu, ponieważ przez całą swoją karierę, choć nie tak wyraźnie, nadal bronił tego dogmatu.

Wstąpienie na tron

Być może na tyrańskie tendencje Nicolae Ceausescu wpłynął fakt, że jego młodość spędził w Rumunii, która była pod dowództwem rodziny królewskiej. Niech dynastia będzie krótkotrwała - przetrwała niecałe sto lat, ale nadal istniała. Ostatni władca dynastii Mihai po raz pierwszy wstąpił na tron w wieku 6 lat, choć wkrótce jego ojciec powrócił z kolejnej eskapady i ponownie objął tron, wspierany przez marszałka Iona Antonescu. Stopniowo jednak jego popularność wśród ludu spadała, a po serii porażek wojennych nadszedł koniec jego dyktatury. Sama monarchia została wkrótce obalona.

To na tle niepokojów, które miały miejsce w tym czasie, rozpoczęła się kariera polityczna Ceausescu. Początkowo był zagorzałym buntownikiem, rewolucjonistą, a kilka razy był nawet aresztowany i osadzony w najciemniejszym więzieniu kraju - Doftanie. Jednak to tutaj miał fatalne spotkanie z weteranami rumuńskiego komunizmu i pierwszym komunistą w tym kraju. Stając się jego bliskim, praktycznie powiernikiem, stopniowo torował sobie drogę do władzy. Zdjęcie: Nicolae Ceausescuprzekazuje to, przez co przeszedł później, aby zostać prezydentem.

Vivat, komunizm

W rosyjskim filmie „Żołnierze wolności” Nicolae Ceausescu został przedstawiony jako przywódca Komunistycznej Partii Rumunii, ale w rzeczywistości nie jest to prawdą. Naprawdę zajmował odpowiedzialne stanowiska i należał do czołówki partii, ale osiągnął to dzięki ciężkiej pracy. Ponadto po śmierci Stalina stosunki między Związkiem Radzieckim a Rumunią stały się bardziej napięte. Chruszczow, próbując odrzucić kult byłego przywódcy, próbował również usunąć przywódców innych krajów socjalistycznych, co nie bardzo odpowiadało Rumunii i dlatego zaczęli oddalać się od Moskwy. W latach 50. zaczęła stopniowo formować się nowa doktryna - rumuńska droga do socjalizmu, którą mieli podążać członkowie partii - rozpoczął się nowy kurs ruchu partyjnego.

Kiedy w 1965 r. władca kraju Georgiou-Dej zaczął stopniowo tracić grunt pod nogami ze względu na stan zdrowia, wybrano jego następcę. I to był Nicolas Ceausescu, który miał już 47 lat. Był swego rodzaju postacią kompromisową, odpowiadał bowiem za armię i bezpieczeństwo państwa, a dodatkowo cieszył się poparciem premiera Maurera.

Świetny dyrygent

Nicholas Ceausescu został sekretarzem generalnym niemal równocześnie z Leonidem Breżniewem, którego w pewien sposób uważano za jego kolegi w socjalizmie. Pierwsze lata jego polityki były niezwykle ostrożne, ponieważ rozumiał, że jest swego rodzaju „tymczasowym przywódcą”, kompromisem międzyugrupowania. Ale fakt, że w pełni wykorzystał swoją szansę i rządził przez 24 lata, przemawia na jego korzyść. Wprawdzie panowanie doprowadziło do egzekucji Mikołaja i Eleny Ceausescu, ale wcześniej udało mu się całkowicie zmienić istniejącą sytuację w kraju.

Polityka Ceausescu

Decyzja o prowadzeniu dość liberalnej polityki w pierwszych latach władzy była główną zaletą przyszłego dyktatora. Dzięki temu zdołał pozyskać wielu zwolenników wśród inteligencji kraju, gdyż prowadzona polityka wyraźnie różniła się od brutalnego reżimu jego poprzednika. W kraju zaczęto aktywnie publikować książki, gazety i czasopisma. Programy radiowe mogły być transmitowane swobodniej, wyrażano też twórcze myśli. Nie oznacza to jednak wcale, że postanowił walczyć z analfabetyzmem – całkowicie zostawił tę kwestię nacjonalizmowi i niepodległości kraju.

Jak sam Ceausescu powiedział w przemówieniach politycznych, dążył do stworzenia niezależnego i wielkiego państwa, które w ogóle nie byłoby zależne od innych krajów socjalizmu. Oczywiście Moskwie w ogóle się to nie podobało i dlatego przepaść między Związkiem Radzieckim a Rumunią się pogłębiała. Pomogło im to jednak ustabilizować przyjazne stosunki z Chinami, którym kierowały się idee maoizmu.

Stopniowo wzmacniając swoją władzę, Ceausescu stawiał swoich zwolenników na aktywne role. Zajmowali oni stanowiska sekretarzy KC – dołączył do nich początkowo Ion Iliescu, który z początku był gorącym zwolennikiem samego Ceausescu. A więc na kolejne posiedzenie zjazdu w 1969 r.prawie całe Politbiuro składało się właśnie z ludzi lojalnych wobec dyrygenta.

Jednak Nicolae Ceausescu zrozumiał, że nawet najbardziej lojalni ludzie mogą z czasem zdradzić, dlatego uważnie monitorował nastroje w partii i, jeśli to konieczne, zmieniał ludzi w postach.

Ale ostatnim krokiem w kierunku zdobycia władzy była okupacja wojsk socjalistycznych krajów Czechosłowacji. Ceausescu ostro ich potępił, co zwróciło uwagę przebywającego wówczas w kraju słynnego amerykańskiego dziennikarza Edwarda Baera. Nie jest tajemnicą, że stosunki między ZSRR a USA po II wojnie światowej nie były tylko napięte, ale przeszły do historii pod nazwą zimnej wojny, stąd panujące w tym czasie nastroje, które miały negatywny stosunek do ZSRR został przyjęty tylko przez Amerykanów. W swoim artykule Baer wprost napisał, że wśród mieszkańców Rumunii pojawił się bardzo popularny przywódca.

Tworzenie kultu osobowości

Wraz ze wzrostem mocy Ceausescu jego charakter zaczął się zmieniać. Na zdjęciu Nicolai Ceausescu wygląda jak prawdziwy władca, rodzaj „ojca” ludu. Stopniowo zaczął dodawać coraz to nowe tytuły do swojego tytułu sekretarza generalnego, a obojętność narodu jeszcze bardziej zaostrzyła „kult przywódcy”, który zaczął się manifestować. „Ludzie tacy jak ja pojawiają się raz na 500 lat” – dokładnie to powiedział dyktator całemu krajowi w swoim wywiadzie. Propaganda nabierała rozpędu.

Kiedy Ceausescu obchodził swoje 60. urodziny w 1978 roku, cały kraj przygotowywał się do tego „wspaniałego” wydarzenia. Wydawało się, że według obowiązującej wówczas oficjalnej literatury przywódca po prostu nie popełnił żadnych błędów, a jego polityka była najbardziej idealną opcją. W tym czasie ukazała się książka „Omajiu” (lub „Dedykacja”, w tłumaczeniu), która miała niewolniczo gloryfikować poczynania przywódcy. Telewizja i dziennikarstwo były w całości nakierowane właśnie na poprawę jego wizerunku w oczach opinii publicznej.

Rzeczywistość sytuacji

Brak niepokojów wśród ludności Rumunii w tym czasie panowania Ceausescu można wytłumaczyć wieloma czynnikami - w tym czasie ludzie byli już dość ulegli, ponieważ w jakiś sposób byli przyzwyczajeni do bycia pod władzą Ceausescu. wielowiekowe jarzmo Turków. Ponadto osobowość zwykłego człowieka nie miała praktycznie żadnego znaczenia ani w sensie prawnym, ani ekonomicznym. Rumunia zażądała silnego ojca na czele władzy, a Ceausescu spełnił ten wymóg. Ponadto w całym kraju stale prowadzona była propaganda nacjonalistyczna.

Jednak sytuacja w kraju dla zwykłych ludzi pogarszała się. Baer, który wcześniej pisał o liderze pozytywnie, po prostu nie rozumiał, dlaczego Ceausescu traktuje poważnie wszystko, co o nim pisze, skoro otaczał go tylko tłum pochlebców. Rzeczywiście, zachowanie Mikołaja i Eleny Ceausescu, zwłaszcza w ostatnich latach ich władzy, było dość dziwne. Wydawało się, że biegają w jakiś sposób, próbując pokazać ludziom, że są godni czci.

Teraz panuje opinia, że w rzeczywistości przywódca robił swoje działania, czasem nawet samobójcze, tylko dlatego, że jego wewnętrzny krąg ważył informacje, któreprzyszedł do niego. Sam Ceausescu, zajęty innymi sprawami, po prostu nie mógł sam wszystkiego śledzić. Ponadto tak fatalną sytuację finansową kraju, która doprowadziła do wprowadzenia reżimu oszczędnościowego, można wytłumaczyć tym, że próbował jak najszybciej spłacić wszystkie zagraniczne długi kraju, co jednak mu się udało.

Innym ciekawym faktem jest to, że liczba ofiar reżimu, wskazana na procesie, który skazał Nicolae Ceausescu na śmierć, była wyraźnie przesadzona. W rzeczywistości nie jest to nawet przesadzone, ale po prostu fałszywe - w sprawie wskazano liczbę 60 tysięcy osób, chociaż w rzeczywistości prawda ta wyszła na jaw dopiero po śmierci przywódcy, zginęło tylko 1300 osób. Taka różnica jest po prostu kolosalna.

Prezydent

Najważniejszym rokiem dla dyrygenta był rok 1974. To wtedy cała władza była skoncentrowana w jego rękach, dlatego postanowiono wybrać Nicolae Ceausescu na prezydenta Rumunii. Potem na kolejnym zjeździe postanowiono zbudować rozwinięty socjalizm, a potem bezpośrednie przejście do komunizmu. Sama partia stopniowo stała się ważnym ogniwem w najbardziej totalitarnym systemie władzy, dlatego często jest kojarzona z reżimem Ceausescu. Przeciwnicy jego ówczesnego reżimu po prostu nie istniały. Pomimo tego, że miał wielu zaufanych ludzi, w pełni ufał tylko swoim bliskim i rodzinie, przez którą kontrolował główne organy państwowe: wojsko, Państwowy Komitet Planowania, związki zawodowe i wiele innych. W rzeczywistości cały klan rządził krajem, więcnepotyzm.

Życie rodzinne

Na początku swojej kariery Nicolae Ceausescu poznał swoją przyszłą żonę Elenę. To ona została później jego głównym doradcą i często uważa się, że był całkowicie pod wpływem jej silnej osobowości. Nazwał ją z szacunkiem – „matką narodu”, a otaczający ją kult jednostki był niemal silniejszy niż jej męża. Baer napisał w swoich notatkach, że miała podobny charakter do Jing Qing, żony Mao Zedonga.

Obie kobiety znały się naprawdę od 1971 roku i wyróżniały je podobne cechy: brak wykształcenia, odrzucenie inteligencji, okrucieństwo, prostolinijność, prymitywizm idei. Ale najważniejsze było to, że naprawdę byli niezastąpionymi towarzyszami swoich małżonków. Wznieśli się na wyżyny władzy, chcieli jeszcze więcej. Elena Ceausescu dopiero w 1972 roku zaczęła zostać głównym politykiem. Oczywiście jej szybki wzrost był spowodowany głównie jej mężem.

Poza tym oficjalna literatura wychwalała kult rodziny jakiegoś idealnego przywódcy. W rzeczywistości nie było to prawdą, ponieważ problemy w rodzinie były liczne. Najstarszy syn, Valentin, całkowicie zerwał więzi z rodziną, córka Zoe na ogół wiodła rozwiązłe życie, a jedyny syn Niku miał doskonałe relacje z obojgiem rodziców. To on był uważany za spadkobiercę rodziny, chociaż był bardziej skłonny nie do służby publicznej, ale do rozrywki. Wszystko to doprowadziło do tego, że ludzie nie lubili klanu Ceausescu, co ostro kontrastowało z opinią mediów. Wszystko to ważyło ciężkowedług reputacji lidera.

Ale być może największy cios w jego międzynarodową reputację odniósł Nicolae Ceausescu w Londynie w 1978 roku. Podczas wizyty w Wielkiej Brytanii podczas ważnego przyjęcia wyrządził wielką zniewagę rodzinie królewskiej. Na oczach wszystkich zażądał od swojego służącego spróbowania gotowanego jedzenia, wyrażając tę nieufność. Ponadto istnieje opinia, że \u200b\u200bprzyszedł do pałacu z własnymi prześcieradłami. To było kompletne fiasko na arenie międzynarodowej.

Złoty wiek Rumunii

Sama idea rumuńskiego socjalizmu została zbudowana wyłącznie na osobowości Ceausescu. Nie przerobił idei marksizmu-leninizmu, ale po prostu dostosował ją do siebie i kraju. Wyróżniał się wyraźnym naukowym podejściem, co widać w przemówieniach na zebraniach, ale które niestety było dość odległe od ludzi. Ścisła kontrola nad ludźmi, dyktowanie w polityce wewnętrznej i dominacja Securitate, organu kontrolnego – wszystko to wiąże się z rządami Ceausescu w latach 80-tych. Chociaż naprawdę należy przyznać, że pomimo 25-letnich rządów, reżim tego dyktatora nigdy nie był krwawy, tak jak Hitlera czy Stalina. Ceausescu wolał rodzaj terroru psychologicznego, który często był znacznie skuteczniejszy. Nie można również zaprzeczyć, że uważał się za prawdziwego i jedynego władcę swojego kraju, a także miał możliwość późniejszego zbudowania pewnej dynastii. Pałac Nicolae Ceausescu, który został zbudowany w 1985 roku, mówił o takich ingerencjach. Obecnie jest to budynek Parlamentu i jest uważany za największy budynek administracyjny w Europie. Struktura. Chociaż nie ma wielowiekowej historii, ma wielkość i wielkość.

Apogeum rządu

Jak każdy reżim tyrański, dyktatura Ceausescu również prędzej czy później musiała upaść. Zaczęło się w 1989 roku na kolejnym posiedzeniu partii komunistycznej - to właśnie ten XIV zjazd stał się ostatnim. Pod wieloma względami na sytuację wpłynął obraz międzynarodowy. Dopiero niedawno zburzono mur berliński, a Związek Radziecki zmierzał ku własnej zagładzie. Ceausescu nie zareagował na reformy, które pojawiły się na świecie, ale wręcz przeciwnie, powiedział, że kraje socjalistyczne wracają do kapitalizmu i dlatego należy położyć większy nacisk na budowanie komunizmu.

Ludzie najbliżsi władzy - szef Securitate Julian Vlad, ministrowie obrony i spraw wewnętrznych, w których rękach była skoncentrowana większość władzy, również nie zrobili nic, co było dość dziwne i później przyjęto, że planowali także obalenie władzy Ceausescu.

Jednakże to, co doprowadziło do wielkiego niezadowolenia ludzi, było właśnie kłamstwem ekonomicznym. Próbując szybko unowocześnić gospodarkę, Ceausescu zaciągał zachodnie kredyty na dużą skalę, choć później je spłacał, ale z tego powodu w kraju nie było pieniędzy, a więc sytuacja praktycznie groziła głodem. Półki sklepowe były po prostu puste. Nie wiadomo na pewno, czy dyktator rzeczywiście zdawał sobie sprawę z sytuacji w kraju, ale według zachodnich polityków i ludzi, którzy spotkali go w ostatnich latach jego rządów, był już człowiekiem załamanym iżył w świecie marzeń. Krążą pogłoski, że podczas lotu podczas rewolucji był w szoku sytuacją i ciągle mamrotał: „Dałem im wszystko, dałem im wszystko”.

Egzekucja tyrana

Jest zdjęcie z egzekucji Nicolae Ceausescu. Tam wraz z żoną schylił się w momencie, gdy zaczęli ich rozstrzeliwać. Co więc doprowadziło do egzekucji lidera? Pod wieloma względami trzeba przyznać, że sam prowokował lud. Zbierając wiec na Placu Pałacowym nie spodziewał się, że będzie musiał uciekać przed krwiożerczymi ludźmi. Jednak dla samego sądu, który wydał wyrok, wydarzenia w małym miasteczku Timisoara były ważnym powodem. To niepokoje, które w nim miały miejsce, doprowadziły do tego, że rządząca elita zaczęła się dzielić. A po Timisoarze przywódca natychmiast udał się do Iranu. Wrócił do kraju, który go nie wspierał. Zmuszony do ucieczki, został zatrzymany 22 grudnia.

Kilka dni później odbył się proces, który w dzisiejszych czasach byłby kompletną farsą. Para Ceausescu została oskarżona nawet o tak nierealne rzeczy, że nie było na to dowodów i nie mogło być. W rzeczywistości były to tylko spekulacje. Ceausescu zaprzeczył wszystkim oskarżeniom przeciwko niemu. Jednak ten symulowany sąd wydał wyrok egzekucji, który został natychmiast wykonany. Film z samej egzekucji został następnie pokazany w telewizji.

Wniosek

Grób Nicolae Ceausescu, podobnie jak jego żony, znajduje się na obrzeżach Bukaresztu. Nie wzniesiono tu żadnego mauzoleum ani innej budowli - tobardzo skromny. Zwykli mieszkańcy wioski często zostawiają małe bukiety kwiatów lub świece na cześć przywódcy. Rewolucja w Rumunii była prawdziwą katastrofą i nawet teraz wiele osób pamięta, że chociaż Ceausescu był dyktatorem, znacznie łatwiej było mu żyć niż w kolejnych latach.

Również interesujące jest pytanie, czy mordercy Nicolae Ceausescu zostali postawieni przed sądem. Odpowiedź na to pytanie jest dość niejednoznaczna, ponieważ nie było procesu. Jednak ludzie tego nie opuścili. Uczestnicy samego procesu dyktatora nieustannie otrzymują listy z pogróżkami, a osoby, które go bezpośrednio zatrzymały, nazywane są mordercami. Według słów pułkownika Iona Maresa, który był bezpośrednio zaangażowany w wydarzenia, odmawiają mu nawet obsługiwania go w sklepach. Ogólnie rzecz biorąc, ten proces jest postrzegany przez ludzi tylko jako wstyd.