Ubóstwo

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:44

Dlaczego jestem biedny? Setki tysięcy ludzi na całym świecie codziennie zadają sobie to pytanie. Starają się kupować minimum rzeczy, których potrzebują, ale nawet im często brakuje skromnej pensji lub emerytury. Ubóstwo to sieć, z której trudno się wydostać. Ale absolutnie prawdziwe. Najważniejsze to zebrać wolę w pięść i działać. Nie siedź spokojnie, nie płacz i nie znoś smutnego stanu rzeczy. Wszelkie zmiany życiowe dają przynajmniej szansę na zakończenie nie do pozazdroszczenia pozycji społecznej, w przeciwieństwie do całkowitej apatii, braku inicjatywy i bierności.

Ubóstwo jako zjawisko społeczne

Jest to skrajny brak funduszy i środków niezbędnych do egzystencji, które zaspokajają pilne potrzeby jednostki, całej rodziny, społeczeństwa i państwa. Na przykład we współczesnym świecie zwyczajowo każdy ma w domu podstawowe rzeczy: telewizor, kuchenkę, stół, łóżko i tak dalej. Ich brak lub niemożność zakupu czyni z człowieka żebraka w oczach innych. Oczywiście nie ma go jeszcze na werandzie, bozarabia i stara się prowadzić normalne życie. Ale pieniędzy, które dana osoba otrzymuje w przedsiębiorstwie lub fabryce, bardzo brakuje i ledwo może związać koniec z końcem.

Ubóstwo to niewystarczająca wartość własności, możliwości finansowe, dobra do pełnego życia. Jeśli spojrzysz na bardziej globalną skalę, to jest to niezdolność do życia, kontynuowania wyścigu, rozwoju. Wyjątkowo biedni ludzie nie mają nawet środków na zakup własnego chleba, więc wychodzą na ulice żebrać.

Absolutne ubóstwo

Ta koncepcja oznacza niemożność prowadzenia normalnego życia. Absolutne ubóstwo to niezdolność do zaspokojenia nawet podstawowych potrzeb w zakresie żywności i żywności, odzieży i ciepła. Taka osoba kupuje tylko minimum produktów, które mogą utrzymać jego życie. Zwykle nie płaci rachunków za media i odmawia zakupu rzeczy osobistych. Ten rodzaj ubóstwa można określić, porównując minimum egzystencji i możliwość zapewnienia sobie za jego pomocą wszystkiego, co niezbędne. Jeśli przepaść jest bardzo duża, to ekonomiści mówią o takim zjawisku jak próg ubóstwa – to brak porządnego stylu życia dla społeczeństwa, nieumiejętność podtrzymania narzuconych przez epokę stereotypów i odejście od utartych standardów.

Bank Światowy obliczył, gdzie jest taka granica. Według ekspertów granica ubóstwa to istnienie poniżej 1,25 dolara dziennie. Nie uwzględnia to jednak gospodarstw domowych zlokalizowanychnieco powyżej tego limitu. W związku z tym powstaje sytuacja, gdy nierówności i ubóstwo na wsi rosną, a liczba osób poniżej granicy ubóstwa maleje.

Ubóstwo względne

Czasami ludzie uważają się za biednych, nie dlatego, że czegoś im brakuje, ale dlatego, że ich dochody są znacznie niższe niż dochody przyjaciół, sąsiadów, krewnych. Ubóstwo względne jest miarą tego, jak daleko nie mieścisz się w granicach wyznaczonych przez ludzi wokół ciebie. Na przykład twój krąg znajomych jest dość zamożny: twoja siostra i jej mąż odpoczywają na Wyspach Kanaryjskich, koleżanka jedzie na zakupy do Paryża. Zamiast tego możesz spędzić wakacje tylko na rodzimym Krymie. Oczywiście, porównując się do znajomych, nazywasz swoją rodzinę biedną. Ale jeśli się nad tym zastanowić, innych ludzi nie stać nawet na wycieczkę do sanatorium poza miastem, więc uważanie się za żebraka w takiej sytuacji jest niesprawiedliwe.

Słowem, względne ubóstwo nie spełnia standardów przyzwoitego życia, które Cię otaczają. Często próbuje na dochodach ludności: jeśli rosną, a dystrybucja środków pozostaje taka sama, to ten rodzaj potrzeby jest stały.

Koncepcja Townsend

Postrzegał ubóstwo jako stan, w którym znane człowiekowi radości życia schodzą na dalszy plan lub stają się niedostępne. Z powodu okoliczności (utrata pracy, brak środków finansowych) doświadcza trudności, które zmieniają jego zwykły sposób życia. Na przykład przedsiębiorca podróżuje dobiuro we własnym samochodzie. Ale kryzys gospodarczy nadszedł w kraju, ceny benzyny poszybowały w górę, a pensje ludności pozostały takie same. Z tego powodu człowiek musi zrezygnować z samochodu na rzecz tańszej podróży metrem. Nie oznacza to, że stał się żebrakiem - raczej tymczasowo ograniczonym gotówką.

Townsend twierdzi, że ubóstwo względne to dochód poniżej poziomu, na którym nadal znajduje się większość społeczeństwa. Analityk w swoich pismach często posługiwał się pojęciem wielowymiarowej deprywacji, przez którą miał na myśli niekorzystną pozycję jednostki lub jej rodziny na tle ogólnej masy ludzi. Może to być materialny, który charakteryzują takie wskaźniki jak odzież, żywność, warunki życia i pracy, a także społeczne – to istota zatrudnienia, poziom wykształcenia, sposoby spędzania czasu wolnego.

Koncepcja dwóch kierunków

Poziom ubóstwa jest raczej abstrakcyjnym pojęciem, które nie ma jasnych ram ani granic. Dlatego pojęcie Townsend definiuje go w węższym i szerszym znaczeniu. Po pierwsze, zdaniem analityka, oceniając poziom potrzeb, należy skupić się na analizie dostępności środków na zakup towarów na normalne życie. W tym przypadku brany jest pod uwagę wskaźnik dochodu osobistego (mediany), jaki posiada dana osoba. Tak więc w Skandynawii próg względnego ubóstwa odpowiada 60% zasobów materialnych, w Europie – 50%, w USA – 40%.

Po drugie, względne potrzeby są postrzegane w bardziej globalnej skali. W tym przypadkubrać pod uwagę możliwość pełnego uczestnictwa w życiu społeczeństwa, opierając się na dostępnych zasobach. Co ciekawe, głębsze pojęcie to absolutna bieda. Jego zasięg nie pasuje do względnego. To pierwsze można wyeliminować, podczas gdy drugie będzie zawsze obecne, ponieważ nierówność w społeczeństwie jest zjawiskiem nieusuwalnym i wiecznym. O ubóstwie względnym można mówić nawet wtedy, gdy wszyscy obywatele kraju nagle stają się milionerami.

Podejście deprywacyjne

Opiera się to nie na ilości pieniędzy, zasobach i dochodach, ale na poziomie konsumpcji niektórych towarów i usług. W tym przypadku granica ubóstwa to pozycja w społeczeństwie, w której jednostka nie ma dostępu do pewnych rzeczy, więc w końcu kupuje ich tańsze odpowiedniki. Na przykład dziewczyna Anya chce mieć telefon komórkowy. Nie ma pieniędzy na zupełnie nowe, modne urządzenie sensoryczne, ale zapasy, które trzyma w swojej osobistej skarbonce, pozwalają jej stać się posiadaczką całkiem dobrego urządzenia z przyciskiem.

Podejście polegające na deprywacji oznacza również odmowę ludności korzystania z niektórych usług i zakupów z powodu niskich dochodów. W ten sposób człowiek kupuje mniej towarów w supermarkecie, odmawia usług fryzjera, chodzi do pracy. Tutaj, w zależności od poziomu potrzeb, główny nacisk kładzie się na konsumpcję. Ale raczej trudno jest określić próg ubóstwa: ludność może mieć dobre rezerwy finansowe, ale przez jakiś czas rezygnuje z drogich towarów, biorąc pod uwagę sezonowość jednego lub drugiegozakupy.

Przyczyny ubóstwa

Może być ich wiele. Czasami ludzie nie są w stanie wpłynąć na okoliczności, które wypchnęły ich poza linię potrzeb. W innych przypadkach to oni sami ponoszą winę za okoliczności. Przyczyny ubóstwa można pogrupować:

Gospodarka - niskie płace, bezrobocie, kryzys w kraju, dewaluacja pieniądza.
Polityka - wojna, przymusowa migracja.
Społeczne i medyczne - starość, niepełnosprawność, wysoka zachorowalność w stanie.
Demograficzne - niepełna rodzina, posiadanie dzieci, osoby na utrzymaniu.
Kwalifikacje - ograniczona wiedza i umiejętności, niedostępność edukacji i jej niski poziom.
Geograficzne - występowanie regionów depresyjnych, ich nierównomierny rozwój.
Osobiste - alkoholizm, uzależnienie od narkotyków, uzależnienie od hazardu.

Bez względu na przyczyny ubóstwa, najważniejszą rzeczą do zapamiętania jest to, że możesz wyjść z trudnej sytuacji. Ten, kto mówi: „Ubóstwo jest występkiem”, jest w błędzie. Nie, nie ma się czego wstydzić. Potrzeba jest zjawiskiem przejściowym, zawsze możesz z wielką chęcią na nią wpływać.

Wyjaśnianie przyczyn ubóstwa

Istnieją dwa podejścia, które porównują ubóstwo ze zjawiskiem społecznym w społeczeństwie:

Wyjaśnienia kulturowe. Zwolennicy tej teorii twierdzą, że w społeczeństwie ubogich kształtuje się pewne zachowanie: fatalizm, zniechęcenie, pokora, rozczarowanie. Zamiast działać, ludzie uważają się za straconych, zacznijspać lub błagać. W tym przypadku ubóstwo jest rodzajem choroby dziedzicznej przenoszonej na poziomie genów. Eksperci doradzają zniesienie świadczeń państwowych, emerytur i zasiłków dla takiej populacji, aby skłonić ich do poszukiwania pracy i wykazania najmniejszej inicjatywy.
Wyjaśnienia strukturalne. Opierając się na tej teorii, analitycy twierdzą, że ubóstwo pojawia się, gdy państwo doświadcza spowolnienia gospodarczego. Szczególnie dotkliwie odczuwa się nierównomierny rozkład bogactwa materialnego wśród ludności w tych okresach. Zwracają również uwagę na zmiany w strukturze międzynarodowego rynku pracy. Na przykład kraj często utrzymuje płace sztucznie zaniżone, aby przyciągnąć więcej inwestycji.

Oprócz powyższych powodów, ubóstwo może również wynikać z innych okoliczności specyficznych dla konkretnej osoby, jej stylu życia i polityki państwa, w którym żyje.

Do czego prowadzi ubóstwo?

Tutaj są też dwie interesujące teorie, których zwolennicy patrzą na ten problem społeczny na różne sposoby i proponują diametralnie przeciwne sposoby jego wyeliminowania. Przedstawiciele tych pierwszych postrzegają ubóstwo jako zjawisko pozytywne. Analitycy twierdzą, że staje się to czynnikiem, który popycha człowieka do działania, sprawia, że doskonali siebie i swoje umiejętności oraz wypuszcza nowe pomysły na powierzchnię. W efekcie społeczeństwo rozwija się, działa, poprawia się sytuacja ekonomiczna państwa. Ta teoria, zwana darwinistyczną, jest popierana przez liberałów.

Inny prąd nazywa się wyrównaniem. Jego zwolennicy wierzą, że ubóstwo jest złem. Ich zdaniem bieda nie zmusi człowieka do większej pracy, aby zapewnić sobie wszystko, czego potrzebuje. Wręcz przeciwnie, doprowadzi to do tego, że po prostu stopniowo ześlizgnie się na samo dno społeczeństwa. Analitycy są przekonani, że aby nie dopuścić do całkowitej degradacji jednostki, która popada w desperację i brak inicjatywy z powodu wiążącej go potrzeby, konieczne jest jak najbardziej równomierne rozdzielenie istniejących w kraju zasobów i funduszy między wszystkich obywateli.

negatywne konsekwencje

Poziom ubóstwa jest katalizatorem, który determinuje atmosferę w całym stanie. Zgadzam się, jeśli ludzie cierpią z powodu ubóstwa, pojawia się napięcie w społeczeństwie, rośnie liczba przestępstw. Opuszczając ręce z beznadziei, człowiek okrada państwo, zaczyna nielegalnie zarabiać, unika podatków, bierze łapówki, aby wyżywić rodzinę. Czasami nawet popełnia poważniejsze przestępstwo: zabójstwo dla zysku, rabunek, kradzież. Społeczeństwo cierpiące z powodu ubóstwa często choruje z powodu niehigienicznych warunków. Charakteryzuje się bardzo wysoką śmiertelnością i ryzykiem rozprzestrzeniania się epidemii.

Dziedziczna bieda jest szczególnie tragiczna. W końcu wśród biednych dzieci często rodzą się uzdolnione dzieci, które w przyszłości potrafią wynaleźć lekarstwo na raka, wynaleźć latający samochód lub wymyślić sposób na walkę z globalnym ociepleniem. Ale tak się nigdy nie stanie: brak finansów i zasobów prowadzi do tego, że dziecko nie może uzyskać normalnej edukacji i stać się nowym Einsteinem. Równieżod dzieciństwa był przekonany, że wszystkie jego próby zmiany życia są równe zeru, dlatego zmuszony jest po cichu znosić okoliczności i rujnować swoje talenty.

Obywatele republik afrykańskich, państw azjatyckich, niektórych mocarstw Europy Wschodniej najbardziej cierpią z powodu tej potrzeby. W 2014 roku eksperci uszeregowali najbiedniejsze kraje, biorąc pod uwagę lukę ubóstwa - jest to różnica w dochodach między różnymi segmentami populacji, ich stosunek. Zwracali również uwagę na takie kryteria, jak stopień rozwoju gospodarczego, poziom życia i wolności oraz suwerenność. W rezultacie najbiedniejsze były Egipt, Zambia, Indie, Senegal, Rwanda, Bangladesz, Nepal, Ghana, Algieria, Nepal, Bośnia, Honduras, Gwatemala.

Jednocześnie mieszkańcy Szwajcarii, Szwecji, Norwegii, Nowej Zelandii, Danii, Australii, Holandii, Kanady, Finlandii i Luksemburga żyją jak najlepiej. Stany Zjednoczone w rankingu najskuteczniejszych mocarstw zajęły dopiero 11. miejsce, Rosja – 32., Litwa, Estonia i Łotwa – 45., 48. i 49., Białoruś – 56., Ukraina – 68. Ta lista pokazuje, jak źle lub dobrze żyje określony stan. Ale zawsze zmieni się, gdy inne wskaźniki, takie jak poziom wykształcenia, jakość opieki zdrowotnej i możliwości zatrudnienia, będą również oceniane.