Amerykańska broń nowej generacji. Nowoczesna broń amerykańska

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:46

Po rozpadzie Związku Radzieckiego dwa główne mocarstwa nuklearne pozostałe na świecie, a mianowicie Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska, przez pierwsze kilka lat znajdowały się we względnej strategicznej nirwanie. Przywódcy i narody obu krajów mieli mylące wrażenie pokoju, który nadszedł, gwarantowany na dziesięciolecia. Amerykanie uznali swoje zwycięstwo w zimnej wojnie za tak przekonujące, że nie pozwolili nawet myśleć o dalszej konfrontacji. Rosjanie nie uważali się za przegranych i oczekiwali, że będą traktowani równo i życzliwie jako naród, który dobrowolnie włączył się do zachodniej demokratycznej skali wartości. Obaj się mylili. Bardzo szybko na Bałkanach wybuchła wojna domowa, w wyniku której decydującą rolę odegrała amerykańska broń.

Przywództwo USA uznało sukces w rozczłonkowaniu SFRJ za dobry znak. Poszła dalej, dążąc do ustanowienia pełnej hegemonii, pozwalającej na dysponowanie zasobami materialnymi na skalę planetarną, i nagle na początku trzeciego tysiąclecia natknęła się na opór Rosji, kraju, który ma wolę i środki, aby ją chronić.interesy geopolityczne. Stany Zjednoczone nie były gotowe na tę konfrontację.

Przed i podczas wojny

Nawet przed II wojną światową Stany Zjednoczone były krajem pokojowym. Armia amerykańska nie była liczna, a jej wyposażenie techniczne pozostało dość skromne. W 1940 roku kongresmen chwalił się, że widział wszystkie pojazdy opancerzone sił zbrojnych swojego stanu: „Wszystkie 400 czołgów!” – oświadczył z dumą. Ale nawet wtedy niektóre rodzaje broni były traktowane priorytetowo, zaobserwowano poważne osiągnięcia amerykańskich projektantów w dziedzinie budowy samolotów. Ameryka przystąpiła do wojny z potężną flotą powietrzną, która obejmowała armadę bombowców strategicznych B-17, myśliwce dalekiego zasięgu Mustang i Thunderbolt oraz inne przykłady doskonałych samolotów. Do 1944 roku na Oceanie Spokojnym Stany Zjednoczone zaczęły używać najnowszych B-29, niedostępnych dla japońskich systemów obrony powietrznej. Flota USA była również imponująca, potężna, przewożąca samoloty i zdolna do kruszenia obiektów daleko od wybrzeża.

Amerykańska broń z okresu II wojny światowej została dostarczona ZSRR w ramach programu Lend-Lease, a koncepcja ta obejmowała sprzęt podwójnego zastosowania. Znakomite ciężarówki Studebaker, trzy czwarte jeepów Willis i Dodge cieszyły się zasłużonym szacunkiem kierowców Armii Czerwonej i do dziś upamiętnia się je miłym słowem. Amerykańska broń wojskowa, czyli reprezentująca środki bezpośredniego rażenia wroga, nie została tak jednoznacznie oceniona. Myśliwiec Airacobra, na którym walczył słynny as I. Kozhedub, naprawdę opętałtytaniczna siła ognia, doskonała zwrotność i niespotykana ergonomia, które w połączeniu z mocnym silnikiem przyczyniły się do osiągnięcia wielu powietrznych zwycięstw. Transport Douglas był również uważany za arcydzieło inżynierii.

Czołgi wyprodukowane w USA miały dość niską cenę, były przestarzałe zarówno technologicznie, jak i moralnie.

Korea i lata 50

Amerykańska broń sił lądowych powojennej dekady praktycznie nie różniła się od tych, którymi armia amerykańska walczyła z faszystowskimi Niemcami i militarystyczną Japonią. W praktyce były to te same Shermans, Willys, Studebakers, czyli albo przestarzałe pojazdy opancerzone, albo doskonały sprzęt transportowy stworzony przez przemysł samochodowy z Detroit. Kolejna sprawa to lotnictwo. Dołączając do wyścigu samolotów, Northrop, General Dynamics, Boeing osiągnęli wiele, korzystając z przewagi technologicznej osiągniętej w tych latach, kiedy w Europie (i nie tylko) szalał ogień wojny. Siły Powietrzne USA przyjęły największy bombowiec strategiczny B-36 w historii, nie bez ironii, zwany „Rozjemcą”. Przechwytywacz Sabre również był dobry.

Zaległości w dziedzinie samolotów myśliwskich ZSRR szybko przezwyciężyły, radzieckie czołgi przez dziesięciolecia pozostawały bez wątpienia najlepsze na świecie, ale w wielu innych dziedzinach broń amerykańska przewyższała radzieckie. Dotyczyło to zwłaszcza sił morskich, które miały duży tonaż i miażdżącą siłę ognia. A głównym czynnikiem była energia jądrowagłowice.

Rozpoczęcie wyścigu atomowego

Prawdziwy wyścig zbrojeń rozpoczął się po pojawieniu się w arsenałach USA i ZSRR dużej liczby ładunków atomowych i środków ich przenoszenia do celu. Po tym, jak podatność bombowców strategicznych tłokowych została przekonująco udowodniona na koreańskim niebie, strony skoncentrowały swoje wysiłki na innych metodach przeprowadzania ataków nuklearnych, a także technologiach ich odpierania. W pewnym sensie ta śmiertelna gra w ping-ponga trwa do dziś. U zarania wyścigu zbrojeń nawet tak radosne wydarzenia w historii ludzkości jak wystrzelenie satelity i lot Gagarina nabrały apokaliptycznego zabarwienia w oczach analityków wojskowych. Dla wszystkich było jasne, że w przypadku wielkiej wojny broń amerykańska, nawet najnowocześniejsza, nie może pełnić roli odstraszacza. Po prostu nie było wtedy nic do odparcia ataku sowieckich pocisków, było tylko odstraszanie gwarantowane przez uderzenie odwetowe. A liczba głowic stale rosła, a testy były stale przeprowadzane, czy to w Nevadzie, czy na Svalbardzie, w pobliżu Semipalatinska lub na atolu Bikini. Wydawało się, że świat oszalał i żwawo zmierza ku nieuchronnej śmierci. Bomby termojądrowe (lub wodorowe) pojawiły się już w 1952 roku, niecały rok później ZSRR przedstawił już swoją odpowiedź.

Lokalne wojny

Kolejną iluzją, która pojawiła się na początku zimnej wojny, było to, że strach przed atomową apokalipsą uniemożliwiłby lokalne wojny. W pewnym sensie to była prawda. Amerykańska broń jądrowa wycelowana w główne obszary przemysłowe i wojskoweZSRR działał na przywódców sowieckich równie trzeźwo, jak rakiety rozmieszczone na Kubie na J. Kennedy'ego. Otwarty konflikt militarny między dwoma supermocarstwami nigdy się nie wydarzył. Ale groza nieuchronnego końca nie przeszkodziła ludzkości w niemal nieustannej walce. Najlepsza broń amerykańska została dostarczona prozachodnim sojusznikom Stanów Zjednoczonych, a ZSRR prawie zawsze reagował na te działania, „udzielając braterskiej pomocy” temu czy innemu ludowi kochającemu wolność walczącemu z imperializmem. Należy zauważyć, że praktyka takiej (często nieuzasadnionej) podaży zaprzyjaźnionych reżimów została zatrzymana jeszcze przed rozpadem Unii z powodu problemów gospodarczych. Jednak w czasie, gdy sojusznicy ZSRR i USA walczyli między sobą, analitycy nie mieli wątpliwości co do względnego parytetu systemów uzbrojenia supermocarstw. W niektórych przypadkach krajowy przemysł obronny wykazał przewagę nad rynkiem zagranicznym. Amerykańska broń strzelecka była gorsza od radzieckiej pod względem niezawodności.

Dlaczego USA nie atakują Rosji?

W przeciwieństwie do sowieckiego i rosyjskiego przemysłu obronnego, które zawsze były głównie własnością państwa, amerykańskie firmy zbrojeniowe są własnością prywatną. Budżety wojskowe (a raczej ich stosunek) wskazują, że siły zbrojne USA powinny być najpotężniejsze na świecie. Historia ostatnich dziesięcioleci prowadzi do wniosku, że nieuchronnie zostaną one użyte przeciwko wyraźnie słabemu przeciwnikowi w przypadku niezadowolenia administracji amerykańskiej z polityki tego czy innego państwa, które ogłoszono pariasem. Budżet wojskowy USAbyło astronomiczne 581 miliardów dolarów w 2014 roku. Liczba rosyjska jest wielokrotnie skromniejsza (około 70 miliardów). Wydaje się, że konflikt jest nieunikniony. Ale tak nie jest i nie należy się tego spodziewać, pomimo poważnych tarć z supermocarstwami. Powstaje pytanie, w jaki sposób broń armii amerykańskiej jest lepsza od rosyjskiej. I ogólnie - czy jest lepiej?

Sądząc po wszystkich oznakach, Stany Zjednoczone nie mają obecnie przewagi (przynajmniej przytłaczającej), pomimo gigantycznych ilości środków wojskowych. I jest na to wytłumaczenie. Składa się z głównych celów i zadań amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Jak działa amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy

Chodzi o własność prywatną. Amerykańscy producenci broni są zainteresowani przestrzeganiem podstawowego prawa społeczeństwa kapitalistycznego, dla którego Jego Królewskiej Mości Profit jest głównym sanktuarium. Rozwiązania techniczne, które wymagają niskich kosztów materiałowych, nawet jeśli są pomysłowe, z reguły są odrzucane w zarodku. Nowa amerykańska broń powinna być droga, zaawansowana technologicznie, wyrafinowana, mieć imponujący wygląd, aby podatnicy mogli ją podziwiać i mieć pewność, że ich ciężko zarobione pieniądze zostały dobrze wydane.

Dopóki nie ma wielkiej wojny, trudno (jeśli nie niemożliwe) jest ocenić skuteczność tych próbek. A przeciwko przeciwnikowi, który jest technicznie słaby (takim jak Irak, Jugosławia, Libia czy Afganistan), użycie cudówtechnologia jest generalnie korzystna dla obu stron. Najwyraźniej armia amerykańska nie zamierza walczyć z silnym wrogiem. Przynajmniej nie czyni technicznych przygotowań do ataku na Chiny, Indie czy Rosję w najbliższej przyszłości. Ale wydawanie środków budżetowych na obiecywanie tajnej amerykańskiej broni to biznes, w którym wszyscy wygrywają, ale bardzo dochodowy. Ogół społeczeństwa obiecuje pociski naddźwiękowe i fantastyczne samoloty bezzałogowe. Te ostatnie istnieją już, na przykład „Predator” w wersjach szokowych i rozpoznawczych. Co prawda nie wiadomo, na ile będą skuteczne w obliczu potężnej obrony przeciwlotniczej. Byli stosunkowo bezpieczni w Afganistanie i Libii. Najnowsze myśliwce przechwytujące Raptor również nie zostały przetestowane w walce, ale są tak drogie, że nawet amerykański budżet tego nie wytrzyma.

Główny trend ostatnich dziesięcioleci

Wspomniane już rozluźnienie, które nastąpiło po zwycięstwie w zimnej wojnie, skłoniło do zmiany struktury wydatków w amerykańskim budżecie wojskowym na rzecz przygotowania się do serii lokalnych wojen planowanych w celu uzyskania nowego obrazu geopolitycznego, korzystnego dla USA i NATO. Zagrożenie nuklearne ze strony Rosji było całkowicie ignorowane od początku lat 90. XX wieku. Broń armii amerykańskiej została stworzona z uwzględnieniem użycia w tego typu konfliktach, które ze swej natury są zbliżone do operacji policyjnych. Przewagę dano środkom taktycznym kosztem strategicznych. Stany Zjednoczone nadal mają mistrzostwo świata w liczbie głowic nuklearnych, ale większość z nich powstała dawno temu.

Pomimo przedłużenia ich żywotności (np. Minutemenów – do 2030 r.), nawet najbardziej zagorzali optymiści nie mają zaufania do ich doskonałego stanu technicznego. Nowe rakiety w Stanach Zjednoczonych planują rozpocząć dopiero w 2025 roku. Tymczasem państwo rosyjskie nie przegapiło okazji do ulepszenia swojej tarczy jądrowej. Na tle powstałego opóźnienia amerykańskie kierownictwo podejmuje próby stworzenia systemów zdolnych do przechwytywania ICBM i stara się przenieść je jak najbliżej granic Federacji Rosyjskiej.

Amerykańskie systemy antyrakietowe

Zgodnie z planem zagranicznych strategów, najbardziej prawdopodobny wróg w rzekomym globalnym konflikcie powinien być otoczony ze wszystkich stron za pomocą wykrywania i przechwytywania ICBM, połączonych w jeden kompleks. Idealnie byłoby, gdyby Rosja również znalazła się pod swego rodzaju „parasolem” utkanym z niewidzialnych orbit satelitów i wiązek radarowych. Nowa broń amerykańska została już rozmieszczona w wielu bazach na Alasce, Grenlandii, Wyspach Brytyjskich, jest stale modernizowana. Rozbudowany system ostrzegania o możliwym uderzeniu rakiety nuklearnej bazuje na stacjach radarowych AN/TPY-2 zlokalizowanych w Japonii, Norwegii i Turcji, czyli krajach posiadających wspólne granice lub sąsiadujących z Rosją. System wczesnego ostrzegania Aegis zainstalowany w Rumunii. Według programu SBIRS zgodnie z planem na orbitę wystrzeliwane są 34 satelity.

Kosmiczne (zarówno dosłownie, jak i w przenośni) fundusze są jednak przeznaczane na wszystkie te przygotowaniaich rzeczywista skuteczność budzi pewne wątpliwości ze względu na to, że rosyjskie pociski mogą przebijać najnowocześniejsze systemy obrony przeciwrakietowej – zarówno istniejące, jak i tworzone, a nawet planowane.

"Pierze" do eksportu

Około 29% światowego eksportu obronnego to zaawansowana broń amerykańska. „Po piętach” Stanom Zjednoczonym idzie Rosja z 27 proc. Przyczyną sukcesu krajowych producentów jest prostota, wydajność, niezawodność i względna taniość oferowanych przez nich produktów. Aby promować swój produkt, Amerykanie muszą działać na różne sposoby, w tym poprzez wywieranie wpływu politycznego na rządy krajów importujących.

Czasami opracowywane są uproszczone i tańsze próbki na rynek zagraniczny. Amerykańska broń strzelecka cieszy się w wielu krajach zasłużonym sukcesem, co w większości przypadków jest modyfikacją sprawdzonych w czasie i bojowych modeli, będących na uzbrojeniu od czasów wojny w Wietnamie (karabinki szybkostrzelne M-16, M-18). Pistolet R-226, karabin szturmowy Mark 16 i 17 oraz inne udane konstrukcje opracowane w latach 80. uważane są za najnowsze „beczki”, jednak pod względem popularności daleko im do Kałasznikowa ze względu na ich wysoki koszt i złożoność.

Javelin – amerykańska broń przeciwpancerna

Wykorzystanie metod walki partyzanckiej, złożony charakter teatru współczesnej wojny i pojawienie siękompaktowe urządzenia do noszenia zrewolucjonizowały naukę taktyczną. Walka z pojazdami opancerzonymi stała się jednym z najważniejszych zadań. W związku z rozszerzeniem geografii lokalnych konfliktów na świecie możliwy jest wzrost zapotrzebowania na amerykańską broń przeciwpancerną. Przyczyną przesunięcia kanałów importowych nie jest przede wszystkim przewaga próbek zagranicznych nad rosyjskimi, lecz motywy polityczne. Javelin RPTC zyskał ostatnio największą sławę w związku z negocjacjami w sprawie ewentualnych dostaw ze Stanów Zjednoczonych na Ukrainę. Nowy kompleks kosztuje 2 miliony dolarów i zawiera system celowania i wystrzeliwania oraz dziesięć rakiet. Strona ukraińska zgadza się na zakup używanych jednostek, ale za 500 tys. dolarów. Jak zakończą się negocjacje i czy dojdzie do porozumienia, wciąż nie wiadomo.