Rosja (ZSRR) zawsze była przeciwnikiem dla świata zachodniego. Nasze doktryny wojskowe są zorientowane na walkę ze sobą już od sześciu dekad. W związku z tym oceniono również uzbrojenie Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie zdolności obronnych i siły uderzeniowej było motorem rozwoju nauki i ekonomii. Rosja jest jedynym krajem na świecie, który technicznie może zniszczyć Stany Zjednoczone, a także ma porównywalny potencjał militarny.
Przez dziesięciolecia, bez wchodzenia w bezpośrednią konfrontację, kraje testowały w warunkach bojowych wszystkie rodzaje broni, z wyjątkiem pocisków balistycznych. Antagonizm się nie skończył. Stosunek armii amerykańskiej do rosyjskiej jest niestety wskaźnikiem stabilności politycznej na planecie. Porównanie pojazdów wojskowych obu krajów może być niewdzięcznym zadaniem. Dwie moce mają różne doktryny. Amerykanie tęsknią za światową dominacją, a Rosja zawsze odpowiadała symetrycznie.
Statystyki są stronnicze
Informacje dotyczące sektora obronnego są zawsze tajne. Jeśli zwrócimy się do otwartych źródeł, to teoretycznie możliwe jest porównanie broni Stanów Zjednoczonych i Rosji. Tabela zawiera suche liczby zapożyczone tylko z zachodnich mediów.
| Parametry | Rosja | USA |
|
Pozycja siły ognia na świecie |
2 | 1 |
| Całkowita populacja, osoby | 146 milionów | 327 milionów |
| Dostępne zasoby ludzkie, ludzie | 145 milionów | 69 milionów |
| Personel w czynnej służbie wojskowej, ludzie | 1,4 miliona | 1, 1 milion |
| Żołnierze w rezerwie, ludzie | 1,3 miliona | 2,4 miliona |
| Lotniska i pasy startowe | 1218 | 13 513 |
| Samolot | 3082 | 13 683 |
| Śmigłowce | 1431 | 6225 |
| Czołgi | 15 500 | 8325 |
| Pancerne pojazdy bojowe | 27 607 | 25 782 |
| Pistolety samobieżne | 5990 | 1934 |
| Holowane jednostki artyleryjskie | 4625 | 1791 |
| MLRS | 4026 | 830 |
| Porty i terminale | 7 | 23 |
| Statki floty cywilnej | 1143 | 393 |
| Okręty marynarki wojennej | 352 | 473 |
| Transportowce | 1 | 10 |
| Okręty podwodne wszystkich typów | 63 | 72 |
| Okręty uderzeniowe pierwszego stopnia | 77 | 17 |
| Budżet wojskowy, USD | 76 miliardów | 612 miliardów |
Na podstawie tych danych Rosja nie ma szans w konfrontacji z Ameryką. Jednak rzeczywisty obraz jest nieco inny. Proste porównanie nic nie daje. Wszystko zależy od wyszkolenia personelu, a także skuteczności sprzętu i broni. Tak więc na południowym wschodzie Ukrainy straty sprzętu wojskowego wynoszą 1:4 na korzyść milicji, chociaż broń jest taka sama.
Rezerwa siły roboczej i mobilizacji
Armie rosyjskie i amerykańskie są prawie porównywalne pod względem wielkości. Jednak armia amerykańska składa się w 100% z zawodowych żołnierzy. Wysoki jest również poziom wyposażenia materiałowego i technicznego. Stany Zjednoczone mają znacznie większe możliwości mobilizacyjne. nadające się doZa granicą służbę wojskową pełni 120 mln, u nas tylko 46 mln. Co roku w Stanach Zjednoczonych wiek wojskowy osiąga 4,2 mln młodych ludzi, w Rosji tylko 1,3 mln. W wojnie na wyniszczenie Amerykanie będą mogli odrabiaj straty znacznie efektywniej. Niemniej jednak eksperci Pentagonu w ciągu ostatniej dekady znacznie obniżyli poprzeczkę dla strategicznych zdolności swoich sił zbrojnych. Jeśli wcześniej były przeznaczone do jednoczesnego prowadzenia dwóch pełnowymiarowych wojowników, to po 2012 roku Sztab Generalny deklaruje możliwość konfrontacji tylko w jednym konflikcie.
Duch walki
Kolejną rzeczą jest jakość wojowników. Hollywood i zachodnie media ukształtowały wizerunek społeczności światowej jako niezwyciężonego i niezniszczalnego marine z nieugiętą wolą. Bardzo wymowny moment wiąże się z ostatnimi wydarzeniami na Krymie. Wiosną 2014 roku NATO wysłało oddział okrętów na Morze Czarne, by zastraszyć Rosję i zademonstrować wsparcie dla cierpiącej z powodu „agresora” Ukrainy wiosną 2014 roku. Wśród okrętów wojennych „zaprzyjaźnionych mocarstw” znalazł się niszczyciel rakietowy Donald Cook. Statek manewrował w pobliżu wód terytorialnych Rosji. 12 kwietnia bombowiec Su-24 na froncie bez standardowego uzbrojenia, ale wyposażony w pokładowy (a nie specjalny) elektroniczny sprzęt bojowy, okrążył statek. W wyniku tego manewru cały sprzęt elektroniczny na niszczycielu przestał działać. Wynik démarche: 27 marynarzy (jedna dziesiąta załogi) złożyło wniosek o zwolnienie ze służby z powodu zagrożenia życia. Wyobraź sobie zdjęcie: rankiem 26 stycznia 1904 r. Załoga krążownika Varyag stawiła czołanadchodząca bitwa z japońskim oddziałem krążowników pisze list rezygnacyjny do dowódcy! Powodem jest zagrożenie życia. Jest to niezrozumiałe dla żadnej jednostki wojskowej.
Na początku tego roku podobna sytuacja spotkała załogę krążownika Vicksburg. Atak był symulowany przez Su-34. Nie było uderzenia elektronicznego na statek. Amerykanom nie udało się nawet wykorzystać systemu obrony powietrznej. Efekt przelotu nad statkiem: rezygnacja od dwóch tuzinów marynarzy.
Nasze czołgi są szybkie
W czasie zimnej wojny doktryna strategii lądowej Związku Radzieckiego przewidywała osiągnięcie wybrzeża Atlantyku przez jednostki pancerne w ciągu czterech dni. Zadanie zostało zachowane. Gąsienicowe wozy bojowe nadal pozostają podstawą siły uderzeniowej działań bojowych na lądzie. Czołgi Rosji i Stanów Zjednoczonych są w przybliżeniu równoważne pod względem walorów bojowych, jednak wielu ekspertów zgadza się, że bezpośrednia konfrontacja będzie na korzyść Amerykanów w stosunku 1: 3. Należy pamiętać, że czołówka za oceanem modele są dziesiątki razy droższe niż rosyjskie odpowiedniki. Armia amerykańska jest uzbrojona w czołgi Abrams 1970 najnowszych modyfikacji - M1A2 i M1A2SEP. 4800 sztuk wcześniejszych wersji jest w rezerwie. W Rosji do czasu wejścia do wojsk nowych czołgów T-14 najnowocześniejszymi modelami pozostaną T-90 z różnymi modyfikacjami, których w jednostkach bojowych jest około pięciuset. 4744 turbiny gazowe T-80 są modernizowane zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami i wyposażone w najnowocześniejsze systemy ochrony i uzbrojenia.
Alternatywą dla drogiego T-90 jest najnowsza wersja T-72B3. Ile z tych czołgów jest w służbie, nie ma dokładnych informacji. Na początku 2013 roku było ich 1100. Każdego roku Uralwagonzawod modernizuje co najmniej trzysta jednostek. W sumie w bilansie departamentu obrony znajduje się około 12 500 T-72 różnych wersji. Pod względem jednostek gotowych do walki nasza armia zachowuje podwójną przewagę nad armią amerykańską i jej sojusznikami z NATO (!). Nowe czołgi umocnią tę przewagę. Amerykanie spodziewają się, że Abrams pozostanie w służbie do 2040 roku.
Zbroja piechoty
Rosja ma 15 700 transporterów opancerzonych (9 700 w służbie), 15 860 BMP i BMD (7 360 w służbie) oraz 2200 rozpoznawczych pojazdów opancerzonych. Amerykanie mają ponad 16 000 transporterów opancerzonych, około 6,5 tysiąca gotowych do walki bojowych wozów piechoty Bradley. Amerykańskie pojazdy są lepiej chronione.
Broń ciężka
Artyleria wciąż jest królową pól. Rosja ma czterokrotną przewagę w artylerii samobieżnej i wieloprowadnicowych systemach rakietowych oraz dwukrotną przewagę w systemach artylerii holowanej. Eksperci mówią o wyższym szkoleniu zawodowym US Army. Rzeczywiście, ciężka broń wymaga kompetentnych specjalistów. Z drugiej strony, krajowe siły zbrojne dysponują bronią, która nie ma odpowiednika na Zachodzie i nie jest spodziewana w najbliższej przyszłości. Są to na przykład system ciężkiego miotacza ognia Solntsepek lub system wielokrotnego startu rakiet Tornado.
Przede wszystkim - samoloty
Nominalnaamerykańskie siły powietrzne mają zdecydowaną (ponad czterokrotną) przewagę nad rosyjskimi. Jednak technologia amerykańska staje się przestarzała, a wymiana jest spóźniona. Samoloty bojowe US Air Force w służbie mają dwojaką przewagę. Jednym z argumentów jest fakt, że w Rosji jest tylko kilka samolotów 4++ i nie ma piątej generacji, podczas gdy Stany Zjednoczone mają ich już setki, a dokładniej F-22 - 195 sztuk, F-35 - około siedemdziesięciu. Rosyjskie Siły Powietrzne mogą im przeciwdziałać za pomocą zaledwie 60 Su-35S. Należy pamiętać, że F-22 zostały wycofane z produkcji ze względu na wysokie koszty produkcji i eksploatacji. Powoduje krytykę mocowania ogona i systemu kierowania ogniem. F-35, pomimo kolosalnej kampanii PR, daleko mu do piątej generacji. Ten samochód jest dość surowy. Możliwe, że reklamowana niewidzialność dla radaru to kolejny mit. Producenci nie pozwalają na pomiar efektywnej powierzchni rozpraszania.
Produkcja nowych samolotów w Rosji rośnie w bezprecedensowym tempie. W 2014 roku zbudowano ponad 100 samolotów bojowych, nie licząc egzemplarzy eksportowych. Nigdzie na świecie nie ma takich wskaźników. W USA samoloty bojowe produkowane są corocznie:
- F-16 - nie więcej niż 18 jednostek (wszystkie na eksport);
- F-18 - około 45 jednostek.
Rosyjskie Siły Powietrzne są corocznie uzupełniane następującymi nowoczesnymi systemami lotniczymi:
- MiG-29k/KUB do 8 jednostek;
- Su-30M2 do 6 jednostek;
- Su–30CM nie mniej niż 20;
- Su–35С do 15 jednostek
- Su-34 co najmniej 20.
Należy pamiętać, że informacje oliczba wyprodukowanych samochodów jest sklasyfikowana. Rzeczywiste wielkości produkcji mogą być znacznie wyższe. Su-35, Su-27 i MiG-31BM, uzbrojone w potężne radary i pociski rakietowe R-37 o zasięgu startu 300 km, pozwalają tym modelom znacznie zmniejszyć dystans przed myśliwcem F-22 Raptor. Bez problemu poradzą sobie z samolotami F-15, F-16 i F-18.
Na straży odległych granic
Obecność samolotów uderzeniowych dalekiego zasięgu wyróżnia broń Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie mocy ciężkich bombowców i samolotów przenoszących pociski w służbie bojowej przyprawia zachodnich generałów o drżenie. I nie bez powodu. Liczby mogą nie być imponujące. Amerykańskie lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez trzy rodzaje bombowców:
- B-52N: 44 w służbie, 78 w rezerwie;
- B-2A: 16 jednostek w eksploatacji, 19 w magazynie;
- B-1VA: 35 w eksploatacji, 65 w rezerwie.
Rosyjskie lotnictwo strategiczne jest godne nie tylko ilościowo, ale i jakościowo lepsze od „partnera”, mimo że nie ma na wyposażeniu samolotów takich jak B-2. Poddźwiękowy bombowiec ste alth jest trudny do kontrolowania i nieskuteczny w walce. Krajowe lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez następujące maszyny:
- Tu-160: wszystkie 16 samolotów w służbie, planowane wznowienie produkcji;
- Tu-95MS: 32 są w stałej służbie bojowej, 92 są w magazynie;
- Tu-22M3: 40 w służbie, 213 w rezerwie.
Szczególne obawy budzi umieszczenie Tu-22 na terenach Krymu. Uzbrojony w precyzyjne pociski rakietowe Kh-32 o zasięgu do 1000 kmsamolot jest w stanie trafić w dowolny obiekt w Afryce Północnej i całej Europie. Bez broni samolot za dziewięć godzin wyląduje w bazie lotniczej Libertador w Wenezueli. Za pół godziny będzie wyposażony w amunicję i gotowy do startu.
Śmigłowce
Armada wiropłatów o różnym przeznaczeniu uzupełnia uzbrojenie Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie ilości tego typu wyposażenia technicznego również nie wypada na naszą korzyść. To prawda, że z zadeklarowanej listy amerykańskich samochodów około połowa jest obecnie eksploatowana. Pentagon zapłacił za dostawę około trzystu Mi-17 w ciągu ostatnich dziesięciu lat, aby wesprzeć jego działania w Afganistanie i Iraku. Lepsze rozpoznanie jakości produktu i nie może być pożądane. Maszyny te można dodać do naszego zasobu. Koncern „Śmigłowce Rosji” rocznie produkuje ponad 300 samolotów na rynek krajowy. Dwie trzecie przeznaczone są dla sił zbrojnych.
Siły Obrony Powietrznej
Operacja naziemna na dużą skalę jest nie do pomyślenia bez wsparcia z powietrza. W tym przypadku wiodącą rolę odgrywa system obrony powietrznej. Rosyjski system obrony powietrznej uznawany jest za najskuteczniejszy na świecie. Podstawą siły bojowej strzelców przeciwlotniczych są kompleksy S-300 różnych modyfikacji i system S-400. Aby osłonić formacje przed atakami z powietrza w bliskiej strefie, przeznaczone są mobilne instalacje „Pantsir-S1”. Eksperci NATO jednoznacznie zgadzają się, że w przypadku ataku powietrznego na Rosję system obrony powietrznej zniszczy do 80% samolotów wroga, w tym najnowsze pociski manewrujące lecące w kierunku celu z otaczającym terenem. Takimi wskaźnikami nie może pochwalić się amerykański system Patriot. Szacunki naszych ekspertów są skromniejsze, mówią o 65%. W każdym razie wrogowi zostaną zadane nieodwracalne szkody. Kompleksy oparte na MiG-31BM nie mają na świecie odpowiedników. Samoloty są uzbrojone w pociski powietrze-powietrze o zasięgu 300 km. Według najnowszego raportu agencji analitycznej Air Power Australia w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi prawdopodobieństwo przetrwania amerykańskiego lotnictwa jest całkowicie wykluczone. Wysoki wynik przeciwników jest bardzo wart.
Rakietowy parasol
Nie jest tajemnicą, że w hipotetycznej wojnie z Rosją Amerykanie spodziewają się pierwszego szybkiego globalnego uderzenia przy użyciu precyzyjnej broni niejądrowej. Przed możliwą agresją w przyszłości Rosja jest już dość niezawodnie chroniona. Pod osłoną parasola antyrakietowego planowane jest kompleksowe przezbrojenie sił zbrojnych do 2020 roku. Najnowszy sprzęt i broń wkraczają do wojsk w coraz szybszym tempie. Do tego czasu pojawią się próbki nowej generacji, które zmniejszą prawie do zera możliwość bezpośredniej konfrontacji zbrojnej między dwoma supermocarstwami.
Tu mamy coś
Jednocześnie lotnictwo krajowe jest w stanie praktycznie bezkarnie atakować wrogie cele naziemne. Ułatwiają to najnowsze systemy walki elektronicznej. Elektronika nie pozwala na zbliżenie się do samolotu na niebezpieczną odległość: rakieta albo schodzi na bok, zmieniając tor lotu, albo jest eliminowana na bezpieczną odległość. Prototypowy system był pierwszyprzetestowany w warunkach bojowych podczas konfliktu w Osetii Południowej w 2008 roku. Nasze siły zbrojne straciły 5 samolotów, choć strona nieprzyjacielska wyjęła kontenery ze zużytych rakiet Buk ciężarówkami.
Na oceanach
W tym, czym Rosja jest wyraźnie gorsza od swojego zagranicznego partnera, znajduje się w mocy sił morskich. Pod względem siły komponentu powierzchniowego Marynarki Wojennej USA mają przytłaczającą przewagę. Odnowa floty krajowej dotyczy głównie statków strefy bliskiego morza. Amerykanie przewyższają też liczbę okrętów podwodnych z napędem atomowym (innych nie budują): USA ma 75 okrętów podwodnych z napędem atomowym, Rosja ma 48. USA ma 14 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi, Rosja ma jeszcze jeden.
Szczerze mówiąc, Amerykanie nie mają okrętów podwodnych uzbrojonych w pociski przeciwokrętowe, takie jak nasz 949A Antey. W tym celu ponownie wyposażają strategiczne lotniskowce klasy Ohio. Pozytywnym aspektem jest przyjęcie krajowych wielozadaniowych i strategicznych okrętów podwodnych 4. generacji. Niezbędnym atutem jest rozmieszczenie strategicznych lotniskowców pod lodami Arktyki. W tych pozycjach są one niedostępne dla wroga.
Jądrowe siły odstraszania
Ten przedmiot podlega ścisłemu przestrzeganiu na mocy Traktatu o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Tarcza jądrowa, znana również jako klub nuklearny, składa się z trzech elementów:
- Strategiczne Siły Rakietowe.
- Okręty podwodne z międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi.
- Lotnictwo strategiczne.
Broń nuklearna USA i Rosji jest w przybliżeniu równoważna. Amerykanie mają większą liczbę ładunków w magazynach długoterminowych. Ale podstawą naszej odporności są nie tylko nowe typy pocisków balistycznych zdolnych przebić się przez każdy system obrony przeciwrakietowej, ale także praktycznie niewrażliwe kompleksy naziemne, a także powstające instalacje kolejowe. Zdecydowanie najbardziej przerażającym argumentem przewagi militarnej nad innymi mocarstwami jest broń nuklearna Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie jednego wyglądu pocisków balistycznych może chłodzić gorące głowy. Koszmarem amerykańskich wojowników jest autonomiczny system uderzeń odwetowych Perimeter lub, jak sami go nazywają, Martwa Ręka. Nazwa zaktualizowanej wersji jest sklasyfikowana.
W ostatnim czasie osiągnęliśmy parytet, a nawet niewielką przewagę pod względem liczby rozmieszczonych ładunków. Według ekspertów na koniec 2014 r. liczebność broni jądrowej obu krajów wyrażają się następującymi liczbami:
- Rosja ma 528 rozmieszczonych przewoźników, Stany Zjednoczone mają 794.
- Na rozmieszczonych lotniskowcach znajdują się głowice: Rosja ma 1643, USA 1642.
- Łączna liczba przewoźników (rozmieszczonych i nierozmieszczonych) w Rosji - 911, w USA - 912.
Do końca 2017 r. obie strony powinny mieć nie więcej niż 700 rozmieszczonych wyrzutni i nie więcej niż 1550 głowic. Ponadto w rezerwie może znajdować się nie więcej niż sto pojazdów nośnych. Za oceanem analitycy przyznają, że w czasie pokoju, przy obecnym poziomie operacyjnie rozmieszczonej broni nuklearnej, siły ofensywne USA nie są w stanie przeprowadzić niespodziewanego uderzenia przeciwko rosyjskiemu odstraszaniu nuklearnemu. Ta pozycja będzie kontynuowana w nadchodzących dziesięcioleciach.
Rosyjska marynarka wojenna i armia są intensywnie aktualizowane. Oczywiście te same procesy zachodzą w amerykańskich siłach zbrojnych. Priorytetem naszej strategii jest obrona granic, a to daje nam znaczną przewagę.
