Konstytucjonalno-Demokratyczna Partia Rosji powstała w październiku 1905 roku. Od Krwawej Niedzieli minęło niewiele ponad dziewięć miesięcy, a do powstania moskiewskiego pozostało niewiele ponad półtora roku. Kraj kipiał, dyskutując o manifeście Mikołaja II z 17 października, w którym autokrata najmiłosierniej przedstawił ludowi pierwszy w historii nowożytnej organ przedstawicielski - Dumę Państwową.
Partia Konstytucyjno-Demokratyczna, która zjednoczyła w swoich szeregach inteligencję zorientowaną na Europę, drobną i średnią burżuazję oraz niektórych właścicieli ziemskich, była zdeterminowana, by rozwijać swobody obywatelskie w imperium, zdobywając początkowo sympatię i głosy nawet części proletariatu. W pierwszej Dumie Państwowej demokraci konstytucyjni, korzystając z sympatii znacznej części ludności, zdołali zdobyć sto siedemdziesiąt sześć mandatów na czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć – to trzydzieści pięć procent!Sukces był przytłaczający. Była to największa frakcja.
Aby uprościć trudną do wymówienia „Partię Konstytucyjno-Demokratyczną”, postanowiono ją nazwać prościej – Partią Kadetów. Ale „optymalizacja nazwy” nie pomogła partii zachować sympatii wyborców. Po klęsce rewolucji kadeci ustawili się jako partia konstruktywnej opozycji, dążąc do realizacji swoich planów metodami prawnymi.
To prawda - są strasznie daleko od ludzi. Lud chciał wszystkiego od razu, ale nie można było od razu wszystkiego załatwić legalnie, więc partia kadetów zaczęła tracić zwolenników, przede wszystkim spośród robotników. A bolszewicy i eserowcy, którzy głosili wyłącznie nielegalną, podziemną pracę, otrzymali w swoich szeregach nowych członków.
Z każdym nowym wyborem do Dumy Państwowej Partia Konstytucyjno-Demokratyczna traciła sympatię ludności i tym samym swoje miejsce w organie ustawodawczym. Do roku 1917 tylko piętnastu z siedmiuset sześćdziesięciu siedmiu członków Zgromadzenia Ustawodawczego było kadetami - tylko dwa procent! Można było położyć kres imprezie. Co prawda później, na wygnaniu, kadeci nadal próbowali naśladować przemoc, ale bezskutecznie.
Szef partii Paweł Milukow nawet podczas „posiedzenia w Dumie” był przedstawiany z roszczeniami – oskarżeniami o powiązania z europejską masonerią, które nie przyczyniły się do popularności kadetów. Nie wiadomo, czy rzeczywiście był członkiem „Wielkiej Loży Francji”. Z oczywistych powodów nie ma dokumentów potwierdzających lub obalających jego masonerię. Ale po jego działaniach można było sądzić, że naprawdę próbował prowadzić politykę „ponadnarodowej władzy” w Rosji.
Współcześni politycy rosyjscy z pewnością studiują doświadczenia swoich poprzedników. Przy niewielkich zasobach finansowych, administracyjnych i organizacyjnych można podbić serca „elektoratu” tylko przy pomocy populizmu. Zostało to znakomicie potwierdzone w praktyce przez Liberalno-Demokratyczną Partię Rosji. Krótkie, gryzące hasła, radykalne wypowiedzi – i oto kolejny bojownik o szczęście ludzi. Niewykonalność lub wykonalność obietnic nikogo nie interesuje. Jeśli się nie udało, to znaczy pomimo, jeśli się udało, to dzięki. Obecność charyzmatycznego lidera w tym przypadku jest warunkiem sukcesu. To prawda, że jeśli chodzi o sympatie ludzi, Partia Liberalno-Demokratyczna podąża śladami kadetów. Procenty oczywiście trochę się różnią, ale trend jest ten sam – początkowy sukces i późniejszy spadek liczby zwolenników. Są strasznie daleko od ludzi…
