Wiele osób nie wie dokładnie, czym jest sprawiedliwość. Czasem wydaje się być czymś efemerycznym i deklaratywnym, służącym przede wszystkim wzmocnieniu wrażenia, pobudzeniu wyobraźni i nadaniu znaczenia danemu wydarzeniu. Politycy często bezstronnie spekulują, ale czasami czas wypacza jego prawdziwą wartość i prawdziwą istotę. Jednak prawo do sprawiedliwości zajmuje nadrzędne miejsce w ustawodawstwie, a nie tylko w pracach naukowych i traktatach filozoficznych. Prawo przybliża obiektywność do rzeczywistości, chociaż nie precyzuje jej definicji, pozostawiając to pytanie do interpretacji przez teoretyków prawa.
Tak więc znana ukraińska postać w dziedzinie prawa A. Skakun odnosi się do ogólnych zasad prawa i definiuje ją jako „miarę moralnej i prawnej proporcjonalności zainwestowanych i otrzymanych w wszystkie sfery życia ludzkiego i ich prawne wsparcie.”
Rosyjski teoretyk prawa W. Chropanyuk, wyjaśniając, czym jest sprawiedliwość, nadaje sformułowaniu koncepcji jej zasady konotację społeczną. Wśród ogólnych przepisów prawa wymienia zasadę sprawiedliwości społecznej i uważa ją za decydującą przy rozpatrywaniuodpowiednie sprawy prawne, takie jak wyznaczenie emerytury, zapewnienie mieszkania, ustalenie sankcji karnej.
Rzeczywiście, legalność jako zasada prawa ma duże znaczenie w praktyce prawniczej. T. Honore w pracy „O prawie. Krótkie wprowadzenie” wskazuje, że ważniejsze jest posługiwanie się pojęciem „uczciwości” przy stosowaniu rządów prawa w życiu. Najbardziej uczciwe wykorzystanie tych zasad wymaga od tych, którzy je stosują (policja, sędziowie, urzędnicy), by byli bezstronni, słuchali obu lub wszystkich stron zaangażowanych w sprawę, odłożyli na bok osobiste interesy i dobrze wiedzieli, czym jest sprawiedliwość.
Często pojawia się pytanie, czy wysokość kary jest uczciwie skorelowana z przestępstwem popełnionym przez daną osobę. Odpowiedź na to jest dość kategoryczna, ponieważ kara za przestępstwo musi być z konieczności proporcjonalna w swej surowości do popełnionego przestępstwa. Zasady prawa, stosowane uczciwie, to przede wszystkim podejście niedyskryminacyjne, bezstronność. Sugeruje to nie tylko, że przewidziane przez prawo corpus delicti i warunki kary muszą ze sobą korespondować, ale także o potrzebie sformułowania kary sprawiedliwej w stosunku do wagi przestępstwa, okoliczności, w jakich ono nastąpiło., oraz osoba, która popełniła nielegalne czyny.
Na koniec chciałbym podkreślić: prawo i sprawiedliwość są nierozłączne i wzajemnie powiązane. Chociaż niestety wielustracił w to wiarę, ale prawo zostało stworzone po to, by było prawnym odzwierciedleniem obiektywizmu. Tak, korupcja panuje teraz wszędzie i prawie niemożliwe jest jej wykorzenienie w Rosji i wielu innych krajach. Niemniej jednak wciąż są tacy, którzy pamiętają, czym jest sprawiedliwość, a także swoją przysięgę i trzymają się słów w niej wypowiadanych.
