W naszych czasach, bardziej niż kiedykolwiek, pojawiły się problemy, bez rozwiązania których dalszy postępowy ruch ludzkości jest po prostu niemożliwy. Gospodarka jest tylko częścią powszechnej działalności człowieka, ale to głównie od jej rozwoju w XXI wieku zależy zachowanie świata, przyrody i środowiska ludzkiego, a także wartości religijnych, filozoficznych i moralnych. Szczególnie znaczenie problemów globalnych wzrosło w drugiej połowie XX wieku, kiedy zaczęły one znacząco wpływać na strukturę światowej i krajowej gospodarki.
Podział terytorialny
Zanim zagłębimy się w istotę problemu Północ-Południe, porozmawiajmy o kształtowaniu się światowych więzi gospodarczych. Na początku XX wieku gospodarka światowa ukształtowała się już jako jedna całość, ponieważ większość krajów świata była zaangażowana w stosunki handlowe. W tym czasie skończył się podział terytorialny i utworzyły się dwa bieguny: państwa uprzemysłowione i ich kolonie - surowce i przydatki rolnicze. Ci ostatni byli zaangażowani w międzynarodowy podział pracy na długo przed ich pojawieniem sięrynków krajowych. Oznacza to, że udział w światowych stosunkach gospodarczych w tych krajach nie był potrzebą ich własnego rozwoju, ale produktem ekspansji państw rozwiniętych przemysłowo. I nawet po odzyskaniu przez dawne kolonie niepodległości, tak ukształtowana gospodarka światowa przez wiele lat utrzymywała relacje między peryferiami a centrum. Stąd bierze się problem „Północ-Południe”, który doprowadził do obecnych globalnych sprzeczności.
Podstawowe koncepcje
Więc, jak już zrozumiałeś, interakcja gospodarcza między krajami rozwiniętymi a krajami rozwijającymi się nie została zbudowana na równych zasadach. Istotą globalnego problemu „Północ – Południe” jest to, że zacofanie państw agrarnych jest potencjalnie niebezpieczne zarówno na poziomie lokalnym, regionalnym, międzyregionalnym, jak iw ogóle dla światowego systemu gospodarczego. Kraje rozwijające się są integralną częścią gospodarki światowej, dlatego ich trudności polityczne, gospodarcze, społeczne nieuchronnie ujawnią się i już ujawniają się na zewnątrz. Wśród konkretnych dowodów na to można wymienić np. przymusową migrację na dużą skalę do państw uprzemysłowionych, rozprzestrzenianie się na świecie chorób zakaźnych, zarówno nowych, jak i tych już uznanych za pokonane. Dlatego globalny problem Północ-Południe jest obecnie uważany za jeden z najbardziej znaczących.
Aby przezwyciężyć przepaść w poziomie postępu gospodarczego i społecznego między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, te ostatnie domagają się teraz wszelkiego rodzaju ustępstw od pierwszego, w tym zwiększonego napływu kapitałui wiedzy (najczęściej w formie pomocy), poszerzania dostępu własnych towarów do rynków krajów uprzemysłowionych, umarzania długów i tak dalej.
Międzynarodowy porządek gospodarczy
Świat myślał o rozwiązaniu problemu Północ-Południe już w drugiej połowie lat sześćdziesiątych XX wieku, kiedy miała miejsce szeroka fala dekolonizacji, rozwinęła się koncepcja nowego międzynarodowego ładu gospodarczego, a ruchy krajów rozwijających się zaczęło ją tworzyć. Kluczowe idee stojące za koncepcją to:
- Po pierwsze, stworzyć preferencyjne traktowanie krajów słabo rozwiniętych w celu uczestniczenia w międzynarodowych stosunkach gospodarczych;
- a po drugie, aby zapewnić pomoc krajom rozwijającym się na przewidywalnych, stabilnych podstawach iw ilościach odpowiadających skali problemów gospodarczych i społecznych tych mocarstw, a także zmniejszyć ich zadłużenie.
Tak więc kraje agrarne wyrażały niezadowolenie z międzynarodowego systemu handlu, gdy dochody z eksportu towarów przetworzonych były wyższe (ze względu na wysoką wartość dodaną tych towarów) niż zysk z eksportu surowców. Państwa rozwijające się interpretowały ten stan rzeczy jako przejaw nierównej wymiany. Rozwiązanie problemu Północy i Południa widzieli w zapewnieniu odpowiedniej pomocy ze strony krajów rozwiniętych, a pomysł ten był bezpośrednio związany z ekonomicznymi i społecznymi konsekwencjami okresu kolonialnego oraz moralną odpowiedzialnością za te konsekwencje byłych metropolii.
Los ruchu
W połowie lat osiemdziesiątych ruch na rzecz nowego porządku gospodarczego poczynił pewne postępy. I tak np. państwa agrarne potwierdziły swoją suwerenność nad narodowymi zasobami naturalnymi i zapewniły jej oficjalne uznanie, co w niektórych przypadkach, np. w sytuacji surowców energetycznych, przyczyniło się do wzrostu dochodów z eksportu w krajach rozwijających się. Jeśli chodzi o problem Północ-Południe jako całość, osiągnięto szereg pozytywnych rezultatów. W ten sposób złagodzono dotkliwość trudności zadłużeniowych, rozszerzono źródła międzynarodowej pomocy dla rozwoju państw, przyjęto zasadę zróżnicowanego podejścia do kwestii regulacji zadłużenia zagranicznego na poziomie kraju, w zależności od DNB per capita.
Przyczyny porażki
Pomimo wszystkich pozytywnych aspektów, z biegiem czasu ruch zaczął tracić na znaczeniu, a pod koniec lat osiemdziesiątych w ogóle przestał istnieć. Powodów jest wiele, ale są dwa główne:
- Pierwsze to znaczne osłabienie jedności samych zacofanych państw w obronie swoich żądań, spowodowane ich szybkim zróżnicowaniem i wyodrębnieniem takich podgrup, jak kraje eksportujące ropę, nowe kraje przemysłowe.
- Drugim jest pogorszenie pozycji negocjacyjnych krajów rozwijających się: kiedy kraje rozwinięte weszły w fazę postindustrialną, pojawiła się możliwość wykorzystania czynnika surowcowego jako argumentu na drodze do rozwiązania problemu Północ-Południe. znacznie zawężony.
Ruch dla założeniaw rezultacie nowy porządek gospodarczy został pokonany, ale globalne sprzeczności pozostały.
Rozwiązywanie problemu Północ-Południe
Obecnie istnieją trzy sposoby przezwyciężenia nierównowagi w stosunkach gospodarczych krajów rozwijających się i rozwiniętych. Porozmawiajmy o każdym z nich bardziej szczegółowo.
1. Liberalne podejście
Jego zwolennicy uważają, że kraje agrarne nie mogą przezwyciężyć zacofania i zająć godnego miejsca w międzynarodowym podziale pracy ze względu na niemożność ustanowienia nowoczesnego mechanizmu rynkowego w gospodarkach narodowych. Według liberałów kraje rozwijające się powinny podążać drogą liberalizacji gospodarki, zapewnienia stabilności makroekonomicznej i prywatyzacji własności państwowej. Takie podejście do rozwiązania problemu „Północ-Południe” w ostatnich dziesięcioleciach dość wyraźnie wyłania się w wielostronnych negocjacjach dotyczących zagranicznych kwestii gospodarczych na stanowiskach dużej liczby krajów rozwiniętych.
2. Podejście antyglobalistyczne
Jej przedstawiciele trzymają się punktu widzenia, że system międzynarodowych stosunków gospodarczych we współczesnym świecie jest nierówny, a światowa gospodarka jest w dużej mierze kontrolowana przez międzynarodowe monopole, co umożliwia Północy realną eksploatację Południa. Antyglobaliści, argumentując, że kraje rozwinięte celowo dążą do obniżenia cen surowców, choć sami zawyżają koszt przetworzonych dóbr, radykalnie domagają siędobrowolnie przemyśleć cały system światowych stosunków gospodarczych na korzyść krajów rozwijających się. Innymi słowy, w nowoczesnych warunkach działają jako ultraradykalni zwolennicy koncepcji nowego międzynarodowego ładu gospodarczego.
3. Podejście strukturalne
Zwolennicy są zgodni, że obecny system międzynarodowych stosunków gospodarczych stwarza poważne trudności dla krajów rozwijających się. Jednak w przeciwieństwie do zwolenników podejścia antyglobalistycznego uznają, że zmiana pozycji tych krajów w międzynarodowym podziale pracy nie będzie możliwa bez zmian strukturalnych w samych państwach agrarnych, zwiększających ich konkurencyjność i zapewniających dywersyfikację sektorową. gospodarek narodowych. Ich zdaniem obecny system stosunków gospodarczych powinien zostać zreformowany, ale w taki sposób, aby wprowadzane zmiany nie ułatwiały reform w krajach rozwijających się.
Podczas rozmów zwolennicy tego podejścia twierdzą, że globalny problem Północ-Południe można rozwiązać, jeśli kraje rozwinięte uwzględnią obiektywne trudności i cechy wzrostu gospodarczego krajów rozwijających się i rozszerzą dla nich preferencje handlowe. We współczesnych realiach właśnie takie zrównoważone podejście jest coraz bardziej dostrzegane i to z nim wiążą się perspektywy rozwiązania problemu relacji Północy z Południem.
