Projekt Rogun HPP w Tadżykistanie zaczął być realizowany w 1976 roku, kiedy sowiecki Gosstroy zatwierdził odpowiednie dokumenty. Za opracowanie planu odpowiadał Tashkent Hydroprojekt. Od samego początku stało się jasne, że budowa tej elektrowni wodnej będzie niezwykle trudna. Stacja miała powstać w trudnych warunkach naturalnych Azji Środkowej.
Problemy projektowe
Rogun HPP było zagrożone i zagrożone przez kilka czynników. Po pierwsze, jest to wysoka sejsmiczność regionu. Małe trzęsienia ziemi zdarzają się tutaj regularnie. Nie są one straszne dla elektrowni wodnych, ale jeśli niespodziewany kataklizm okaże się zbyt silny (jak to było w 1911 r.), to najważniejszy element zapory, jej cel, będzie zagrożony zniszczeniem.
Po drugie, budowniczowie musieli przebijać tunele budowlane w kruchych i luźnych skałach. Po trzecie, pod dnem rzeki Wachsz znajduje się uskok, w którym znajduje się sól kamienna. Pojawienie się tamy może prowadzić do przesiąkania wody i erozji zbiorników. Projektanci Rogun HPP musieli wziąć pod uwagę wszystkie te czynniki. Przywódcy sowieccy nie chcieli rezygnować z budowy stacji, gdyż miała ona odgrywać ważną rolę gospodarczą w życiu Azji Centralnej.
sowieckibudowa długoterminowa
Chociaż budowa elektrowni wodnej Rogun była godna uwagi z powodu wielu trudności, budowniczym hydrotechnicznym udało się znaleźć rozwiązania, które pomogły złagodzić wszystkie ostre zakręty. Uznano, że woda musi być dostarczana pod wysokim ciśnieniem wokół złoża soli kamiennej, podczas gdy nasycony roztwór powinien być podawany do samego złoża. Ta decyzja była najbardziej akceptowalna w obecnej sytuacji. Dzięki niemu miało to zapobiec rozpuszczaniu się soli.
Trzęsienia ziemi to straszne katastrofy. Każda osoba w Tadżykistanie wie o tym z pierwszej ręki. Rogun HPP został zaprojektowany tak, aby wytrzymać każde trzęsienie ziemi. W tym celu korpus zapory był luźny i złożony. Do rdzenia użyto gliny i kamyków. Dokonano tego, aby miękkie skały wypełniły puste przestrzenie i pęknięcia, które występują podczas trzęsienia ziemi.
Rozpoczęcie
Pierwsi budowniczowie pojawili się w Rogunie jesienią 1976 roku. Platformy do ich pracy zbudowano na wysokości ponad 1000 metrów. Miejsce wybrane dla Rogun HPP było wówczas dość głuche. Odległość między placem budowy a najbliższą stacją kolejową wynosiła 80 kilometrów. Sprzęt potrzebny do nowej infrastruktury sprowadzano z całego kraju. Turbiny wodne i transformatory wykonano na Ukrainie, a generatory wodne w odległym Swierdłowsku. Za skład struktur Rogun HPP odpowiadało ponad 300 sowieckich przedsiębiorstw.
Miasto Rogun, w którym osiedlili się budowniczowie stacji, zostało zbudowane od podstaw. Budynki wielopiętrowe, przedszkole, szkoła – tego wszystkiego wcześniej tu nie byłoprzed rozpoczęciem ambitnego projektu energetycznego. Budynki ogrzewane były kotłami elektrycznymi.
Budowniczy rozpoczęli budowę elektrowni wodnej od przebijania tuneli w luźnych, kruchych skałach, w których panował duży nacisk. Po cięciu i obróbce zgrubnej tunele te zostały starannie zabetonowane. W sumie planowano przebić 63 kilometry. Budowniczowie szli do siebie z dwóch stron. Cięcie zostało przeprowadzone w środku. Użyto do tego dodatkowych min.
Tunele i tama
Przez dziesięć lat elektrownia wodna Rogun, która była w powijakach, a zdjęcia z jej budowy zaczęły trafiać do sowieckich gazet, praktycznie się nie zmieniła, ponieważ cały czas drążyły tunele. Aby przyspieszyć pracę i zaoszczędzić pieniądze, zdecydowano się na wykorzystanie nie klasycznych wózków górniczych, ale ogromnych przenośników. Zdaniem ekspertów w ten sposób skarbowi udało się zaoszczędzić około 75-85 mln rubli.
Budowa zapory rozpoczęła się w 1987 roku. 27 grudnia rzeka Wachsz została zablokowana. W 1993 roku wysokość nadproża wynosiła już 40 metrów, a długość tuneli sięgała 21 kilometrów. Transformatory i maszynownie były prawie całkowicie gotowe. Jednak praca nigdy nie została ukończona. Z powodu rozpadu ZSRR, pojawienia się problemów gospodarczych i innych czynników, plac budowy został sparaliżowany.
1993 wypadek
W 1993 roku Rogun HPP uległ poważnemu wypadkowi. Kilka lat po zablokowaniu koryta rzeki Wachsz plac budowy został zmyty.zworki. Powodem tego były najpotężniejsze powodzie. W efekcie zalane zostały niedokończone tunele odwadniające i maszynownia.
Oczywiście każda elektrownia wodna musi radzić sobie z obciążeniami, nawet jeśli są one spowodowane bezprecedensowymi powodziami. W trakcie postępowania okazało się, że do katastrofy by nie doszło, gdyby nie błędy organizacyjne kierownictwa odpowiedzialnego za budowę. Dziś Rogun HPP (sierpień 2016 był kolejnym miesiącem aktywnych prac przygotowawczych) ma innych właścicieli, ale w 1987 roku Tajikglavenergo było formalnym klientem. Nastąpił konflikt między tą strukturą a kierownictwem budowy. W rezultacie jego Ministerstwo Energii ZSRR usunęło z pracy osoby, które wcześniej były odpowiedzialne za dotrzymywanie terminów. Zamieszanie i zamieszanie doprowadziły do tego, że zamknięcie rzeki nastąpiło zbyt wcześnie. Organizatorzy spieszyli się, obawiając się niedotrzymania terminów, ale czas pokazał, że taki pośpiech okazał się błędem.
Podobne incydenty
Rogun HPP jest najczęściej porównywany z innym HPP w Tadżykistanie, Nurek HPP. Ta elektrownia wodna została uruchomiona w 1979 roku. Podczas eksploatacji doszło na nim do kilku drobnych wypadków.
O wiele bardziej bolesne niż porównanie Rogun HPP z Sayano-Shushenskaya HPP. Wypadek, który wydarzył się na ostatnim, był wyraźnie spowodowany przez człowieka. Zginęło wtedy 75 osób. Budowniczowie i wykonawcy elektrowni wodnej Rogun zapewniają, że wzięli pod uwagę doświadczenia tych katastrof i elektrownia wodna nie będzie już więcej borykać się z takimi sytuacjami awaryjnymiwydarzyło się w 1993 roku.
Nowoczesna scena
Ze względu na trudną sytuację w Tadżykistanie, Rogun HPP jest w stanie zamrożonym od dziesięciu lat. Dopiero w 2004 roku władze kraju zawarły porozumienie z rosyjską „Rusalem” o kontynuacji prac przy budowie stacji. Firma sfinansowała odwodnienie zalanych hal. Jednak dalsza współpraca między stronami napotkała poważne problemy. Firma i rząd nie mogły dojść do porozumienia w kwestii technicznych aspektów projektu, w tym wysokości zapory i sposobu jej projektowania. W 2007 roku umowa z Rusalem została rozwiązana.
Po tym władze Tadżykistanu postanowiły dokończyć budowę elektrowni wodnej, zwracając się o pomoc do Banku Światowego. W 2010 roku podpisano umowę na międzynarodową ekspertyzę projektu. Jej wykonawcą była firma szwajcarska. Powstała otwarta spółka akcyjna Rogun HPP. Dziś to właśnie ona kontynuuje budowę elektrowni wodnej.
Niezadowolenie Uzbekistanu
Prawie ukończona elektrownia Rogun HPP o mocy 3600 megawatów to elektrownia wodna typu tama. Budynek posiada sześć agregatów hydraulicznych. Po ukończeniu zapora tworzy nowy zbiornik. Wysokość elektrowni wodnej wynosi 335 metrów (jeśli jednak projekt zostanie zrealizowany, elektrownia wodna stanie się najwyższa na świecie). Według ekspertów koszt budowy to ponad 2 miliardy dolarów.
Obecny stan Rogun HPP jest krytykowanynajróżniejsze strony. Główne zarzuty sprowadzają się do wyboru miejsca zapory, czyli zagrożeń znanych już w czasach sowieckich. Jednak osoby odpowiedzialne są przekonane, że lawiny błotne i osuwiska, aktywność sejsmiczna i inne czynniki naturalne w żaden sposób nie uszkodzą elektrowni wodnych.
Największą krytykę słychać ze strony władz Uzbekistanu (rzeka Wachsz jest dopływem rzeki Amu-darii, która przepływa przez terytorium Uzbekistanu). Oznacza to, że naruszenie jednego przepływu może wpłynąć na sytuację ekologiczną w sąsiedniej republice. Rząd Uzbekistanu kilkakrotnie wyrażał swój sprzeciw wobec międzynarodowych komisji, które stwierdziły, że HPP można jeszcze ukończyć.
Czynnik środowiskowy
Ewentualne zakłócenia w działaniu lub budowie elektrowni wodnej Rogun mogą spowodować zagrożenia środowiskowe i społeczne. W Uzbekistanie, gdzie płynie Amu-daria, sytuację pogarsza wysychanie Morza Aralskiego, spowodowane złym zarządzaniem zasobami naturalnymi w czasach sowieckich.
Budowa zapór zawsze przyczynia się do przyspieszenia erozji gleby. Zalanie terenów położonych na terenie projektowanego zbiornika spowoduje jeszcze większe problemy. Zmiana reżimu przepływu rzeki wpłynie nie tylko na przepływ, ale także na reżim temperaturowy. Zbiorniki zamulają się, co prowadzi do powstawania osadów organicznych i mineralnych. Wzbogacają glebę, ale pogarszają żyzność w dolnym biegu rzeki (czyli w Uzbekistanie).
Atom i konsorcjum
Spory dotyczące propozycji raso alternatywnych rozwiązaniach problemów energetycznych i środowiskowych regionu. Tym samym Uzbekistan próbował nawet przyciągnąć Rosję i Unię Europejską do udziału w nowym projekcie budowy wspólnej elektrowni atomowej, który mógłby pokryć potrzeby kilku krajów Azji Centralnej jednocześnie (w tym nawet Pakistanu, Afganistanu i Indii). Jak dotąd z tej inicjatywy nic nie wyszło.
Oczywiste jest, że urzędnicy podejmują decyzje w tak globalnej kwestii. Jednak prawdziwi eksperci, przede wszystkim ekolodzy, uważają, że konflikt wokół stacji jest zbyt upolityczniony. Problem polega na tym, że każdy kraj traktuje swoją rzekę jako własność, podczas gdy wszystkie zasoby wodne Azji Środkowej są połączone w ramach jednego systemu rzecznego prowadzącego do Morza Aralskiego. Dlatego ekolodzy proponują stworzenie konsorcjum energetycznego, które oprócz Tadżykistanu i Uzbekistanu powinno obejmować Kazachstan, Kirgistan, Turkmenistan i Afganistan. Jednak jak dotąd nie podjęto żadnych rzeczywistych kroków w tym kierunku.
Rogun i Sarez
Niektórzy przeciwnicy budowy elektrowni Rogun proponują skierowanie środków na inny projekt związany z jeziorem Sarez. Powstała w 1911 roku po katastrofalnym trzęsieniu ziemi i zawaleniu się skał, w wyniku czego powstała naturalna tama, która zablokowała kanał rzeki Bartang. Jezioro należy również do dorzecza Amudarya. Jeśli z jakiegoś powodu (np. na skutek powtarzającego się trzęsienia ziemi) zawali się naturalna zapora, do Morza Aralskiego dotrze kolosalna fala,powodując nieodwracalne szkody w wielu miastach trzech krajów jednocześnie (Tadżykistan, Turkmenistan i Uzbekistan).
Wielu ekologów sugeruje wykorzystanie zasobów jeziora Sarez na cele energetyczne, ratując tym samym republikę przed deficytem i kończąc konflikt z sąsiadami. Rogun, elektrownia wodna (2016 stał się jej jubileuszem), Sarez – wszystkie te obiekty wciąż budzą kontrowersje i gorące dyskusje. Zwolennicy projektu Sarez przekonują, że już od ponad stu lat istnieje równowaga ekologiczna, co oznacza, że z jej zasobów wodnych można korzystać bez szkody dla przyrody. W przypadku Roguna „stres” otoczenia nie został jeszcze doznany, nawet jeśli start przebiega zgodnie z zasadami.
Znaczenie energii wodnej
Od wielu lat Tadżykistan boryka się z poważnymi problemami z węglowodorowymi zasobami energetycznymi. W szczególności z tym problemem wiążą się liczne konflikty z Uzbekistanem i „wojny gazowe” sąsiadów.
Dlatego elektrownia wodna Rogun jest tak ważna dla republiki, która doświadcza ciągłego niedoboru energii. Sam Tadżykistan broni projektu podobnymi argumentami. Rogun HPP (2016 - już 40 lat budowy z przerwami) pozostaje niezmiennym pomysłem dla biednego kraju, wlewając w niego wszystkie swoje zasoby.
