Istnieją nieekonomiczne i ekonomiczne oceny zasobów naturalnych. To ostatnie dotyczy definicji ich korzyści społecznych, czyli ich wkładu w zaspokajanie potrzeb społeczeństwa poprzez konsumpcję lub produkcję.
Ocena pozaekonomiczna pokazuje wagę zasobu, nie wyrażoną w kategoriach ekonomicznych. Są to wartości kulturowe, estetyczne, społeczne czy środowiskowe, ale można je również wyrazić w kategoriach pieniężnych, ponieważ społeczeństwo decyduje się poświęcić tę kwotę, aby zachować ten obiekt przyrodniczy w niezmienionej postaci. Mamy tu do czynienia z produkcyjną oceną ekonomiczną zasobów naturalnych, czyli technologiczną, w której różnice jednego rodzaju określane są na podstawie jego naturalnych cech. Na przykład gatunki węgla: brązowy, antracyt i tym podobne.
Opcje oceny
Wskaźniki są używane w różny sposób -beczka, hektar, metr sześcienny, tona i tak dalej. Są to punkty, w których obliczana jest względna wartość i znaczenie gospodarcze źródła zasobu. Jest to wycena pieniężna, która określa wartość rynkową danego zasobu, a także opłatę za użytkowanie, pokrycie szkód w środowisku i wiele więcej. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych zawsze dotyczy ekonomicznego efektu w kategoriach pieniężnych wynikających z takiego czy innego wykorzystania źródła. Okazuje się więc, że każdy zasób zawiera pieniężny ekwiwalent wartości użytkowej.
Rozważmy główne cele, dla których dokonywana jest ekonomiczna ocena zasobów naturalnych i jest to absolutnie konieczne. Specjaliści koniecznie określają opłacalność jego rozwoju (obliczają koszt). Następnie dobierana jest optymalna opcja i parametry użytkowania, czyli działanie obiektu. Oceniana jest efektywność finansowa inwestowania w ten kompleks przyrodniczy. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych pełni funkcje analityczne w przypadkach ich niewystarczająco racjonalnego wykorzystania. Udział tego źródła w ogólnej strukturze majątku narodowego jest dokładnie wyliczony.
Ponadto ocena ekonomiczna zasobów naturalnych pełni funkcje usługi podatkowej. Płatności i akcyzy są ustalane za korzystanie z tego majątku narodowego, a grzywny są również ustalane w przypadku szkody wyrządzonej państwu. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych pozwala określić wartość zabezpieczenia każdego zasobu i obiektu, co również jest konieczne. Po tym zabiegu dużo łatwiej jest zaplanowaći przewidzieć proces korzystania z tego źródła. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych pozwala określić wysokość odszkodowania za zbycie lub zmianę przeznaczenia tego obiektu. Pomaga również uzasadnić najbardziej racjonalne formy własności niektórych obiektów przyrodniczych.
Zasady wyceny ekonomicznej
Wykorzystanie różnego rodzaju zasobów naturalnych zawsze wymaga najbardziej wszechstronnych cech każdego obiektu, przy zachowaniu jednolitości w metodach oceny działań. Wymaga to przestrzegania podstawowych zasad opracowanych i uzgodnionych przez ekspertów. Ocenę ekonomiczną wykorzystania różnego rodzaju zasobów przyrodniczych przeprowadza się przede wszystkim według zasady złożoności, która polega na uwzględnieniu zarówno użytkowanych obiektów przyrody, jak i tych dotkniętych negatywnym oddziaływaniem. Każdy z wykorzystanych zasobów należy rozpatrywać pod kątem wszystkich korzyści, jakie przynosi gospodarce kraju.
Metody oceny ekonomicznej zasobów naturalnych są różne, ale wszystkie są brane pod uwagę zgodnie z wynikami: jako koszt wytworzonych produktów, jako całkowity koszt operacji podczas przetwarzania i transportu. Wszystko to dotyczy oceny zasobów pierwszej grupy. Jako zasoby drugiej grupy oceniane są te obiekty, które nie mogą być wykorzystane na głównym etapie rozwoju, a zatem podlegają takiemu lub drugiemu wpływowi z pogorszeniem jakości lub całkowitym zniszczeniem. Przy wycenie głównych zasobów naturalnych stosowana jest specjalna formuła księgowa, aby to wszystko zapisać jako koszt.
Na planecie istnieje również bogactwo odnawialne, które można odtworzyć. Metody ekonomicznej oceny zasobów przyrodniczych takiego planu działają na zasadzie imperatywu, gdy część eksploatowanych zasobów odnawialnych (np. las) jest narażona na oddziaływanie, w którym ich ilość maleje lub pogarsza się ich jakość. Dlatego ta część musi zostać przywrócona w tej samej formie, ilości i jakości, jaka była przed rozwojem przemysłowym.
Jeżeli zasoby naturalne nie są odnawialne, odliczenia są brane pod uwagę w celu ich ekonomicznej reprodukcji lub zapewnienia zastąpienia ich innymi materiałami o tej samej wartości użytkowej. Tutaj wszystkie rodzaje oceny ekonomicznej zasobów naturalnych będą działać na zasadzie zapewnienia reprodukcji. Gdy nieruchomość otrzymuje najwyższą ocenę, jej zasoby naturalne są brane pod uwagę i wyceniane zgodnie z zasadą optymalizacji.
Obiekt może mieć różne źródła - lasy, złoża z cennymi minerałami, a także ziemia. Ta ekonomiczna ocena wykorzystania zasobów naturalnych ma charakter raczej sektorowy. Ponadto przeprowadzana jest ocena regionalna dotycząca całości bogactwa w połączeniu terytorialnym.
Co to są zasoby naturalne
Główne zasoby naturalne, bez których ludzkość nie może istnieć, to gleba, woda, zwierzęta, rośliny, minerały, gaz, ropa i tak dalej. Wszystko to jest używane wprzetwarzane lub bezpośrednio. To jest nasze schronienie, jedzenie, ubrania, paliwo. Są to surowce energetyczne i przemysłowe, z których wykonane są wszelkie artykuły komfortu, samochody i leki. Konieczna jest ekonomiczna ocena warunków i zasobów naturalnych, ponieważ wiele rodzajów prezentów może się wyczerpać, to znaczy są one używane jednorazowo. Takie zasoby naturalne nazywane są nieodnawialnymi lub wyczerpywalnymi. Na przykład są to wszystkie minerały. Rudy mogą służyć jako surowce wtórne, ale ich zasoby są również ograniczone. Teraz na planecie nie ma warunków, w których ponownie by się uformowały, jak to miało miejsce miliony lat temu. A tempo ich powstawania jest niskie, ponieważ bardzo szybko je wydajemy.
Woda lub las mogą się regenerować, bez względu na to, jak bardzo ich używamy. Jeśli jednak zniszczymy glebę, las też nie będzie mógł się odnowić. Dlatego konieczna jest ekonomiczna ocena zasobów naturalnych, uzasadniona społecznie, aby kolejne pokolenia nie musiały żyć na gołej ziemi. Niech dziś las i woda będą uważane za niewyczerpane lub odnawialne zasoby, ale ich przejście do przeciwnej grupy jest całkiem możliwe. Dlatego każdy region powinien badać stan swojej ziemi i bogactwa biologicznego, aby uwzględnić i dokonać ekonomicznej oceny zasobów naturalnych. Po pierwsze jest to kosztorys z pewnym uzasadnieniem wyboru jednolitych metod i systemu wskaźników, który odzwierciedlałby wszystkie aspekty wartości danego zasobu.
Na przykład należy dokonać ocenygruntów w celu określenia wysokości opodatkowania i wskaźników kosztów obszarów o wysokiej wartości środowiskowej. Zajmowali się nimi wybitni naukowcy zagraniczni i krajowi. Wśród nich są I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Za granicą problematykę ekonomicznej oceny zasobów naturalnych rozważali F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon i inni. W ten sposób opracowano ujednoliconą metodykę wyznaczania wartości kosztowej gruntów i zasobów biologicznych przy użyciu wskaźników o porównywalnej istotności i adekwatnych do rzeczywistej wartości obiektu.
Naturalny potencjał Rosji
System zarządzania przyrodą jest zawsze opatrzony złożoną charakterystyką, w której zasoby przyrodnicze danego regionu są prezentowane łącznie. Podobnie jak rozliczanie branż, wartość bogactwa naturalnego wpływa do systemu, który oznacza znacznie więcej niż tylko listę pewnych właściwości kategorii, które sumują się do określonej kwoty. Zasoby muszą być zbilansowane, aby wewnętrzne napięcie systemu księgowego nie było tworzone, gdy na przykład nie ma oceny kompleksu gospodarczego. Przy niedoborze zasobów naturalnych system nabiera pewnych znaków, a z nadmiarem - zupełnie inaczej, jednak można uzyskać integralną ideę głównych właściwości systemu zarządzania środowiskowego, ponieważ system księgowy spełnia właśnie takie funkcje. Ekonomiczna ocena zasobów naturalnych daje dokładnie integralny potencjał zasobów naturalnych dostępnych w regionie.
W Rosji region Sachalin i Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny są w nich najbogatsze. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych pozwala racjonalnie stwierdzić, że Żydowski Okręg Autonomiczny, obwód tomski, obwody komi-permiacki i jamalsko-nieniecki oraz obszar krasnojarski mają nieco niższe wskaźniki. Dobrze zaopatrzone w zasoby są regiony Irkuck, Archangielsk, Uljanowsk, Tambow, Orel, Lipieck, Biełgorod, Kursk, a także Udmurtia i Komi. Minimum użytecznych zasobów w regionach kaspijskich. Są to region Astrachań, Kałmucja i Dagestan. Liderem w intensywnym wykorzystaniu bogactwa narodowego jest Okręg Autonomiczny Chanty-Mansyjski. Należy zauważyć, że dane te dotyczą rachunkowości, oceny społeczno-ekonomicznej i prognozowania zasobów naturalnych. Głównym celem oceny była analiza struktury regionalnego zarządzania przyrodą.
Klasyfikacja
Podczas badania różnych grup zasobów ujawniają się wielkości ich rozwoju, co pomaga rozwiązać problemy analizy w systemie zarządzania przyrodą. Ekonomiczna ocena zasobów przyrodniczych wyraża się w wykazywaniu zróżnicowania strukturalnego, a także możliwości adaptacji wśród cech danego regionu w procesie rozwoju obiektów. Przy minimalnej nierównowadze w systemie zarządzania przyrodą obiekt jest rdzeniem, zgodnie z przyjętą terminologią. Regiony o dużej nierównowadze nazywane są peryferiami.
Rodzaje niewyważenia mogą być różne. Najczęściej są to przypadki niedostatecznego wykorzystania np. bogatych złóż lub zbyt intensywnego zagospodarowania złóż ubogich. WięcTym samym peryferyjny typ zarządzania przyrodą należy do podtypu konserwatywnego lub kryzysowego. Właściwości jądrowe lub peryferyjne można również wyrażać na różne sposoby, co wpływa na wyniki końcowe. Aby je uzyskać, potrzebne są metody uzupełniające: diagramy stanów we współrzędnych, które ujawniają stopień stabilności adaptacyjnej. Stosowane są tutaj wymienione powyżej rodzaje wyceny ekonomicznej zasobów naturalnych.
W regionach zawsze istnieje inna równowaga w zarządzaniu przyrodą. Na przykład ocena ekonomiczna zasobów naturalnych w Rosji wykazuje wysoki stopień heterogeniczności. Nierównowaga jest znacząca w regionach, gdzie bogata przyroda jest niewystarczająco wykorzystywana, a także na obszarach, gdzie system zarządzania przyrodą jest absolutnie nieopłacalny. Są to Mari-El, Czuwaszja, Okręg Autonomiczny Komi-Permyatsky, Górny Ałtaj. Lepszą równowagę, w której zasoby są wykorzystywane w sposób kompletny i różnorodny, obserwuje się w Inguszetii, Tuwie, Kamczatce, Jakucji i kilku innych obszarach z tej samej grupy, sklasyfikowanych jako typ kryzysowy (peryferia).
Jeżeli zarządzanie przyrodą jest prowadzone w sposób złożony, ale monotonny i monotonny, pojawiają się problemy o innym charakterze. Potencjał naturalny wysycha w rejonach Orenburga, Rostowa, Astrachania, Dagestanu i Kałmucji, a także na terytorium Stawropola, ponieważ jest on wykorzystywany zbyt intensywnie, mimo że początkowo nie było tu zbyt wiele bogactwa. Gospodarcza klasyfikacja i ocena zasobów naturalnych w regionach północnych, gdzie przemysł jest wysoko rozwinięty (Murmańsk, Magadan, Czukotka, Tajmyr, Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny), przedstawia inny obraz.ostre sprzeczności. Tutaj natura od dawna domaga się odszkodowania za wyrządzone jej szkody.
Dlaczego bogate regiony cierpią bardziej niż biedne
Ocena zasobów naturalnych i klasyfikacja ekonomiczna pokazują, że regiony, w których jest mało bogactwa w jelitach, wykorzystują je bardzo irracjonalnie. Możliwe jest jednak zrównoważenie interakcji kompleksów gospodarczych z zarządzaniem przyrodą. Np. w Astrachaniu, Dagestanie i Kałmucji w produkcji powinna być wykorzystywana bardzo niewielka liczba form korzystania z darów natury tam dostępnych. Dopiero wtedy ich rozwój stanie się skuteczny. To samo można zaobserwować w okręgach Tajmyr i Nienieckim. Dotyczy to również Murmańska, Magadanu, Uralu Południowego.
Na przykład na Kaukazie brakuje wielu zasobów. Jednak ich użycie jest bardzo intensywne. W takich przypadkach na pierwszy plan wysuwają się małe prywatne formy zarządzania. Każde przedsiębiorstwo o wąskiej specjalizacji w takich regionach będzie się rozwijać. Na przykład natura stworzyła stepy Kałmucji do hodowli owiec, a te same masywy w Orenburgu są wyraźnie przeznaczone dla rolnictwa, co można określić po ich składzie. Jednak cechy klimatyczne sugerują stałą niestabilność w obu regionach. Sumuje najczęściej zużycie wody. Ocena ekonomiczna zasobów naturalnych i siły roboczej Chin w prowincjach północnych i północno-zachodnich jest bardzo podobna do naszej Kałmucji.
W obszarach metropolitalnych obserwuje się harmonijny i zrównoważony system zarządzania przyrodą(Moskwa i Leningrad), a także w regionach Niżny Nowogród, Smoleńsk, Riazan, Wołogda, w Baszkirii, Chakasji i na terytorium Krasnojarska. Tutaj proporcje są stabilne, zarządzanie przyrodą jest złożone, podobnie jak liderzy przemysłowi, małe przedsiębiorstwa są dość rozwinięte. W strukturze zarządzania występują zdywersyfikowani i jednobranżowi producenci o wysoko wyspecjalizowanej produkcji. Znajduje to odzwierciedlenie w księgowej i ekonomicznej ocenie zasobów naturalnych.
Samowystarczalne regiony kraju
Regiony posiadające kluczowe zasoby zawsze dobrze wpasowują się w przestrzeń gospodarczą państwa (w przeciwieństwie do tych, które natura pozbawiła zasobów). System zarządzania przyrodą samowystarczalnych krajów i regionów w pełni pozwala na ich autonomiczne życie przy minimalnym eksporcie i imporcie surowców dla przedsiębiorstw i produktów dla ludności. Do zadań oceny ekonomicznej zasobów naturalnych należy również obliczenie samowystarczalności poszczególnych regionów poprzez uwzględnienie potrzeb importu produktów dla różnych branż (całkowity popyt plus zainteresowanie nim) oraz przekroczenie rozwoju źródeł zasobów w stosunku do intra -potrzeby regionalne (całkowita produkcja towarów plus jej procent). Podsumowując te wskaźniki, można obliczyć stopień zaangażowania danej gospodarki i danego regionu w ogólnorosyjską wymianę surowców naturalnych.
Stopień samowystarczalności zasobów można scharakteryzować wielkością przedsiębiorstw, które nie mają nic wspólnego ani z eksportem, ani z importem. W ten sposób wykorzystuje się okazję z odpowiednio wysokim stopniem obiektywizmu do oceny suwerenności każdego regionu ijego potencjał. Jest to szczególnie ważne, jeśli stopień integracji regionu z ogólnorosyjską przestrzenią gospodarczą nie jest wystarczająco wysoki. Na przykład w przemysłowym regionie Norylsk stopień samowystarczalności sięga 85%. To samo dotyczy regionów Astrachania i Sachalinu.
W Okręgu Autonomicznym Koriackim, Murmańsku, Kaliningradzie, Irkucku, Kamczatce, w Komi, na Tajmyrze, na Terytorium Nadmorskim liczba ta wynosi około 80% (warto zauważyć, że prawie wszystkie te regiony są przybrzeżne). Po drugiej stronie integracji znajdują się Kabardyno-Bałkaria, Kałmucja, Riazań, Orel, regiony Lipieckie, Kuzbas, Moskwa, Jakucja, Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny. Ich poziom samowystarczalności w zasoby bez dostaw zewnętrznych stanowił jedynie około 58% ogólnej masy towarów. Spośród tych regionów tylko Jamał ma bezpośredni dostęp do zewnętrznych granic Rosji. To prawda, że bardzo mu to pomaga, ponieważ na półwyspie nie ma transportu morskiego, w ogóle nie ma portów.
Jeśli weźmiemy pod uwagę ekonomiczną ocenę zasobów naturalnych i pracy Chin, to należy zauważyć, że będzie ona bardzo odmienna od tej w naszych północnych regionach, ponieważ warunki geograficzne i klimatyczne są zupełnie inne, chociaż są też miejsca niedostępne do transportu. O wiele łatwiej dostać się do Taimyr - są Jeniseisk i Dudinka. Ocena wszystkich tych czynników zawarta jest również w funkcjach oceny ekonomicznej zasobów naturalnych.
Nowoczesne zarządzanie przyrodą i jego wpływ na samopoczucie mieszkańców
Wycena ekonomicznazasoby regionalne są niezbędne, ponieważ odgrywają decydującą rolę w produkcji społecznej i są częścią domeny publicznej kraju. Jest to najważniejszy obszar badań i praktyki gospodarczego wykorzystania bogactwa narodowego. Ocena w swojej treści składa się z różnych elementów, nie jest tylko ekonomiczna, ale także społeczna i środowiskowa.
Potrzeba takich badań jest oczywista, gdyż brane są pod uwagę wszystkie warunki naturalne wraz z obliczeniem możliwego stopnia zintegrowanego i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych, a także wpływu zagospodarowania i eksploatacji zasobów na stan stan środowiska.
Tak więc wyniki kompleksowej analizy mają fundamentalny wpływ na dobro przyszłych pokoleń. Jeśli nie ocenimy odpowiednio naszych działań w zakresie zarządzania przyrodą, potomkowie mogą skończyć z zupełnie gołą, zubożoną ziemią z wypatroszonymi spiżarniami.
Metody obliczania odzwierciedlają zarówno doświadczenia krajowe, jak i zagraniczne. Obejmuje to wyniki badań naukowych i prac praktycznych. Polityka społeczno-gospodarcza państwa kontroluje wykorzystanie zasobów, aby społeczeństwo mogło się rozwijać, zmieniając jego stosunek do jednostki i przyrody jako całości.
Ważność tej pracy
Obecnie ocena ekonomiczna zasobów naturalnych powinna odzwierciedlać możliwość włączenia się w gospodarczy obieg obiektu, jakim jest złoże, z uwzględnieniem rozpoznania i stopniaograniczone i możliwe do odzyskania, możliwe warunki użytkowania, licencje, podatki, opłaty środowiskowe i inne, możliwe straty z niewłaściwego rozwoju i szkody spowodowane zewnętrznymi negatywnymi czynnikami.
Głównym celem oceny jest dokładne określenie wartości zasobu w ujęciu wartościowym w wypracowanym trybie racjonalnego, zintegrowanego, bezpiecznego użytkowania. Uwzględnia również wszelkie ograniczenia planu środowiskowego dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej lub prac związanych z poszukiwaniem i rozwojem zasobów naturalnych.
W tym przypadku rozwiązywane są zadania, dla których konieczna jest ocena ekonomiczna. Bilans rozwoju zasobów, ich zużycia i efektywności (rzeczywistej, planowanej, potencjalnej) jest uzasadniony. Obowiązkowe jest również uwzględnienie każdego zasobu naturalnego jako części pozostałego bogactwa kraju. Potrzebujemy prognozy i planu rozwoju gospodarki. Tylko w ten sposób możliwe jest rozwiązanie strategicznych kwestii bezpieczeństwa ekonomicznego państwa.
Rozwijane są mechanizmy przekazywania posiadania lub użytkowania bogactwa kraju, również na podstawie oceny ekonomicznej zasobów naturalnych. Ponadto tworzone są systemy zachęt ekonomicznych i opodatkowania w tym obszarze. Strategie, średnio- i długoterminowe plany rozwoju w sferze społeczno-gospodarczej zarówno całego państwa, jak i poszczególnych regionów i terytoriów mają swoje uzasadnienie. Wskaźniki ocen ekonomicznych zasobów naturalnych są uwzględniane w systemie public relations, w rozwiązywaniu problemów o skali krajowej.
Mikroekonomiczny poziom wyceny zasobów naturalnych
operacja. Ocena ekonomiczna jest konieczna przy wyborze optymalnych warunków użytkowania, objętości i zadań technologicznych. Niezbędne jest określenie efektywności ekonomicznej inwestowania w kompleks zasobów naturalnych, oczekiwanych strat.
Również ocena ekonomiczna pomaga uwzględnić bogactwo narodowe w ogólnej strukturze i bilansie bogactwa wszystkich mieszkańców kraju. Ponadto za jego pomocą ustalane są akcyzy i opłaty za użytkowanie, wysokość odszkodowania ustalana jest w przypadkach, gdy zasób naturalny zmienia swoje przeznaczenie lub kończy się. Zadań do oceny ekonomicznej jest bardzo dużo. Wszystkie one wiążą się ze wzrostem racjonalności użytkowania niektórych obiektów przyrodniczych.
Dzisiejsza wycena pomaga rozwiązać ogromną liczbę problemów gospodarki narodowej. Po pierwsze, tworzony jest mechanizm rozliczania bogactw narodowych i system ich reprodukcji. Opracowywane są zasady inwestowania w działające branże, wprowadzane są nowe metody zarządzania rozwojem rezerwatów, rozwiązywane są kwestie ochrony zasobów, zapewniany jest rozwój terytoriów, który nie narusza ogólnej równowagi i wiele więcej. Po drugie, z pomocąOcena ekonomiczna uwzględnia różnorodne straty, które często kojarzą się właśnie z niewłaściwym wykorzystaniem zasobów naturalnych oraz ocenia w kategoriach pieniężnych konsekwencje wpływu działalności gospodarczej na ekologię regionu.
Trzy koncepcje
Należy również zauważyć, że nie jest całkowicie poprawne rozumienie przez ocenę ekonomiczną tylko wniosków dotyczących stanu niektórych zasobów naturalnych. Wszystkie powyższe rodzaje ocen to tylko etapy zakończenia i ostateczności wniosków. W tym miejscu należy wyróżnić trzy powiązane ze sobą koncepcje, wypracowane historycznie i metodologicznie przez długi okres badań i praktyki. Pierwszy jest kosztowny, drugi to rynek, a trzeci to wartość społeczna.
Podczas określania koncepcji kosztów stosuje się metody w następującej kolejności:
- Koszty są określane: produkcja wstępna, produkcja bezpośrednia i reprodukcja.
- Koszty są określane: zredukowane, zamknięcie i próg rentowności.
- Szacowane są koszty różnicowe: transport, zakwaterowanie itp.
Przy określaniu koncepcji rynkowej oceniane są następujące wskaźniki:
- Wynajem.
- Inwestycje.
- Korzyści dla środowiska i szkody wynikające z działalności.
Koncepcja wartości społecznej uwzględnia następujące oceny:
- Eko-ekonomiczny.
- Społeczno-ekonomiczne.
- Koszt księgowy.
Itylko w oparciu o te trzy koncepcje podejścia do oceny zasobów można dokładnie określić znaczenie gospodarcze danego obiektu przyrodniczego, biorąc pod uwagę wyznaczone cele i zadania.
