Dlaczego Kaddafi został zabity: wszystko wcześniej było tajemnicą

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:50

Po fakcie amerykański prezydent ogłosił triumf demokracji i sprawiedliwości. Nie był szczególnie nieśmiały w wyjaśnianiu światu, dlaczego Kaddafi został zabity. Jego jedno oświadczenie o wznowieniu amerykańskiego przywództwa na świecie mówi wystarczająco dużo, by ochłodzić innych „gorących głów”. A więc w kolejności.

Postawa „demokratyczna”

Dla swoich wyborców NATO i Stany Zjednoczone narysowały całkiem akceptowalny obraz początku bombardowania. W ich bardzo jednostronnej opinii w Libii dojrzewają demokratyczne zmiany. Ludzie chcą nowego systemu politycznego w kraju, a dyktator Kaddafi oczywiście spowalnia te procesy. Jego reżim poszedł z bronią przeciwko bezbronnym ludziom. Tylko zabicie Kaddafiego może zmienić sytuację. Wszystko wydaje się jasne. Dopiero wynik okazał się zupełnie inny, nie pasujący do narysowanej telewizyjnej „prawdy”. Śmierć Muammara Kaddafiego jest od dawna faktem. Czy ludziom w Libii stało się łatwiej? Absolutnie nie. Tysiące ofiar, zniszczone miasta, smutek – to efekt „pokoju pokojowego” Obamy. W tym, co powiedziano wyborcom, prawdziwa była tylko nienawiść do Kaddafiego: zaciekła, ogromna… Dlaczego?

Za jakie grzechy zabiliKaddafi

W swoim umierającym przesłaniu przywódca Libii mówił o tym, jak troszczył się o swój naród, jakie są cele proponowanych (ale nie wdrożonych) reform. W kontekście bombardowań i ofiar, a nawet okrzyków „demokratycznych” mediów, temu przekazowi nie przywiązywano żadnej wagi. Zaczęli rozumieć później. Jak się okazało, o zamachu na Kaddafiego przesądziły jego zbyt niezależne idee. Jego grzechy przeciwko Ameryce polegały tylko na tym, że chciał przyzwoitego życia dla swojego ludu. Dla mądrego przywódcy było zupełnie jasne, że jego kraj został po prostu okradziony, bezwstydny i pozbawiony zasad. Planował zmienić sytuację na korzyść ludności Libii. Siły pełniące rolę lalkarzy nie wytrzymały protestu. Zabójstwo Kaddafiego było z góry ustalone. Trzeba opowiedzieć więcej o jego „grzechach”. Śmierć Kaddafiego nie jest jedynie wskaźnikiem bardzo dziwnej amerykańskiej interpretacji zasad demokracji. Jest to raczej moment, w którym usunięto maski w światowej polityce. Każdy gracz zademonstrował publicznie nieskrywany cynizm, prawdziwe powody swojej „gry”.

Pierwszy grzech jest ekonomiczny

Omawiając, dlaczego Kaddafi został zabity, nie sposób pominąć jego pomysłów na rozwój własnego kraju. Libia to głównie pustynia, ale bogata w ropę. Więc pieniądze tam są. Dlatego jest to doskonały rynek dla towarów korporacyjnych. Z czego korzystali ci ostatni, zarabiając niemałe zyski. Kaddafi próbował zmienić sytuację, tworząc system nawadniający. Woda z ogromnego naturalnego zbiornika podziemnego miała zazielenić pustynię, stać się źródłemrozwinięte rolnictwo. Nie angażował w projekt obcokrajowców. Natychmiast obliczyli straty wynikające ze spadku sprzedaży. Wniosek: czy można się dziwić, dlaczego Kaddafi został zabity? Nic osobistego, jak mówią, tylko biznes. Korporacje nie chcą strat. Nie podzielą się z nikim rynkiem. Z tego samego powodu nie potrzebują rozwiniętych gospodarek w innych (zacofanych) krajach.

Drugi grzech - surowce

Libia to nieprzyzwoicie bogaty kraj. To, według Zachodu, powinno być ściśle kontrolowane. Pieniądze nie mogą należeć do nikogo, z wyjątkiem ściśle określonych jednostek, które, że tak powiem, decydują o losach. W pewnym momencie przywódca kraju okazał się zbyt nieugięty. Zdecydował, że tylko jedna trzecia dochodów z wydobycia ropy powinna zostać dla kraju! Nie do końca, jak mogłoby się wydawać, ale tylko częściowo! Ale to już wystarczyło, aby w kraju pojawił się „opór”, dążący do obalenia „krwawego reżimu”! Czy jest jasne, dlaczego Kaddafi został zabity? Wkroczył do najświętszego miejsca - dochodów korporacji. Z drugiej strony nie trzeba było rozpętać wojny. Można było po prostu „wycisnąć” złoża. Jest mało prawdopodobne, by jego armia miała dość siły, by walczyć z jednostkami NATO. A mądry przywódca nie stawiałby oporu, pogrążając kraj w chaosie. Dlaczego konieczne było zorganizowanie tej masakry, która zniszczyła państwo? Przejdźmy więc do części zabawnej.

Trzeci grzech jest najbardziej niewybaczalny

Dolar rządzi światem! To jest prawda znana wszystkim. Jeśli chcesz - aksjomat. Tylkomechanizmy jego „przywództwa” nie są zbyt chętne do ujawnienia. A znaczenie jest proste: dolar rządzi tak długo, jak długo jest światową walutą. Co więcej, od lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku jest w pewien sposób związany z ropą. Wystarczy sprzedać co najmniej kilka beczek na inne znaki, bo dolar zacznie tracić swoją „koronę”. Jego dominacja jest zagrożona. Muammar Kaddafi bardzo dobrze to rozumiał. Dlaczego zabito zbyt niezależnego przywódcę, staje się jasne, wystarczy przypomnieć jego pomysł stworzenia waluty panafrykańskiej, w przeciwieństwie do dolara, opartej na złocie. Pomysł, sam w sobie bardzo obiecujący, zagrażał dobru tych, którzy żyją z „odsetek od pożyczki”. Teraz odpowiedź na pytanie „dlaczego Kaddafi został zabity” staje się jasna i prosta. Ośmielił się wkroczyć w zachodni system świata, w dystrybucję przepływów pieniężnych. Pojawienie się nowej waluty wyrwało grunt spod niezabezpieczonego dolara. Jak długo potrwałoby, gdyby kolejna stabilna podaż pieniądza powiązana ze złotem zaczęła krążyć po świecie? Oczywiście nie. To za te grzechy Kaddafi został zabity.

Potworność „demokracji”

Jest jasne, że Kaddafi stał się „krwawym dyktatorem”, ponieważ zagrażał dochodom zachodnich korporacji. Dlaczego po prostu tego nie posprzątali? Dlaczego konieczne było zorganizowanie prawdziwej masakry, aby zabić tysiące niewinnych ludzi? Normalny człowiek nie może zrozumieć logiki „zwierząt” walczących o swoje dochody. Jak można praktycznie zmieść normalny kraj z powierzchni ziemi?! Zanurz ją w okropności wojny domowej. Dla nikogotajemnicą jest to, że Libia nie uspokoiła się nawet po śmierci swojego przywódcy. Jego synowie i oddani zwolennicy nie przerywają walki z „siłami demokratycznymi”. Kraj jest zniszczony. Miasta zamieniły się w ruiny, giną dzieci i kobiety, ludność cierpi i głoduje. Gospodarka przestała istnieć. Ropa jest produkowana przez korporacje, a Libii nie ma nic z dochodów. Kraj otrzymuje jedynie pomoc humanitarną, za którą również trzeba zapłacić. Czy zubożenie ludzi jest celem „demokratycznej zmiany”?

Czego Obama nie ukrył

Główny „obserwator” demokracji na świecie dość jednoznacznie rozszyfrował, dlaczego Kaddafi został zabity. Aby inni byli zniechęceni do kołysania się na dolarze! Świat nie może się zmienić. Elita na to nie pozwoli. Kolejność ustalana jest na wieki. Wszystkie role są przypisane. Odsetki od pożyczki, zgodnie z ich koncepcjami, powinny kierować ludzkością do końca jej istnienia. Każdy, kto jest przeciw, staje się śmiertelnym wrogiem „demokratów” z USA. Nauczona lekcja. Zachęca się przywódców innych krajów do zastanowienia się: czy warto zostać patriotami, czy lepiej dalej „sprzedawać” swoje kraje? Obama mówił bardzo jasno: Stany Zjednoczone okazały się najważniejszym krajem na świecie. Nie będą tolerować oporu. Zemsta będzie okrutna. Nikt nie może po prostu umrzeć. W przypadku sprzeciwu kraje zostaną zmiecione z powierzchni Ziemi, narody zostaną zniszczone. Zachodnia wersja struktury systemu politycznego i gospodarczego nie uznaje litości i współczucia. Świat musi pozostać jednobiegunowy w każdych okolicznościach. Fundusze i siły, a co najważniejsze - ludzkie życie, nikt nie pożałuje.

Lekcje z Libii

Świat usłyszał. Dolar został na chwilę sam. Nikt nie chce powtórzyć losu Muammara Kaddafiego. Chociaż ostatnie wydarzenia na Ukrainie przebiegały według scenariusza libijskiego. Uniknięto tylko bombardowań… jak dotąd. Wnioski wyciągnięte z wydarzeń w Libii przyniosły korzyści społeczności światowej. Nauczyli się podręcznika i nauczyli prawidłowo reagować. Cóż, w końcu, ile można „wyhodować” populację według tego samego scenariusza? Świat czeka. Kto pierwszy odważy się zrobić krok w kierunku upadku Stanów? Obama się mylił. Chęć pokazania, co stanie się z dysydentami, tylko pokazała odnowionej planecie słabości światowych elit. Czas ich użyć. Kto się odważy?

Świat staje się wielobiegunowy… Marzenie?

Znaleziono odważnych! Chiny zaczęły stopniowo wycofywać się z dolara. Na razie rozliczenia w juanach są dokonywane tylko z Japonią, ale to pierwszy krok! Nie da się szybko stworzyć „twierdzy demokracji” w tym kraju o ogromnej populacji. Nie ma odpowiedniego gruntu, wewnętrzny reżim polityczny jest zbyt silny. Pekin nie wita rewolucjonistów na swoim terytorium. I nie patrzy przymilnie na Zachód. Raz. Chiny działają, tworząc większość produktów na świecie. Inne kraje zaczęły deklarować w obliczeniach odrzucenie dolara. Tak więc Wielka Brytania odważyła się ucieleśnić niektóre idee Kaddafiego. Zaczęli handlować z Japonią w walutach narodowych. „Obserwator” nie ma czasu na uporządkowanie. Zbyt trudno jest utrzymać globalną społeczność w ryzach, kiedy twój słaby punkt nie jest już tajemnicą.

Odpowiedź Rosji na zabójstwo Kaddafiego

Libia, Syria, Ukraina… „Demokratyzator” zaczął działać zbyt przejrzyście i otwarcie. Czuje, że dominacja wymyka mu się z uścisku. Już w Syrii stało się jasne, że społeczność światowa nie chce już dłużej tolerować kłamstw i przemocy. Opowieści o krwawych reżimach nie są już brane za pewnik. Tak, a terroryzm, sztucznie stworzony i wspierany w celu zastraszenia opinii publicznej, nie wpływa już na umysły. Oczywiste stały się leżące u ich podstaw cele i metody ich osiągania. Skutek zamachu na Kaddafiego okazał się dokładnie odwrotny do zamierzonego. Było to szczególnie widoczne po wydarzeniach na Ukrainie. „Nie zostawiamy własnych” – to odpowiedź Rosji na „demokratyczny” zamach stanu w sąsiednim państwie. Świat już nigdy nie będzie jednobiegunowy. Krwawe przerażenie musi pogrążyć się w zapomnieniu. Jest to konieczne - zostanie zastosowana „tarcza jądrowa”. Czas powstrzymać „obserwatora”, który w imię zysku topi kraje we krwi. Wszystkie narody mają prawo do własnego poglądu na rzeczy. My jesteśmy inni. I to jest piękno świata. Życie Muammara Kaddafiego pokazało, że patriotyzm i miłość do Ojczyzny mają prawo istnieć. Jego śmierć jest ścieżką, którą narody muszą podążać dla harmonijnego rozwoju.