Jaki jest demokratyczny rozmach wojny? Pytanie jest interesujące. Taki jest przecież tytuł szeregu konkretnych propozycji, które pojawiły się podczas zamkniętej dyskusji nad projektami Karty WKPZR i nowej Konstytucji ZSRR. Bardzo się zmieniły w społeczeństwie.
Co zmieniło wojnę
Wojna zmieniła społeczno-polityczną atmosferę panującą w ZSRR w latach trzydziestych. Ze względu na skrajną sytuację, jaka panowała na froncie, ludzie myśleli inaczej, brali odpowiedzialność w najbardziej decydującym momencie, działali samodzielnie. Wojna przecież zerwała „kurtynę”, pozwalając tym samym prawie 16 milionom ludzi zobaczyć świat burżuazyjny, o którym dotychczas wiedza była bardzo powierzchowna. W rezultacie wszystkie stereotypy zostały przełamane. Generałowie i oficerowie czuli się niezależni w podejmowaniu pewnych decyzji w latach wojny. Główną przyczyną takiego demokratycznego impulsu jest bliska znajomość przez ludność ZSRR sposobów życia panujących na Zachodzie. Ważną rolę odegrały także okropności wojny, których musiał doświadczyć naród radziecki. Tak rozpoczął się demokratyczny impuls wojny. Wymienione powodywcześniej wpłynęło również na fakt, że system wartości w społeczeństwie został całkowicie zrewidowany.
Manifestacja pędu
Jaki był punkt wyjścia? Mówiąc o tym, czym jest demokratyczny impuls wojny, warto zauważyć, że przejawiał się on w powstawaniu pewnej liczby tzw. antystalinowskich grup młodzieżowych w miastach takich jak Czelabińsk, Swierdłowsk, Woroneż i Moskwa. Tak to się wszystko zaczęło. Władze były zaniepokojone. Większość społeczeństwa odebrała zwycięstwo w wojnie jako triumf Stalina i kierowanego przez niego systemu. Takie nastroje niepokoiły władze. Wkrótce reżim podzielił się na dwa kierunki, niemałą rolę odegrała w tym chęć stłumienia napięć społecznych. Była to z jednej strony widoczna demokratyzacja, az drugiej silna walka z „wolnomyślicielstwem”.
Cele i intencje
Jaki jest demokratyczny impuls wojny - mniej lub bardziej wyraźny, ale do czego był skierowany? To bardzo ważne pytanie, bo w historii nic takiego się nie dzieje, każdy wypadek to nieznana prawidłowość. Tak więc wszystkie propozycje miały na celu demokratyzację reżimu, o czym dyskutowano nieco wcześniej. Demokratyczny impuls wojny oznacza więc próbę złagodzenia napiętej sytuacji. Zlikwidowano specjalne sądy wojenne, zwolniono strony z funkcji zarządzania gospodarczego. Nie wolno też zapominać, że okres pobytu w partii i oczywiście praca sowiecka była ograniczona. Istnieją również alternatywne możliwości.
Reakcja publiczna
Wielu nie mogło zrozumieć, czym jest demokratyczny impuls wojny i do czego służy. W szczególności sprzeciwiał się temu personel wojskowy, czyli generałowie i oficerowie, gdyż warstwa ta odczuwała własną niezależność w podejmowaniu decyzji strategicznych i taktycznych. Mogli sami je rozwijać i akceptować. Ale przyjęcie powyższych propozycji zakładało, że pod koniec wojny generałowie i oficerowie znów będą posłuszni cudzej woli i rozkazom, a to nie odpowiadało żadnemu żołnierzowi. Ponadto represje miały na celu zniszczenie nosicieli wszelkich tendencji demokratycznych. Zbyt wielu oficerów i żołnierzy widziało, że socjalizm nie jest w stanie zapewnić przyzwoitego standardu życia, jaki chciałoby mieć wojsko. Po raz kolejny trzeba było wziąć je żelazną pięścią. Podjęte decyzje były więc dla jednych radosnym wydarzeniem, a dla innych smutnym.
