Podwójna władza to historyczna rzeczywistość, która zawsze miała miejsce na wszystkich kontynentach. Ale nazywano to inaczej: diarchat, duumwirat. Pryncypat był także diarchią, swoistą formą wczesnorzymskiej monarchii, w której cesarzowi sprzeciwiał się Senat, wspierany przez lud. Istota tych zjawisk jest taka sama – równy status dwóch najwyższych urzędników lub ośrodków w państwie.
Wiele krajów zna podwójną moc
Z leksykalnego znaczenia tego słowa jasno wynika, że podwójna władza jest potęgą dwojga. W historii jest wiele przykładów, kiedy krajem rządziły dwie osoby jednocześnie. W Hiszpanii są to wspólnie rządzący Ferdynand i Izabela.
W krajach takich jak Bhutan (który nadal istnieje) i Tybet istniał podwójny system rządów. Piotr I w 1682 roku wstąpił na tron razem ze swoim bratem Iwanem. Ale dual power jest inny dla dual power. Jeśli hiszpańscy dyktatorzy byli jednym bytem, to carowie Iwan V i Piotr I byli antagonistami, którzy zasiadali na troniejednocześnie w wyniku krwawego buntu bojowego. Reprezentowali dwa nienawidzące się klany - Miłosławskich i Naryszkinów. Starożytna Grecja i starożytny Rzym, Złota Orda i średniowieczna Szwecja, Wielkie Księstwo Litewskie, Anglia i Szkocja w czasach Wilhelma III Orańskiego znają taką podwójną władzę.
Zjawisko krótkoterminowe w przypadku konfrontacji
Prawie zawsze potęga dwojga powoduje zamieszanie i nie trwa długo według historycznych standardów. Oznacza to, że podwójna władza, niewsparta wspólną ideą i celami, jest zjawiskiem przejściowym. Konfrontacja polityczna nie może być konstruktywna. A kraj pod nim nie będzie prosperował. Dzieje się tak w przypadku braku interakcji między ośrodkami władzy, gdy cała władza nie jest dzielona między nie, aby osiągnąć lepszy wynik, ale przeciwnie, dochodzi do ostrej konfrontacji między dwiema jednostkami administracyjnymi o równych uprawnieniach. W takiej sytuacji wyjście jest tylko jedno – jedna ze stron musi wygrać i skoncentrować władzę we własnych i tylko we własnych rękach. Dlatego dwuwładza jest zawsze niebezpieczna, z reguły zawsze towarzyszy jej wojna domowa i dużo rozlewu krwi.
Zjawisko czysto krajowe
Najbardziej uderzającym i ilustracyjnym przykładem tego stwierdzenia jest dwuwładza w Rosji, która powstała po rewolucji lutowej i trwała od marca do lipca 1917 roku. Pomimo tego, że historia zna już przypadki dualistycznego systemu rządów, analogicznego do tego, co wydarzyło się w Rosji,nie miał. Jak wspomniano powyżej, podwójna władza to dwie gałęzie władzy, które istnieją równolegle. W siedemnastym roku w Rosji jednym z nich był Rząd Tymczasowy, będący organem dyktatury burżuazji, drugim - Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, zalążek przyszłej władzy ludowej. Ale w tym momencie przytłaczająca większość miejsc w Radzie trafiła do mieńszewików i eserowców - 250, bolszewicy otrzymali tylko 28. Stało się tak, ponieważ poprzednikiem Petrosowietu była Grupa Robocza Centralnego Komitetu Wojskowo-Przemysłowego (CPK). stworzony przez mieńszewików w 1915 roku. Na czele stał mieńszewik K. A. Gvozdev. Bolszewicy wciąż mieli niewielkie doświadczenie organizacyjne.
Antyludowy rząd mieńszewików
Oczywiście eserowcy i mieńszewicy prowadzili własną politykę. Główną ideą, którą deklarują, jest to, że kraj nie dojrzał jeszcze do rewolucji socjalistycznej. Zaproponowali także utworzenie Rządu Tymczasowego, któremu nadano władzę, ale Sowieci zachowali prawo do kontrolowania działalności nowej struktury rządowej. Rady opierały się na sile powstańczego ludu, ale u władzy był burżuazyjny Rząd Tymczasowy. Powstała w lutym dwuwładza jest polityczną konfrontacją między ludem a burżuazją. Dwie gałęzie władzy miały różne cele - bolszewicy domagali się kontynuacji rewolucji, w wyniku której powstanie dyktatura proletariatu, burżuazja domagała się kontynuacji wojny. Nie zgadzali się w prawie wszystkich kwestiach, osiągnięto porozumienie jedynie w sprawie zakazu zajmowania gruntów właścicieli. Rozwiązywanie złożonych problemów z powodu niemożnościkompromis został przełożony na później.
Kłopot dobrze znany Rosji
Oczywiście w takiej sytuacji kryzys Rządu Tymczasowego nadszedł już w połowie marca. G. E. Lvov został przewodniczącym kolejnego koalicyjnego rządu „socjalistycznych ministrów”, który trwał 1,5 miesiąca i w tak krótkim czasie przetrwał dwa kryzysy. Ogółem od marca do października zastąpiły się 4 składy Rządu Tymczasowego.
Powyżej zauważono, że podwójna władza prawie zawsze oznacza zamęt. Nie było jednak sensu, każdy nowo wybrany Rząd Tymczasowy domagał się kontynuacji wojny i wypełnienia zobowiązań wobec sojuszników. Rady, na czele z mieńszewikami i eserowcami, były w istocie zgodne z rządem, co podważało zaufanie ludu, wywołując jego oburzenie. Szykowała się krwawa konfrontacja. W lipcu 500-tysięczna demonstracja została zestrzelona przez oddziały lojalne wobec Rządu Tymczasowego, którego utworzenie ułatwiła rewolucja lutowa. Dwuwładza zakończyła się zwycięstwem burżuazji. Partia bolszewicka została zdelegalizowana i zeszła do podziemia.
