Paul Dundes Wolfowitz (ur. 22.12.1943 w Nowym Jorku, USA) jest mężem stanu Stanów Zjednoczonych, który pełnił funkcję zastępcy sekretarza obrony (2001-2005) w administracji George'a W. Busha. W latach 2005-2007 był prezesem Banku Światowego.
Paul Wolfowitz: biografia
Ojciec Wolfowitza, imigrant z Polski, którego rodzina zginęła w Holokauście, wykładał matematykę na Cornell University w Itace, gdzie Paul uzyskał tytuł licencjata. W 1963 roku wyjechał do Waszyngtonu, aby wziąć udział w marszu na rzecz praw obywatelskich. Wolfowitz później studiował politologię na Uniwersytecie w Chicago (ukończywszy go w 1972), gdzie jednym z jego profesorów był Leo Strauss, czołowa postać neokonserwatyzmu.
Przeprowadzka do Waszyngtonu
W 1973 Paul Wolfowitz przeniósł się do Waszyngtonu, gdzie najpierw pracował w amerykańskiej Agencji Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia, uczestnicząc w negocjacjach w sprawie ograniczenia broni strategicznej (1973-1977), a następnie w Pentagonie jako zastępca Asystent Sekretarza Obrony (1977-1980).
Podczas PrezydencjiRonald Reagan, był zastępcą sekretarza stanu ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku, a następnie ambasadorem USA w Indonezji. Tam kontakt z umiarkowanym społeczeństwem muzułmańskim przekonał go do wykorzystania amerykańskiej potęgi militarnej jako środka do promowania demokracji na całym świecie.
Doktryna Wolfowitza
Paul Wolfowitz, którego doktryna została wyrażona w Wytycznych Planowania Obrony USA 1994-1999, uważał Stany Zjednoczone za jedyne supermocarstwo na świecie. Jej zadaniem jest eliminacja wszelkich wrogich sił dominujących w regionie, co ma kluczowe znaczenie dla interesów państwa i jego sojuszników. Potencjalne zagrożenie ze strony Rosji to kolejny ważny temat, który porusza Paul Wolfowitz. Jego wypowiedzi na ten temat wzywają do pamiętania, że demokratyczne zmiany w Federacji Rosyjskiej nie są nieodwracalne i pomimo przejściowych trudności kraj ten pozostaje największą siłą militarną w Eurazji, jedyną na świecie zdolną do zniszczenia Stanów Zjednoczonych.
Architekt wojenny
W administracji George'a W. Busha Paul Wolfowitz pełnił funkcję asystenta sekretarza obrony ds. politycznych, opracowując plany wojny w Zatoce Perskiej (1990-1991) pod przewodnictwem sekretarza obrony Dicka Cheneya (późniejszego wiceprezesa Busha Jr. Administracja).
Przeszedł na emeryturę ze służby rządowej, aby kontynuować pracę naukową, nauczając w National War College w Waszyngtonie (1993) i pełniąc funkcję dziekana (1994-2001) w School of Advanced Internationalbadania na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w B altimore, Maryland.
Wojna w Iraku
W 2001 roku Paul Wolfowitz powrócił do polityki, zostając zastępcą sekretarza obrony Donalda Rumsfelda. Po atakach z 11 września poparł inwazję na Afganistan i był głównym orędownikiem późniejszego wejścia wojsk amerykańskich do Iraku. Ten ostatni był kontrowersyjny, a Wolfowitz został skrytykowany za wspieranie konfliktu.
Przywództwo Banku Światowego
W 2005 roku opuścił administrację Busha, aby zostać prezesem Banku Światowego. Jedną z jego głównych inicjatyw było ograniczenie korupcji w krajach otrzymujących pożyczki dla organizacji, którą kieruje.
W tym celu Paul Wolfowitz odwiedził Rosję w październiku 2005 roku. Krajowy system sądowniczy wymagał reformy, a Bank Światowy przeznaczył na ten cel 50 milionów dolarów. Ta sama kwota powinna zostać przydzielona z budżetu.
W 2007 roku wezwano go do rezygnacji po tym, jak Wolfowitz zorganizował transfer i awans jego dziewczyny Shahi Rizy, która dwa lata wcześniej pracowała w banku. Ogłosił rezygnację z 30.06.07.
Paul Wolfowitz w podartych skarpetkach
Jako szef Banku Światowego, podczas dwudniowej wizyty w Turcji, która obejmowała spotkanie z premierem Recepem Tayyipem Erdoganem, odwiedził meczet w Edirne. Wchodząc do muzułmańskiej świątyni zwyczajowo zdejmuje się buty, tak jak zrobił to Paul Wolfowitz. Skarpetki prezydenta, którego pensja wynosiłaprawie 400 000 $ miało dziury z kciukami wystającymi z nich.
To nie był pierwszy raz, kiedy był w takiej sytuacji. W Fahrenheit 9/11 Michaela Moore'a Paul Wolfowitz splunął na grzebień przed uczesaniem włosów przed występem w telewizji.
Wykładowca gościnny
Wkrótce po przejściu na emeryturę ze stanowiska w Banku Światowym w połowie 2007 roku Wolfowitz został gościnnym wykładowcą w American Enterprise Institute. Pozostał wierny polityce interwencji Stanów Zjednoczonych, przemawiając w największych amerykańskich gazetach, na konserwatywnym kanale Fox News oraz na licznych wydarzeniach instytutu.
W lutym 2015 r. Wolfowitz został doradcą ds. polityki zagranicznej kandydata na prezydenta Jeba Busha.
Powieści o Syrii
Wojna domowa w Syrii jest jednym z wielu tematów, na które zwraca uwagę Paul Wolfowitz. Jego wypowiedzi na ten temat zostały opublikowane na przykład w londyńskim Sunday Times. W szczególności pisał, że obawy o konsekwencje upadku reżimu powinny stać się powodem do aktywniejszego wsparcia opozycji, a nie usprawiedliwieniem bezczynności. Niezdolność do zabezpieczenia opozycji i zdolność do obrony wyzwolonych terytoriów pomogły utrzymać militarną przewagę reżimu i przedłużyły walkę.
We wrześniu 2013 r. Wolfowitz porównał klimat w Syrii do klimatu Iraku po pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej. Według niego, Syria to nie Irak w 2003 roku. To Irak w 1991 roku. W 1991 roku Stany Zjednoczone miały okazję, bez narażania życia Amerykanów, wesprzećszyickie powstanie przeciwko Saddamowi i odniesie sukces. Zamiast tego Stany Zjednoczone usiadły i patrzyły, jak zabija dziesiątki tysięcy ludzi. Stany Zjednoczone nic nie zrobiły, choć bardzo łatwo mogły zbuntować się, by odnieść sukces. Według niego, gdyby tak się stało, świat pozbyłby się Saddama Husajna i nie byłoby drugiej wojny. Wolfowitz uważa, że wojna w Syrii wywołuje więcej sympatii w świecie arabskim niż nawet problem arabsko-izraelski, a Stany Zjednoczone nie poniosą strat na wspieraniu syryjskiej opozycji, ale zostaną za to nagrodzone.
Arabska Wiosna
Wolfowitz opowiadał się za agresywną interwencją USA w państwach dotkniętych Arabską Wiosną, podczas gdy niektórzy z jego neokonserwatywnych kolegów sprzeciwiali się idei promowania demokracji w krajach takich jak Egipt. Na przykład w marcu 2011 r. Wolfowitz pochwalił interwencję prezydenta Obamy w Libii.
Powieści o Iranie
W połowie czerwca 2009 r. Wolfowitz przyłączył się do krytykowania prezydenta Obamy za jego rzekomą „słabość” w radzeniu sobie z kryzysem wyborczym w Iranie. Według niego reformy, o które zabiegali irańscy demonstranci, należało wesprzeć. W takiej sytuacji Stany Zjednoczone nie mogą stać z boku. Milczenie Ameryki samo w sobie jest cichym wsparciem dla tych, którzy dzierżą władzę i potępieniem tych, którzy protestują przeciwko status quo. Byłoby okrutną ironią, gdyby Stany Zjednoczone, starając się uniknąć narzucania demokracji, przechyliły szalę na korzyść dyktatorów, narzucającich wola do bojowników o wolność.
Wolfowitz skrytykował umowę nuklearną z lipca 2015 r. między Iranem a pięcioma wielkimi światowymi mocarstwami. Według niego, traktat ustępuje wszystkim żądaniom irańskiego reżimu i zapewnia mu ogromne dodatkowe środki na kontynuowanie jego niebezpiecznych działań.
