USA Kolegium Elektorów

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:41

Najbardziej demokratyczny kraj na świecie (USA) stworzył bardzo dziwny system wyborczy. Odróżnia się od innych kolegiów elektorów. Żadne inne państwo na świecie nie ma systemu wyboru przywódcy, który odbywa się w dwóch etapach. Jeśli przypomnimy sobie, że Stany Zjednoczone w rzeczywistości są unią, to Kolegium Elektorów jest zjawiskiem harmonijnym i rozsądnym. Spróbujmy zrozumieć wszystko szczegółowo.

Historyczne tło powstania Kolegium Elektorów

Często zapominamy, że Stany Zjednoczone są związkiem stanów, z których każdy jest w rzeczywistości odrębnym stanem. Mają swoje własne prawa, czasami bardzo różne od siebie. Podczas prac nad konstytucją USA poważne kontrowersje budziła procedura wyboru prezesa stowarzyszenia. Niektórzy uważali, że powinno to być determinowane bezpośrednimi wyborami powszechnymi, argumentowali z nimi zwolennicy rozwiązania tej kwestii w Kongresie. Twórcy konstytucji z 1878 r. znaleźli kompromisową formułę. Zaproponowali utworzenie specjalnego organu, który nazwano „kolegium elektorów”. Każdemu państwu dano możliwość wpływania na wybór prezydenta. Faktem jest, że Stany Zjednoczone składają się z różnych obszarów iludność „krajów”. W przypadku głosowania bezpośredniego wyraźną przewagę mają te państwa, w których jest więcej obywateli. Terytoria słabo zaludnione na ogół w tym przypadku nie wpływają na wybór głowy państwa. I uznano to za niesprawiedliwe. Oznacza to, że Kolegium Elektorów ma na celu wyrównanie szans ludności każdego ze stanów na wysłuchanie. Teraz opinia każdego obywatela jest brana pod uwagę w procesie wyłaniania Prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Kim są wyborcy?

Dwie największe partie nominują kandydatów na prezydenta. W każdym państwie funkcjonariusze tych organizacji politycznych tworzą listę osób, które będą reprezentować podmiot państwowy w plebiscycie powszechnym. Wyborcy wybierają osoby publiczne, znane osoby i biznesmenów. Często partie umieszczają na swoich listach osoby bliskie kandydatowi. W czasie głosowania powszechnego istnieją dwie listy z elektorami. Otrzymają prawa od państwa po zatwierdzeniu listy przez gubernatora. Urzędnik ten musi podpisać propozycję partii, której kandydat wygrał głosowanie powszechne. Jeżeli zgłosi się niezależny kandydat na prezydenta, lista jest tworzona w sposób określony przez prawo stanowe. Nawiasem mówiąc, nie ma specjalnych ograniczeń dotyczących kandydatów na elektorów. Musisz mieć paszport obywatela USA, być lojalnym wobec określonej strony.

Reprezentacja Państwa w Kolegium

Liczba wyborców z każdej części Stanów Zjednoczonych jest równa reprezentacji w Kongresie. I to wz kolei ustalana jest proporcjonalnie do liczby osób mieszkających w państwie. Na przykład Kalifornia jest najgęściej zaludnionym terytorium. Od niej pięćdziesiąt pięć osób zostało włączonych do kolegium, tyle, ile wybierze do Kongresu. Z kolei parlament w Stanach Zjednoczonych jest ponadpartyjny. Każdy stan ma dwa miejsca w Senacie i pięćdziesiąt trzy w Izbie Reprezentantów. Liczbę delegatów stanowych w tej części Kongresu ustala się proporcjonalnie do liczby ludności. Kolegium Elektorów jest więc specjalnym organem powołanym do wyznaczania Prezydenta Stanów Zjednoczonych na kolejną kadencję. Jej członkowie pracują tylko jeden dzień. Ich praca nie jest oficjalnie opłacana. Partia samodzielnie ustala, jak zachęcić swoich przedstawicieli.

Zasady Kolegium Elektorów USA

Państwa określają kandydata na najwyższy urząd w kraju podczas głosowania powszechnego. Ale osoba, która formalnie wygrała ten etap, nie jest uznawana za prezydenta. Tak było na przykład w przypadku walki Hillary Clinton i Donalda Trumpa. Kolegium Elektorów mogłoby teoretycznie odrzucić głosy ludu. Zwolennicy demokracji podjęli w tym celu wiele wysiłku. Faktem jest, że nie ma prawa zobowiązującego wyborców do wypełniania woli ludu. Otrzymują mandat od państwa, ustalany w drodze głosowania, ale sami mogą wyrazić dowolną opinię. Były takie precedensy w historii kraju, ale wyniki wyborów nie zostały naruszone. Ludzie, którzy głosują przeciwko ludziom podczas kolegium, nazywani są „elektorami pozbawionymi skrupułów”. Na przykład w 2000 r. przedstawiciel powiatuColumbia oddała pustą kartę do głosowania, chociaż musiał napisać w tej sprawie Ala Gore'a. Wszystkie stany z wyjątkiem Maine i Nebraski oddały wszystkie głosy wyborcze na zwycięskiego kandydata. Te jednostki terytorialne rozdzielają je proporcjonalnie do wyników woli ludzi.

Kolegium Elektorów w USA: Proces głosowania

Posiedzenie samego organu odbywa się czterdziestego pierwszego dnia po pierwszym poniedziałku listopada, kiedy odbywa się głosowanie powszechne. Kolegium Elektorów nie spotyka się razem. Każde państwo organizuje głosowanie swoich przedstawicieli osobno. Wyniki zostaną niezwłocznie podane do wiadomości publicznej. Głosowanie w Kolegium Elektorów odbywa się w głosowaniu tajnym. Każdy członek organu przedstawicielskiego ma obowiązek wypełnić dwie karty do głosowania, które zawierają nazwiska kandydatów na stanowiska prezesa i wiceprezesa. Aby wygrać wystarczy zwykła większość głosów, teraz muszą zdobyć ponad 270. Cały kraj obserwuje głosowanie. Na przykład Kolegium Elektorów w Stanach Zjednoczonych (2016) działało w bardzo trudnych warunkach. Na przedstawicieli państwa naciskali zwykli obywatele, którzy nie chcieli zaakceptować zwycięstwa Donalda Trumpa. Dzwonili i wysyłali listy z pogróżkami. Mimo to Hillary Clinton okazała się mieć więcej „elektorów pozbawionych skrupułów”, co zaskoczyło opinię publiczną. Przed posiedzeniem zarządu nie zgłoszono żadnych faktów wywierania presji na jego członków z przeciwnej strony (fanów Trumpa).

Kara za złą wiarę

Wyborcy są wyznaczani przez państwo, są prowadzeni przed nimci ludzie są odpowiedzialni. Nawiasem mówiąc, kontrola odbywa się natychmiast po głosowaniu. Wyciąga się karty do liczenia i widzą, jak pracowali wybrani przedstawiciele narodu. Dwadzieścia osiem stanów, a także Dystrykt Kolumbii uchwaliły prawa, które nakładają na pozbawionych skrupułów wyborców grzywnę w absurdalnej wysokości tysiąca dolarów. W pozostałej części Stanów Zjednoczonych nie ma kar. Nawiasem mówiąc, fakty dotyczące stosowania tych praw również nie są rejestrowane. W rzeczywistości wyborcy mają możliwość głosowania według własnego uznania, bez ryzyka.

Wyjątkowe przypadki

Prawodawcy przewidzieli sytuacje, w których kolegium nie będzie w stanie wyłonić przewodniczącego. Dzieje się tak, gdy kandydaci otrzymają taką samą liczbę głosów. Stało się to w 1800 roku. Thomas Jefferson i Aaron Burr walczyli następnie o fotel przywódcy państwa. Kiedy odbyły się wybory prezydenckie w USA, kolegium elektorów zostało podzielone dokładnie na pół, żaden z kandydatów nie uzyskał większości. W takich sytuacjach pytanie przekazywane jest do Izby Reprezentantów. Organ ten decyduje w drodze głosowania, kto ma sprawować przewodnictwo na kolejne cztery lata. Izba Reprezentantów wzięła udział w wyborach głowy państwa w 1824 roku. O miejsce rywalizowało czterech kandydatów. Żadnemu nie udało się uzyskać większości w Kolegium Elektorów. Izba Reprezentantów musiała pracować. Prezesem został John Quincy Adams. Co ciekawe, zgodnie z wynikami woli ludu, miał najmniej głosów.

Krytyka systemu

W Stanach Zjednoczonych problemwprowadzenie bezpośrednich wyborów prezydenckich. Argument przemawiający za tym był wcześniej uważany za fakt historyczny świadczący o niesprawiedliwości systemu. Tak więc w 1876 r. głosowanie kolegium elektorów w Stanach Zjednoczonych doprowadziło do wyboru Rutherforda Hayesa. Jednak jego przeciwnik w trakcie woli ludu zdobył więcej głosów. Okazuje się, że opinia obywateli kraju nie została uwzględniona w drugim etapie wyborów. Drugi przypadek miał miejsce już w naszych czasach. Według amerykańskich mediów Hillary Clinton w 2016 roku była wspierana przez kilka milionów ludzi więcej niż jej rywalka z Republikanów. Ale Donald Trump zostaje wybrany na prezydenta na następną kadencję. Dwuetapowy proces wyrażania woli jest dość aktywnie krytykowany w społeczeństwie. Dla Ameryki ważne jest, aby każdy obywatel został wysłuchany, a Kolegium Elektorów nie promuje równości między stanami. Tak więc terytoria słabo zaludnione mają większe znaczenie niż duże aglomeracje miejskie, ponieważ mają taką samą reprezentację. Ponadto kandydaci muszą dostosować swoją kampanię do tego systemu. Są zmuszeni do cięższej pracy w swingowych stanach, ponieważ istnieje większa szansa na zdobycie głosów niż w jednostkach terytorialnych, które tradycyjnie popierają jedną partię.

Kryzys systemu

Ostatnie wybory prezydenckie w USA wyraźnie pokazały, że społeczeństwo tego kraju jest podzielone. Główni kandydaci prowadzili nieprzejednaną walkę zasad różniących się radykalnie. Trump był wspierany przez ludność wyznającą tradycyjne wartości, Clinton był wspierany przez liberalnych obywateli. Inną cechą tej kampanii była odmowa republikańskiej elity poparcia swojego kandydata. System dwupartyjny pokazał kryzys. Przywódcy Demokratów i Republikanów skupili się wokół Clinton, ale przegrali z ludem. Co ciekawe, w najnowszej kampanii aktywnie uczestniczyła amerykańska opinia publiczna, która zazwyczaj nie wykazuje zainteresowania polityką. A intensywność namiętności szybko się nie uspokoi, tak wielka jest przepaść między kandydatami. Politolodzy mówią w takich przypadkach o kryzysie systemu, ale zobaczymy, jak będzie w rzeczywistości. Powodzenia!