Reżimy niedemokratyczne dzielą się na autorytarne i totalitarne. Są to państwa oparte na władzy dyktatora lub odizolowanej elity rządzącej. W takich krajach zwykli ludzie nie mogą wywierać presji na rząd. Liczne wojny, terror i inne okropności despotyzmu są związane z niedemokratycznymi reżimami.
Cechy totalitaryzmu
Każdy niedemokratyczny reżim pozbawia ludzi statusu źródła władzy. W kraju z takim systemem rządów obywatele w większości nie mogą ingerować w sprawy publiczne. Ponadto osoby nienależące do elity są pozbawione wolności i praw. Reżimy niedemokratyczne dzielą się na dwa typy – totalitarne i autorytarne. W obu przypadkach nie ma demokracji de facto. Cały zasób administracyjno-władzy jest skoncentrowany w rękach określonej grupy osób, a w niektórych przypadkach nawet jednej osoby.
Główną podstawą, na której opiera się totalitarny, niedemokratyczny reżim, jest postać przywódcy, którą z reguły przedstawia potężna grupa (partyjna, wojskowa itp.). Władza w takim stanie jest zachowana do końca z powodu jakichkolwiekfundusze. W stosunku do społeczeństwa stosowana jest również przemoc. Jednocześnie rząd totalitarny stara się wyglądać na prawomocnego. Aby to zrobić, takie reżimy zdobywają masowe wsparcie społeczne poprzez propagandę, wpływy ideologiczne, polityczne i gospodarcze.
W totalitaryzmie społeczeństwo jest pozbawione podstaw obywatelskich i niezależności. Jego działalność życiowa jest pod wieloma względami upaństwowiona. Partie totalitarne zawsze dążyły do infiltracji wszelkich struktur społecznych – od władz miejskich po środowiska artystyczne. Czasami takie eksperymenty mogą nawet wpływać na życie osobiste i intymne osoby. W rzeczywistości wszyscy ludzie w takim systemie stają się małymi trybikami w ogromnym mechanizmie. Niedemokratyczny reżim rozprawia się z każdym obywatelem, który próbuje ingerować w jego istnienie. Totalitaryzm umożliwia represjonowanie nie tylko zwykłych ludzi, ale także bliskich dyktatorowi. Są one niezbędne do wzmocnienia i utrzymania władzy, ponieważ okresowo odnawiający się terror pozwala utrzymać innych w strachu.
Propaganda
Typowe społeczeństwo totalitarne ma kilka cech. Żyje w systemie jednopartyjnym, kontroli policyjnej, monopolu na informacje w mediach. Państwo totalitarne nie może istnieć bez szerokiej kontroli nad życiem gospodarczym kraju. Ideologia takiej władzy jest z reguły utopijna. Elity rządzące posługują się hasłami o wspaniałej przyszłości, ekskluzywności swojego narodu i wyjątkowej misji narodulider.
Każdy niedemokratyczny reżim z konieczności wykorzystuje w swojej propagandzie obraz wroga, z którym walczy. Przeciwnikami mogą być zagraniczni imperialiści, demokraci, a także ich własni Żydzi, kułacy chłopscy itd. Taki rząd tłumaczy wszystkie swoje niepowodzenia i wewnętrzny nieład w życiu społecznym intrygami wrogów i rozbójników. Taka retoryka pozwala ludziom zmobilizować się do walki z niewidzialnymi i realnymi przeciwnikami, odwracając ich uwagę od własnych problemów.
Na przykład ustrój polityczny ZSRR nieustannie zwracał się do tematu wrogów za granicą iw szeregach obywateli sowieckich. W różnych okresach w Związku Radzieckim walczyli z burżuazją, kułakami, kosmopolitami, szkodnikami w produkcji, szpiegami i licznymi wrogami polityki zagranicznej. Społeczeństwo totalitarne w ZSRR osiągnęło swój „rozkwit” w latach 30.
Priorytet ideologii
Im aktywniej władza wywiera presję na swoich ideologicznych przeciwników, tym silniejsza staje się potrzeba systemu jednopartyjnego. Tylko to pozwala wykorzenić jakąkolwiek dyskusję. Władza przybiera formę pionu, w którym ludzie „od dołu” rygorystycznie realizują kolejną ogólną linię partii. W formie takiej właśnie piramidy partia nazistowska istniała w Niemczech. Hitler potrzebował skutecznego narzędzia, które mogłoby wcielić w życie plany Führera. Naziści nie uznali żadnej alternatywy dla siebie. Postąpili bezwzględnie ze swoimi przeciwnikami. Na oczyszczonym polu politycznym nowy rząd stał sięłatwiej poruszać się po kursie.
Reżim dyktatorski to przede wszystkim projekt ideologiczny. Despoci mogą tłumaczyć swoją politykę w kategoriach teorii naukowej (jak komuniści, którzy mówili o walce klas) lub praw naturalnych (jak rozumowali naziści, wyjaśniając wyjątkową wagę narodu niemieckiego). Totalitarnej propagandzie często towarzyszy edukacja polityczna, rozrywka i akcje masowe. Takie były niemieckie procesje z pochodniami. A dzisiaj parady w Korei Północnej i karnawały na Kubie mają podobne cechy.
Polityka kulturalna
Klasyczny reżim dyktatorski to reżim, który całkowicie ujarzmił kulturę i wykorzystuje ją do własnych celów. W krajach totalitarnych często spotyka się monumentalną architekturę i pomniki przywódców. Kino i literatura są wezwane do gloryfikowania ładu cesarskiego. W takich pracach w zasadzie nie może być krytyki istniejącego systemu. W książkach i filmach podkreśla się tylko to, co dobre, a przesłanie „życie stało się lepsze, życie stało się bardziej zabawne” jest w nich głównym przesłaniem.
Terror w takim układzie współrzędnych zawsze działa w ścisłym powiązaniu z propagandą. Bez wsparcia ideologicznego traci masowy wpływ na mieszkańców kraju. Jednocześnie sama propaganda nie jest w stanie w pełni wpłynąć na obywateli bez regularnych fal terroru. Totalitarny reżim państwa politycznego często łączy te dwie koncepcje. W tym przypadku działania zastraszania stają się bronią propagandową.
Przemoc i ekspansja
Totalitaryzm nie może istnieć bez organów ścigania i ichdominacja nad wszystkimi aspektami społeczeństwa. Za pomocą tego narzędzia władze organizują całkowitą kontrolę nad ludźmi. Wszystko jest pod ścisłym nadzorem: od wojska i placówek oświatowych po sztukę. Nawet osoba, która nie interesuje się historią, wie o gestapo, NKWD, Stasi i ich metodach pracy. Charakteryzowała ich przemoc i totalna inwigilacja ludzi. W swoim arsenale mają ważkie oznaki niedemokratycznego reżimu: tajne aresztowania, tortury, wieloletnie więzienia. Na przykład w ZSRR czarne lejki i pukanie do drzwi stały się symbolem całej przedwojennej epoki. Terror „w celu zapobiegania” może być skierowany nawet przeciwko lojalnej ludności.
Państwo totalitarne i autorytarne często dąży do ekspansji terytorialnej w stosunku do swoich sąsiadów. Na przykład skrajnie prawicowe reżimy Włoch i Niemiec miały całą teorię o „istotnej” przestrzeni dla dalszego wzrostu i dobrobytu narodu. Dla lewicy idea ta jest zamaskowana jako „rewolucja światowa”, pomagająca proletariuszom innych krajów itp.
autorytaryzm
Znany badacz Juan Linz zidentyfikował główne cechy charakterystyczne dla reżimów autorytarnych. Są to ograniczenia pluralizmu, brak wyraźnej ideologii przewodniej oraz niski poziom zaangażowania ludzi w życie polityczne. Mówiąc prościej, autorytaryzm można nazwać łagodną formą totalitaryzmu. Wszystko to są rodzaje niedemokratycznych reżimów, tylko z różnym stopniem dystansu do demokratycznych zasad rządów.
Spośród wszystkich cech autorytaryzmu kluczem jest właśnie brakpluralizm. Jednostronność przyjętych poglądów może po prostu istnieć de facto lub może być utrwalona de iure. Ograniczenia dotyczą przede wszystkim dużych grup interesu i stowarzyszeń politycznych. Na papierze mogą być bardzo rozmazane. Na przykład autorytaryzm dopuszcza istnienie „niezależnych” od władzy partii, które w rzeczywistości są albo partiami marionetek, albo zbyt nieznaczącymi, by wpływać na rzeczywisty stan rzeczy. Istnienie takich surogatów jest sposobem na stworzenie reżimu hybrydowego. Może i ma demokratyczną wizytówkę, ale wszystkie jego wewnętrzne mechanizmy działają zgodnie z ogólną linią, ustaloną od góry i niepodlegającą sprzeciwowi.
Często autorytaryzm jest tylko krokiem na drodze do totalitaryzmu. Stan władzy zależy od stanu instytucji państwowych. Totalitaryzmu nie da się zbudować z dnia na dzień. Stworzenie takiego systemu zajmuje trochę czasu (od kilku lat do dziesięcioleci). Jeśli rząd wkroczył na ścieżkę ostatecznego „rozprawy”, to na pewnym etapie nadal będzie autorytarny. Jednak w miarę, jak porządek totalitarny zostanie prawnie skonsolidowany, te cechy kompromisu będą coraz bardziej zanikać.
Tryby hybrydowe
W systemie autorytarnym rząd może pozostawić resztki społeczeństwa obywatelskiego lub niektóre jego elementy. Mimo to jednak główne reżimy polityczne tego rodzaju opierają się tylko na własnym pionie i istnieją oddzielnie od głównej masy.populacja. Regulują się i reformują. Jeśli pyta się obywateli o zdanie (np. w formie plebiscytów), to odbywa się to „na pokaz” i tylko w celu legitymizacji ustalonego już porządku. Państwo autorytarne nie potrzebuje zmobilizowanej populacji (w przeciwieństwie do systemu totalitarnego), ponieważ bez solidnej ideologii i powszechnego terroru tacy ludzie prędzej czy później przeciwstawią się istniejącemu systemowi.
Jaka jest różnica między reżimami demokratycznymi a niedemokratycznymi? W obu przypadkach istnieje system wyborczy, ale jego pozycja jest zupełnie inna. Na przykład ustrój polityczny w USA jest całkowicie uzależniony od woli obywateli, podczas gdy w systemie autorytarnym wybory stają się fikcją. Nadmiernie silny rząd może wykorzystać zasoby administracyjne, aby osiągnąć niezbędne wyniki w referendach. A w wyborach prezydenckich lub parlamentarnych często ucieka się do uporządkowania pola politycznego, kiedy ludzie mają możliwość głosowania tylko na „właściwych” kandydatów. W tym przypadku atrybuty procesu wyborczego są zachowywane zewnętrznie.
W autorytaryzmie niezależną ideologię można zastąpić wyższością religii, tradycji i kultury. Dzięki tym zjawiskom reżim usprawiedliwia się. Nacisk na tradycję, niechęć do zmian, konserwatyzm – to wszystko jest typowe dla każdego tego rodzaju państwa.
Junta wojskowa i dyktatura
Autorytaryzm jest pojęciem ogólnym. Możesz iść do niegoobejmują różne systemy sterowania. Często w tej serii pojawia się państwo militarno-biurokratyczne, które opiera się na dyktaturze wojskowej. Taka władza charakteryzuje się brakiem ideologii. Koalicja rządząca to sojusz wojskowych i biurokratów. Reżim polityczny Stanów Zjednoczonych, jak każde inne demokratyczne państwo, jest w taki czy inny sposób powiązany z tymi wpływowymi grupami. Jednak w systemie rządzonym przez powszechne rządy ani wojsko, ani biurokraci nie mają dominującej, uprzywilejowanej pozycji.
Głównym celem reżimu autorytarnego opisanego powyżej jest tłumienie aktywnych grup ludności, w tym mniejszości kulturowych, etnicznych i religijnych. Mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla dyktatorów, ponieważ są lepiej zorganizowani niż reszta kraju. W wojskowym państwie autorytarnym wszystkie stanowiska są rozdzielone zgodnie z hierarchią wojskową. Może to być jednoosobowa dyktatura lub junta wojskowa złożona z elity rządzącej (taka była junta w Grecji w latach 1967-1974).
Korporacyjny autorytaryzm
W systemie korporacyjnym niedemokratyczne reżimy mają tendencję do posiadania monopolistycznej reprezentacji we władzy pewnych grup interesu. Taki stan powstaje w krajach, w których rozwój gospodarczy osiągnął pewne sukcesy, a społeczeństwo jest zainteresowane uczestnictwem w życiu politycznym. Korporacyjny autorytaryzm to skrzyżowanie rządów jednej partii z partią masową.
Ograniczona reprezentacja ułatwia zarządzanie. Tryb oparty na konkretnymwarstwy społecznej, może uzurpować sobie władzę, jednocześnie rozdając jałmużnę jednej lub kilku grupom ludności. Podobny stan istniał w Portugalii w latach 1932-1968. pod Salazarem.
Autorytaryzm rasowy i kolonialny
Unikalna forma autorytaryzmu pojawiła się w drugiej połowie XX wieku, kiedy liczne kraje kolonialne (przede wszystkim w Afryce) uniezależniły się od swoich macierzystych krajów. W takich społeczeństwach panował i pozostał niski poziom dobrostanu ludności. Dlatego postkolonialny autorytaryzm został tam zbudowany „od dołu”. Kluczowe stanowiska zostały przejęte przez elitę dysponującą niewielkimi zasobami ekonomicznymi.
Slogany niepodległości narodowej stają się podstawą takich reżimów, które przysłaniają wszelkie inne problemy wewnętrzne. W celu utrzymania wyimaginowanej niezależności w stosunku do dawnej metropolii, ludność gotowa jest oddać władzom wszelkie państwowe naciski. Sytuacja w takich społeczeństwach jest tradycyjnie napięta, cierpi z powodu własnej niższości i konfliktów z sąsiadami.
Odrębną formę autorytaryzmu można nazwać tak zwaną demokracją rasową lub etniczną. Taki reżim ma wiele cech wolnego państwa. Ma proces wyborczy, ale głosować mogą tylko przedstawiciele określonej warstwy etnicznej, a reszta mieszkańców kraju jest wyrzucana z życia politycznego. Pozycja wyrzutków jest albo ustalona de jure, albo istnieje de facto. W ramach uprzywilejowanych grup istniejekonkurencja typowa dla demokracji. Jednak istniejąca nierówność ras jest źródłem napięć społecznych. Niesprawiedliwa równowaga wspierana jest siłą państwa i jego zasobami administracyjnymi. Najbardziej uderzającym przykładem demokracji rasowej jest niedawny reżim w RPA, gdzie apartheid był najważniejszy.
