Rocket RS 26 „Rubezh” („Awangarda”): dane techniczne i zdjęcia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:49

Właściwe przyjęcie przez armię rosyjską rakiety RS 26 „Rubezh” („Awangarda”) wywołało poważne zaniepokojenie na Zachodzie. Wydawało się to całkiem zwyczajnym wydarzeniem. Wojskom dostarczany jest nowy lotniskowiec strategiczny, testy przeszły pomyślnie, poinformowano o nich przywódców zainteresowanych krajów, przy ostrzale obecni są nawet oficerowie amerykańscy. Jednak od razu pojawiły się roszczenia, które w ogólnym zarysie można sprowadzić do tego, że ten rodzaj broni należy do klasy nośników średniego lub krótkiego zasięgu, co narusza warunki traktatu INF z 1987 roku.

Międzynarodowe traktaty o rozbrojeniu jądrowym

Międzynarodowe traktaty ograniczające liczbę nosicieli broni jądrowej były zawierane wiele razy. Za panowania L. I. Breżniewa podjęto pierwsze próby zmniejszenia intensywności konfrontacji między dwoma supermocarstwami, z których każde jest w stanie wielokrotnie niszczyć całe życie na planecie. Następnie, w krótkim okresie gwałtownej zmiany sekretarzy generalnych, sowiecka linia polityki zagranicznej uległa fluktuacjom, czego nie można było powiedzieć oAmerykański. Poważne ustępstwa ze strony ZSRR osiągnięto dopiero, gdy do władzy doszedł młody przywódca M. S. Gorbaczow. W 1987 roku podpisano porozumienie o wzajemnym niszczeniu wyrzutni rakietowych średniego i krótkiego zasięgu. Sytuacja w kraju w drugim roku ogłoszonej pierestrojki była trudna. Brakowało wielu dziś powszechnych dóbr, wyścig zbrojeń uszczuplił i tak już biedny budżet, a rewizja znaczenia wielu faktów historycznych doprowadziła do wielkiego kryzysu moralnego i etycznego w społeczeństwie sowieckim. Nie można powiedzieć, że wspomniany traktat był korzystny dla ZSRR w aspekcie geopolitycznym czy strategicznym, znacząco osłabiał potencjał obronny kraju, ale w istocie nowa głowa państwa nie miała innego wyjścia. I podpisał go, być może nie do końca rozumiejąc, jaki dokument mu zaproponowano. Dziś możemy obiektywnie i spokojnie rozwiązać ten problem.

RMSD

Problem istniał od dawna i polegał na tym, że potencjały nuklearne ZSRR i USA zależą nie tylko od liczby lotniskowców, ale od innego ważnego parametru, jakim jest czas lotu. Jeśli spojrzeć na zwykłą mapę geograficzną z zaznaczonymi bazami rakiet państw NATO i Stanów Zjednoczonych, to pojawia się całkowicie logiczne pytanie o celowość ich istnienia w takiej liczbie, a nawet blisko naszych granic. Jeśli w wyniku jakiegoś kryzysu w polityce zagranicznej zostanie podjęta decyzja o uderzeniu na współczesne terytorium Rosji, na działania odwetowe pozostanie bardzo mało czasu. Środki zaradcze mogą teoretyczniebyć nadlatującymi wyrzutniami rakiet w bazach z wyrzutniami. Te cele są bardzo bliskie. Aby skutecznie je pokonać, potrzebne są pociski krótkiego lub średniego zasięgu, których zakazuje traktat INF z 1987 roku. Ale co ma z tym wspólnego balistyczny strategiczny RS 26? Linia jaką tworzą na naszych obrzeżach wynika z szerokiego zakresu ich zasięgu.

Do której klasy należy Frontier?

Dla osoby, która jest daleko od kwestii strategii, może się wydawać, że im dalej pocisk balistyczny może polecieć, tym lepiej. To nie do końca prawda. To stwierdzenie jest tak samo błędne, jak stwierdzenie, że młot jest dobry, a zwykły młot zły. Wystrzelenie międzykontynentalnego pocisku balistycznego na cel oddalony o 200-300, a nawet 1500 kilometrów jest technicznie niemożliwe. Po prostu nie będzie mogła wejść na pożądany kurs walki. ICBM obejmują nośniki balistyczne o zasięgu ponad 5000 km. Za średni promień uważa się cały zakres od 150 do 5,5 tys. km. Powstaje pytanie, do jakiej klasy należy pocisk RS-26 Rubezh? Jego cechy są ograniczone zarówno w zakresie maksymalnym (6 tys. km), jak i minimalnym (2 tys. km). Jest w stanie trafić wyrzutnie znajdujące się w pobliżu rosyjskich granic, a jednocześnie może dosięgnąć obiektów w Stanach Zjednoczonych lub innych krajach, które wykażą chęć zaatakowania Federacji Rosyjskiej. Ta uniwersalność jest bardzo nielubiana przez zwolenników amerykańskiej dominacji nuklearnej i wołają o traktat z 1987 roku.

Inne informacje na tematrakieta

To nie tylko wyjątkowy zakres promieni bojowych, który zdumiewa strategów Pentagonu. Widzą główny problem w zdolności RS 26 „Rubezh” do pokonania systemów obrony przeciwrakietowej. Głowica rakietowa jest podzielona na cztery głowice, które są kierowane indywidualnie i każda ma własny silnik manewrowy. Właściwe organy nie ujawniają wszystkich szczegółów, choć nadal organizują pewne „przecieki”. Pocisk RS 26 „Rubezh” przede wszystkim nie jest przeznaczony do bezpośredniego użycia zgodnie z jego przeznaczeniem, ma głównie wpływ psychologiczny na dowództwo potencjalnych adwersarzy, a jeśli nie wiedzą oni o własnej słabości, to wszystkie wysiłki włożone w jego tworzenie pójdzie na marne.

Projekt

Dane dotyczące urządzenia ICBM RS 26 „Rubezh” są wyjątkowo oszczędnie omawiane w prasie. Wiadomo, że całkowita wydajność czterech elementów głowicy wynosi 1,2 megaton (4 x 300 kt). Architektura trzystopniowego pocisku nawiązuje do konstrukcji Topola i Yarsa, ale jego waga jest mniejsza ze względu na zastosowanie materiałów polimerowych o wysokiej wytrzymałości. Zapowiedziano również zupełnie nowy system sterowania i naprowadzania, który działa według unikalnego algorytmu, który umożliwia omijanie niebezpiecznych obiektów (przeciwpocisków) i wejście na tor walki z dużym prawdopodobieństwem trafienia w cel. Poszczególne systemy tworzą aperiodyczne wahania prędkości i kierunku, które zapobiegają trafieniu głowicy bojowej w locie. Algorytm ten pozwala mu zachować zdolność bojową, nawet jeśli w celu przechwycenia wystrzelono 35 pocisków przeciwrakietowych. Energia,wyprodukowany przez silnik w momencie startu gwarantuje dostęp do toru walki nawet przez chmurę wybuchu nuklearnego. To imponujące.

Materiały do produkcji

Wzrost masy użytecznej i wysoki stosunek mocy do masy pocisku balistycznego RS 26 Rubezh wynikają z dwóch czynników: nowego rodzaju paliwa i specjalnego materiału do produkcji karoserii i owiewek. Wykorzystano specjalną technologię, opracowaną w Spetsmash i zwaną „całą raną”. Jest technologicznie złożona, a nici polimerowe, z których jak kokon utkane są części, są wytworem unikalnej produkcji organochemicznej, ale można ją opisać w uproszczonej formie. Nić kompozytowo-polimerowa (włókno aramidowe) jest precyzyjnie nawinięta na specjalny cylinder szablonowy lub inny wymagany korpus obrotowy. Następnie te nici holownicze są impregnowane środkiem ściągającym. Po utwardzeniu uzyskuje się ciało, które wytrzymuje temperatury 850 stopni i silne naprężenia mechaniczne. Ciężar właściwy tego polimeru kompozytowego jest znacznie niższy niż metalu.

Paliwo

Jeśli coś jest tajemnicą państwową, to jest to skład paliwa używanego w RS 26 „Rubezh”. Charakterystyka pocisku jest taka, że bardzo trudno byłoby go przechwycić, nawet gdyby głowice nie miały tak trudnego manewrowania. Główną jakość każdego paliwa określa energia uwalniana podczas spalania jednostki jego masy. Ponadto ważna jest stabilność procesu spalania, niezależnie od temperatury,wskaźniki barometryczne lub wilgotności środowiska. Elementy uwalniające energię z paliw stałych na bazie HMX są umieszczone wewnątrz stopni RS 26 „Rubezh”. Zapewniają stabilny lot pocisku przy bardzo dużych prędkościach. Nic więcej nie jest znane ogółowi społeczeństwa. Tak jak powinno być.

Podwozie

Pocisk RS 26 „Rubezh” może być stacjonowany w kopalniach, ale jego głównym przeznaczeniem jest wykorzystanie w mobilnych kompleksach. Początkowo do transportu planowano wykorzystać podwozie MZKT-79291, zbudowane według wzoru 12 x 12. Ten wielokołowy pojazd produkowany jest w Republice Białorusi. Na korzyść tego założenia przemawia fakt udziału samochodów w paradzie poświęconej obchodom 68. rocznicy Zwycięstwa. Obserwatorzy zauważyli nowe ciągniki zaprezentowane w ramach uroczystości, na których całkiem możliwe jest przewożenie RS 26 Rubezh. Zdjęcia wykonane w Mińsku przeczyły jednak informacjom, że do transportu nowych pocisków można użyć podwozia KamAZ-7850 lub białoruskiego MZKT-79292.

Eksperci nadal uważają prezentowany na paradzie wielokołowiec MZKT-79291 za najbardziej prawdopodobną wersję, ponieważ nośność MZKT-79292 jest niewystarczająca, a KamAZ, wręcz przeciwnie, ma nadmiar mocy.

Przyczyny obaw Zachodu

Rakieta RS 24 Yars wywołała również aktywne sprzeciwy ze strony przedstawicieli krajów zachodnich, z mniej więcej tych samych powodów, co RS 26 Rubezh. Dlaczego tego typu nośniki balistyczne ładunków jądrowych są niebezpieczne dla systemów obronnych NATO? Według kongresmenów w ciągu ostatnich trzech dekadStany Zjednoczone, ich kraj, nie doświadczyły takiego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. I to nie tylko skrócony obszar celowania, podczas którego praktycznie niemożliwe jest podjęcie działań w celu zneutralizowania głowicy. Dokładność trafienia we wszystkie cztery klocki jest bardzo wysoka, zapewnia ją system kosmicznej korekcji astrokorekcyjnej. W połączeniu z nieograniczoną zdolnością do pokonywania barier antyrakietowych państw – potencjalnych przeciwników, można stwierdzić, że drogie systemy obrony przeciwrakietowej, które nasi zachodni „przyjaciele” dążą do umieszczenia jak najbliżej granic Rosji, są całkowicie bezużyteczne. System rakietowy Rubezh RS-26 stał się asymetryczną odpowiedzią na próby zneutralizowania potencjału nuklearnego Federacji Rosyjskiej za pomocą przechwytywania ICBM.