Ten problem zajmuje centralne miejsce w systemie wiedzy filozoficznej. Setki naukowców pracowały nad zidentyfikowaniem podstawowych właściwości prawdy. Postacie teorii filozoficznych są różne: niektóre z nich mają korzenie we wcześniejszych naukach, inne radykalnie sobie zaprzeczają.
Klasyczna definicja prawdy wiedzy
Pojęcie prawdy w życiu codziennym może mieć różne znaczenia, ale w nauce rozumie się przede wszystkim zgodność osądu z obiektywną rzeczywistością. Mówiąc o pewnych własnościach obiektów i zjawiskach rzeczywistości, należy na nie wskazać, powiązać wypowiedzi z obiektami świata materialnego.
Ten pogląd na prawdę sięga nauk Arystotelesa. Ale jak można skorelować naturę obiektów świata materialnego, które istnieją w czasie i przestrzeni, z idealną naturą logicznych wniosków? Z powodu tej sprzeczności w filozofii pojawiły się nowe poglądy na pojęcie prawdy.
Alternatywne poglądy na właściwości prawdy
Jedno z tych podejść jest następujące: metodologicznie poprawne jest uzasadnienie twierdzenia tylko za pomocą innego twierdzenia. W filozofii istnieje tzw. koncepcja koherentna, zgodnie z którą kryterium prawdziwości może być tylko zgodność zdań w sądzie. Jednak takie podejście nie sprowadza filozofa z powrotem do świata materialnego.
Immanuel Kant uważał, że głównymi właściwościami prawdy są uniwersalność i konieczność, spójność myślenia z samym sobą. Źródła wiedzy dla filozofa nie są obiektywną rzeczywistością, ale wiedzą a priori, którą posiada dana osoba.
Francuski naukowiec Rene Descartes zaproponował jako kryterium prawdziwości wiedzy jej dowody. Inni naukowcy, tacy jak Mach i Averanius, trzymali się zasady brzytwy Ockhama i proponowali oszczędność myślenia jako główną cechę prawdy.
Zgodnie z doktryną pragmatyzmu, która sprzeciwiała się spójnej teorii, twierdzenie można uznać za prawdziwe, jeśli przynosi praktyczne korzyści. Jej przedstawicielami są amerykańscy filozofowie Charles Pierce i William James. Uderzającym przykładem takiego poglądu na naturę prawdy są poglądy starożytnego greckiego naukowca Ptolemeusza. Przedstawiają model świata, który odpowiada temu, czym się wydaje, a nie tym, czym jest. Mimo to przyniosła znaczne korzyści praktyczne. Za pomocą map Ptolemeusza udało się prawidłowo przewidzieć różne wydarzenia astronomiczne.
Czy poglądy starożytnego naukowca były wtedy prawdziwe? Odpowiedz na toPytanie zadaje teoria zwana relatywizmem. Niezależne i sprzeczne osądy mogą być prawdziwe - taka jest koncepcja.
Inna doktryna – materializm – interpretuje obiektywną rzeczywistość jako istniejącą niezależnie od osoby, a zatem w jej koncepcjach głównymi właściwościami prawdy są adekwatność i zgodność odbicia obiektów i zjawisk świata rzeczywistego.
A jak te kwestie są teraz brane pod uwagę? Jakie są obecnie właściwości prawdy obiektywnej?
Spójność logiczna
To kryterium prawdy ma swoje źródło w spójnej koncepcji. Warunek ten jest konieczny, ale aby teoria mogła zostać uznana za prawdziwą, musi zawierać inne własności prawdy. Wiedza może być wewnętrznie spójna, ale nie gwarantuje to, że nie jest fałszywa.
Pragmatyzm lub praktyka
Materializm dialektyczny stawia następujące kryterium prawdziwości wiedzy: jej stosowalność w praktyce. Teorie same w sobie nie mają wartości, nie są opracowywane przez człowieka w celu zapełnienia bibliotek. Wiedza jest niezbędna, aby można ją było zastosować w rzeczywistości. W praktyce myśl o przedmiocie i działaniu nabierają jedności.
Specyfika
Następna właściwość prawdy. Oznacza to, że dany osąd jest prawdziwy w określonym kontekście, pod pewnymi warunkami. Każdy przedmiot świata materialnego ma pewną liczbę określonych właściwości i jest zawarty w systemie innych przedmiotów. Dlatego jest to niemożliwedokonaj prawidłowej oceny bez uwzględnienia tych warunków.
Weryfikowalność
Innym kryterium prawdy jest możliwość jej empirycznego sprawdzenia. W nauce istnieją koncepcje weryfikacji i falsyfikacji. Pierwsza oznacza proces, w którym prawda wiedzy jest ustalana przez doświadczenie, czyli przez weryfikację empiryczną. Falsyfikacja to proces logicznego myślenia, za pomocą którego można określić fałszywość tezy lub teorii.
Absolutne i względne
Filozofia identyfikuje dwa rodzaje prawdy: absolutną i względną. Pierwsza to pełna wiedza na ten temat, której nie można podważyć w toku dalszych badań. Powszechnymi przykładami prawdy absolutnej są stałe fizyczne, daty historyczne. Jednak ten typ nie jest celem wiedzy.
Drugi typ - prawda względna - może zawierać składniki prawdy absolutnej, ale musi być ona określona. Na przykład ten typ obejmuje całość ludzkiej wiedzy o naturze materii.
Należy zauważyć, że wiedza może być również fałszywa. Jednak kłamstwa należy odróżnić od nieporozumień lub niezamierzonych błędnych osądów. Prawda względna może zawierać tego rodzaju zniekształcenia. Właściwości i kryteria prawdy pozwalają uniknąć takich błędów: w tym celu należy skorelować z nimi zdobytą wiedzę.
Wiedza naukowa jest w rzeczywistości ruchem w kierunku prawd absolutnych od względnych, a proces ten nigdy nie może zostać zakończony.
Obiektywność
Wreszcie, kolejną z najważniejszych właściwości prawdy jest jej obiektywność, czyli niezależność treści od podmiotu poznającego. Jednak prawda obejmuje zarówno to, co obiektywne, jak i subiektywne, ponieważ sama nie istnieje poza ludzką świadomością. Ma formę subiektywną, ale jej treść jest obiektywna. Przykładem ilustrującym kryterium obiektywności prawdy jest stwierdzenie „Ziemia jest okrągła”. Ta wiedza jest przekazywana przez sam obiekt i jest bezpośrednim odzwierciedleniem jego właściwości.
Tak więc, zupełnie inne kryteria są podstawowymi właściwościami prawdy. Nauki społeczne, filozofia, metodologia nauk – to obszary, w których ta dziedzina epistemologii znajduje zastosowanie.
