Wiele osób, bez względu na pochodzenie, wykształcenie, przynależność religijną i zawód, ocenia niektóre sądy według stopnia ich zgodności z prawdą. I wydaje się, że uzyskują całkowicie harmonijny obraz świata. Ale gdy tylko zaczynają się zastanawiać, jaka jest prawda, wszyscy z reguły zaczynają tkwić w dziczy pojęć i tarzać się w sporach. Nagle okazuje się, że prawd jest wiele, a niektóre mogą nawet sobie zaprzeczać. I staje się zupełnie niezrozumiałe, czym w ogóle jest prawda i po czyjej stronie. Spróbujmy to rozgryźć.
Prawda to zgodność każdego osądu z rzeczywistością. Każde stwierdzenie lub myśl jest początkowo prawdziwa lub fałszywa, niezależnie od wiedzy danej osoby w tej sprawie. Różne epoki przedstawiają własne kryteria prawdy.
Tak więc w średniowieczu decydował o tym stopień zgodności z nauką chrześcijańską, a pod rządami materialistów – naukowa wiedza o świecie. W tej chwili zakres odpowiedzi na pytanie, czym jest prawda, znacznie się poszerzył. Zaczęto ją dzielić na grupy, wprowadzano nowe koncepcje.
Prawda absolutna to obiektywna reprodukcja rzeczywistości. Ona istnieje na zewnątrznasza świadomość. Czyli np. stwierdzenie „słońce świeci” będzie prawdą absolutną, skoro tak naprawdę świeci, to fakt ten nie zależy od ludzkiej percepcji. Wydawałoby się, że wszystko jest jasne. Ale niektórzy naukowcy twierdzą, że prawda absolutna w zasadzie nie istnieje. Sąd ten opiera się na fakcie, że człowiek poznaje cały otaczający go świat poprzez percepcję, ale jest subiektywny i nie może być prawdziwym odzwierciedleniem rzeczywistości. Ale czy istnieje prawda absolutna, to osobne pytanie. Teraz ważne jest, aby ta koncepcja miała na celu ułatwienie jej oceny i klasyfikacji. Jedno z podstawowych praw logiki, Prawo Niesprzeczności, mówi, że dwa wzajemnie negujące się zdania nie mogą być jednocześnie prawdziwe lub fałszywe.
Oznacza to, że jedno z nich będzie koniecznie prawdziwe, a drugie - nie. To prawo może być użyte do sprawdzenia „absolutności” prawdy. Jeśli osąd nie może współistnieć ze swoim przeciwieństwem, jest on absolutny.
Prawda względna jest prawdziwym, ale niepełnym lub jednostronnym osądem na temat podmiotu. Na przykład stwierdzenie „kobiety noszą sukienki”. To prawda, niektórzy z nich noszą sukienki. Ale z takim samym sukcesem można powiedzieć coś przeciwnego. „Kobiety nie noszą sukienek” też byłoby prawdziwe. W końcu są panie, które ich nie noszą. W takim przypadku oba stwierdzenia nie mogą być uważane za bezwzględne.
Samo wprowadzenie terminu „prawda względna” było przyznaniem sięludzkość o niekompletności wiedzy o świecie i ograniczeniach ich osądów. Wynika to również z osłabienia autorytetu nauk religijnych i pojawienia się wielu filozofów, którzy negują samą możliwość obiektywnego postrzegania rzeczywistości. „Nic nie jest prawdą i wszystko jest dozwolone” to osąd, który najlepiej ilustruje kierunek krytycznego myślenia.
Oczywiście, koncepcja prawdy jest nadal niedoskonała. Kontynuuje swoją formację w związku ze zmianą kierunków filozoficznych. Dlatego możemy śmiało powiedzieć, że pytanie, czym jest prawda, będzie niepokoić więcej niż jedno pokolenie.
