Prawicowe siły zorganizowały wiec… Centrolewica nie poparła ustawy… Te słowa nieustannie słychać z ekranów telewizorów, można je zobaczyć w gazetach. Kim jest prawica i lewica, o których ciągle się mówi? I dlaczego tak się nazywają?
Pochodzenie terminów
Te definicje prądów politycznych są dość stare. Pojawili się we Francji podczas rewolucji burżuazyjnej. I miały absolutnie dosłowne znaczenie.
To znaczy, że byli naprawdę lewicowcy, naprawdę prawicowcy i prawdziwi centryści. Po prostu dlatego, że w ten sposób zasiadali w parlamencie zwolennicy niektórych ruchów politycznych. Po lewej stronie siedziała lewa, a po prawej - prawdziwa prawa. Kim byli ci ludzie? Przedstawiciele trzech partii: Feuillants, Girondins i Yakboins.
Feuillanci byli zagorzałymi zwolennikami monarchii, która istniała w tym czasie we Francji. Byli pierwszymi „właściwymi”. Kim są lewicowcy? Ich przeciwnicy, jakobini, są rewolucjonistami i wywrotowcami fundacji. A w centrum byli Girondins – umiarkowana partia, która popierała ideę stworzenia republiki, ale nie w tak radykalnej formie jak jakobini.
Skręć w prawo na rondzie
W ten sposób powstały te warunki. Co więcej, jeśli początkowo nazywano ich właśnie zwolennikami monarchii i republiki burżuazyjnej, to później słowa te zaczęły oznaczać po prostu konserwatystów opowiadających się za zachowaniem starego systemu i radykałów dążących do istotnych zmian. Konsekwencją tego był zabawny incydent językowy. Podczas rewolucji francuskiej Yakboinowie walczyli o obalenie monarchii i utworzenie republiki burżuazyjnej. A oni byli po lewej stronie. A potem, wiele lat później, republiki burżuazyjne stały się polityczną normą. A rewolucjoniści już walczyli o socjalizm. Z przyzwyczajenia takich ognistych bojowników przy istniejącym systemie nazywano lewicowcami. Ale kim są właściwi? Oczywiście ich przeciwnicy to konserwatyści. To znaczy już zwolennicy nurtu burżuazyjnego. W ten sposób oba terminy zachowały swoje dawne znaczenie i je utraciły. Rewolucjoniści pozostali na lewicy, ale teraz walczyli nie o republikę burżuazyjną, ale przeciwko niej.
Więc w prawo w lewo
Później terminy kilkakrotnie zmieniały swoje znaczenie. W latach trzydziestych w Niemczech na pytanie: „Kim są prawicowcy?” odpowiedź mogła być tylko jedna.
Oczywiście Narodowo-Socjalistyczna Partia Robotnicza! Ale ten trend jest obecnie określany tylko jako faszyzm. Ten trend nie miał nic wspólnego z francuskimi zwolennikami monarchii czy rosyjskimi zwolennikami doktryny burżuazyjnej republiki.
W latach 60. we Francji prawica oznaczała trend polityczny, który odrzucał możliwość równych praw i szans dla wszystkich członków społeczeństwa.
Oczywiście co daćjednoznaczna odpowiedź na pytanie, jaki to kierunek polityczny, jest niemożliwa. Bo wszędzie było inne prawo. Kim są ci ludzie i czego chcą, zależy od kraju i okresu historycznego.
Konserwatyści i innowatorzy
Jedyną rzeczą, która jednoczy wszystkie prawicowe partie, jest to, że są one z definicji konserwatywne. Siłą, która staje w obronie istniejącego systemu jest racja, za jego kategorycznym obaleniem – lewica. A zwolennikami konsekwentnej zmiany i kompromisu są centryści.
Nowoczesne partie prawicowe mają tendencję do szanowania własności prywatnej, uważają pewien poziom nierówności klasowej za naturalny i nieunikniony oraz opowiadają się za silnym pionem władzy.
Po tym dość konserwatywnym kursie biorą udział partie oparte na religii lub zasadach tożsamości narodowej.
Tak wygląda przeciętne prawo. Kim więc jest lewica?
Teraz takie prądy trzymają się koncepcji minimalizacji wpływu państwa na życie obywateli. Często proponuje się wprowadzenie publicznej własności środków produkcji – przynajmniej tych największych. I oczywiście oznaczają całkowitą i powszechną równość. To jest w pewnym sensie utopiści. Partie lewicowe to zazwyczaj socjaliści, komuniści, anarchiści i ruchy oparte na zasadach równości klasowej - stowarzyszenia robotnicze, związki zawodowe. Ciekawy paradoks. Podczas gdy prądy nacjonalistyczne mają tendencję do skłaniania się ku lewicy, różne ruchy wyzwoleńcze walczą oniezależność - wręcz przeciwnie.
Krytyka terminów
Obecnie taka dwubiegunowość systemów partyjnych istnieje tylko w gazetach iw rozmowach mieszkańców miasta. Politolodzy wolą używać bardziej precyzyjnych definicji.
Jednak polityczny obraz świata, składający się z lewicy, prawicy i centrystów, jest nadmiernie uproszczony. Wiele ideologii straciło wyraźne granice, stało się mniej radykalne, więc już trudno powiedzieć, czy są konserwatystami, czy odwrotnie, zwolennikami zmian. Nurt polityczny może jednocześnie wierzyć, że państwo zawdzięcza życie społeczne i gospodarkę, co jest typowe dla nurtów prawicowych. Ale jeśli ten wpływ zostanie wykorzystany przez władze do typowo „lewicowych” celów – zapewnienia równości i zagwarantowania ochrony socjalnej.
Dobry przykład jest bardzo bliski. W tej chwili dość trudno jest określić, kto jest prawicą, a kto lewicą na Ukrainie – przynajmniej w klasycznej interpretacji pojęć.
Praktyczne trudności klasyfikacji
Zwolennicy DRL i ŁRL pozycjonują się jako partie lewicowe. Ale jednocześnie ich idee leżą raczej na płaszczyźnie słuszności. W końcu główną przeszkodą jest niekonstytucyjna zmiana władzy w republice, a zmian tych nie akceptują „separatyści”. Ich platforma polityczna jest absolutnie konserwatywna.
Równie trudno zrozumieć, kim są prawicowi radykałowie na Ukrainie. Ponieważ z tradycyjnego konserwatyzmu nie zostało nic. „Prawy sektor” nie jesttyle samo definicja stanowiska, co tytuł. Ta narodowo zorientowana partia brała aktywny udział w zmianie porządku politycznego w 2013 roku, choć z definicji jest to los partii lewicowych.
Oczywiście, w tym przypadku terminy nie są używane w klasycznym międzynarodowym znaczeniu „konserwatystów i innowatorów”, ale w specyficznym, ukształtowanym przez lokalne tradycje. Lewica to komuniści, prawica to nacjonaliści. Jest mało prawdopodobne, aby przy tak szerokim zakresie interpretacji terminy te można było uznać za poprawne.
