Odpowiedź na pytanie, kto jest ultraprawicą, zwykle brzmi tak: są to przedstawiciele ruchów politycznych, których poglądy są całkowicie sprzeczne z ideologią komunistyczną. Jednak to wyjaśnienie wydaje się nieco uproszczone i niewystarczająco szczegółowe. Istnieje dość szeroka gama grup ultraprawicowych. Ich wspólną cechą jest uznanie nierówności społecznej i dyskryminacji za akceptowalną oficjalną politykę publiczną.
Definicja
Aby sformułować obiektywne wyobrażenie o tym, kim są ultraprawicy, należy wziąć pod uwagę, że ich ideologia obejmuje pewne aspekty autorytaryzmu, antykomunizmu i natywizmu, ale nie ogranicza się do tego. Zwolennicy tych nurtów politycznych często przywołują niesławne twierdzenia o wyższości jednej grupy ludzi nad wszystkimi innymi.
Radykalna prawica historycznie popierała koncepcję nadawania wyłącznych uprawnień i przywilejów niewielkiej liczbie wybranych osób. Taka struktura społeczeństwazwany elitaryzmem. Koncepcja ta ma swoje korzenie w pracach słynnego filozofa Machiavellego, poświęconych sztuce rządzenia. Z punktu widzenia średniowiecznego myśliciela los kraju zależy tylko od mądrości elity politycznej, a ludzie są tylko bierną masą. Teoria ta w naturalny sposób prowadzi do usprawiedliwienia i legalizacji dyskryminacji społecznej. Idee Machiavellego były dalej rozwijane w XX wieku, stając się częścią faszystowskiego systemu poglądów na optymalną strukturę społeczeństwa.
Natywizm
Bez wyjaśnienia tej koncepcji politycznej niemożliwe jest udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na pytanie, kim jest ultraprawica. Natywizm to ruch w obronie interesów rdzennych mieszkańców danego terytorium. Ta postawa polityczna jest często interpretowana jako wrogość wobec imigrantów. Zwolennicy tej ideologii uważają termin „natywizm” za negatywny i wolą nazywać swoje poglądy patriotyzmem. Ich protesty przeciwko imigracji opierają się na wierze w destrukcyjny wpływ imigrantów na istniejące wartości kulturowe, społeczne i religijne. Natywiści uważają, że przedstawiciele innych grup etnicznych w zasadzie nie mogą być zasymilowani, ponieważ tradycje, które rozwinęły się w społeczeństwie, są im obce.
Różnica między skrajną prawicą a faszystami
Najtragiczniejszym przykładem dyskryminacji w historii ludzkości było ludobójstwo. Nazistowskie idee o potrzebie pozbycia się niektórych narodów i grup społecznych doprowadziły do ich masowegofizyczna eksterminacja. Charles Grant, dyrektor brytyjskiego Centre for European Reform, powiedział, że istnieją istotne różnice między skrajnie prawicowymi partiami a faszyzmem. Jego zdaniem nie wszystkie takie ruchy polityczne są z natury radykalne i ekstremistyczne. Przykładem jest francuski Front Narodowy. Kolejnym dowodem na to, że istnieje znacząca różnica, jest fakt, że wiele skrajnie prawicowych partii ideologicznych głosi obecnie koncepcje ekonomiczne, które są zwykle charakterystyczne dla lewicowych socjalistów. Opowiadają się za protekcjonizmem, nacjonalizacją i antyglobalizmem.
Tak zwana teoria podkowy, stworzona przez francuskiego pisarza Jean-Pierre Fay, twierdzi, że przeciwległe krańce pola politycznego są do siebie bardzo podobne. Próbując ustalić, jaka jest różnica między ultraprawicą a ultralewicą, autor doszedł do wniosku, że nie są oni antagonistami w pełnym tego słowa znaczeniu. Oddalając się od politycznego centrum, przedstawiciele radykalnej lewicy i prawicy zbiegają się jak końce podkowy i ujawniają wiele wspólnych cech.
Historia
Niemiecki badacz Klaus von Beime identyfikuje trzy fazy rozwoju partii prawicowych w Europie Zachodniej po zakończeniu II wojny światowej. W pierwszej dekadzie po klęsce nazizmu stali się wyrzutkami politycznymi. Zbrodnie III Rzeszy całkowicie zdyskredytowały prawicową ideologię. W tym okresie historycznym wpływ zwolenników tych poglądów politycznych był równy zeru, a ichgłównym celem było przetrwanie.
Od połowy lat 50. do końca lat 70. ubiegłego wieku w Europie Zachodniej nastroje protestacyjne gwałtownie się nasiliły. Ich przyczyną była rosnąca nieufność ludności do władzy państwowej. Wyborcy sprzeciwiali się obecnemu rządowi i byli gotowi głosować na każdy ruch opozycyjny. W tym okresie w partiach prawicowych pojawili się charyzmatyczni liderzy, którzy w pewnym stopniu potrafili wykorzystać nastroje protestacyjne w społeczeństwie we własnym interesie. Od lat 80. ubiegłego wieku napływ dużej liczby imigrantów do krajów Europy Zachodniej powodował stałe niezadowolenie niektórych grup ludności. Obywatele ci przyczynili się do odrodzenia partii prawicowych, oddając im regularne głosy w wyborach.
Przyczyny wsparcia społeczności
Istnieje wiele teorii wyjaśniających, dlaczego takie ruchy polityczne cieszą się sympatią ludności. Najpopularniejsza z nich opiera się na badaniu przyczyn dojścia do władzy w Niemczech Adolfa Hitlera. Nazywa się teorią rozkładu społecznego. Zgodnie z tą doktryną zniszczenie tradycyjnej struktury społeczeństwa i zmniejszenie roli religii prowadzi ludzi do utraty tożsamości i obniżenia poczucia własnej wartości. W takich okresach historycznych wielu staje się podatnych na retorykę nacjonalistycznych ruchów politycznych, ponieważ proste i agresywne idee etnocentryczne pomagają im odzyskać poczucie przynależności do grupy. Innymi słowy, wzrostalienacja i izolacja w społeczeństwie stają się podatnym gruntem dla rozkwitu partii prawicowych.
Warto zauważyć, że teoria rozkładu społecznego była wielokrotnie krytykowana i kwestionowana. Jej przeciwnicy zwracają uwagę na fakt, że współczesna ultraprawica w USA i Europie Zachodniej stawia sprzeciw wobec imigracji jako główny punkt swojego programu politycznego. Zdobywają głosy, koncentrując się na długotrwałych napięciach społecznych, a nie na kwestiach psychologicznych, takich jak utrata tożsamości i poczucie przynależności do grupy.
Terroryzm
W całej historii, zarówno lewicowe, jak i prawicowe ruchy polityczne uciekały się do brutalnych metod. Akty terrorystyczne popełniane przez przedstawicieli radykalnych ugrupowań nacjonalistycznych i etnocentrycznych są sporadyczne i nie dają poważnych powodów, by wierzyć w istnienie międzynarodowej współpracy tego typu organizacji ekstremistycznych. Brutalne skrajnie prawicowe szeregi tradycyjnie składają się z chuliganów piłkarskich i tak zwanych skinheadów, wywodzącej się z Wielkiej Brytanii subkultury opartej na białej supremacji.
W Niemczech
W 2013 roku w Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej powstała frakcja eurosceptyczna. Ta grupa polityczna znalazła poparcie wśród elity intelektualnej: ekonomistów, dziennikarzy, prawników i biznesmenów. Nowa partia została nazwana „Alternatywą dla Niemiec”. Jej członkowie krytykują obecnyrząd za lekceważenie interesów narodowych na rzecz Unii Europejskiej i opowiadają się za ograniczeniem imigracji. Według wyników głosowania w wyborach do Bundestagu w 2017 roku „Alternatywa dla Niemiec” zajęła trzecie miejsce pod względem liczby posłów.
We Francji
Front Narodowy został założony w 1972 roku przez Jean-Marie Le Pen. Przez długi czas był uważany za najbardziej prawicowy ruch polityczny we Francji. Front Narodowy wzywa do powrotu do tradycyjnych wartości. Program partii zawiera postulaty zniesienia imigracji z krajów muzułmańskich, ograniczenia aborcji, przywrócenia kary śmierci i wycofania się z NATO. Sukcesy Frontu Narodowego w wyborach parlamentarnych od kilkudziesięciu lat są dość skromne. Partia posiada obecnie 8 mandatów na 577. Podczas napiętych wyborów prezydenckich w 2017 roku Marine Le Pen, córka założyciela Frontu Narodowego, poważnie rywalizowała z Emmanuelem Macronem, który wygrał niewielką przewagą. Eksperci zauważają, że we Francji stanowiska lewicy i prawicy w niektórych kwestiach stopniowo się zbiegają. Partia Le Pena w poglądach ekonomicznych upodabnia się do socjalistycznej.
W Wielkiej Brytanii
Najbardziej widoczny ruch prawicowy w Wielkiej Brytanii, podobnie jak we Francji, nazywa się „Front National”. Partia ta powstała w wyniku połączenia kilku małych radykałóworganizacje polityczne. Ich głównym okręgiem wyborczym była klasa robotnicza, która stanęła w obliczu konkurencji ze strony imigrantów na rynku pracy. „Front Narodowy” w całej historii swojego istnienia nie otrzymał ani jednego mandatu deputowanego w parlamencie brytyjskim. Przeciwnicy otwarcie nazywają to partią neofaszystowską. Zwolennicy tego ruchu politycznego promują segregację rasową, popierają antysemickie teorie spiskowe i zaprzeczają Holokaustowi. Opowiadają się za porzuceniem liberalnej demokracji i deportacją z Wielkiej Brytanii wszystkich imigrantów, których kolor skóry nie jest biały. Stopniowo brytyjski „Front Narodowy” podupadł i jest teraz małą grupą, która prawie nie ma wpływów politycznych.
W Stanach Zjednoczonych
Najstarsza i najbardziej legendarna ultraprawicowa organizacja w USA nazywa się Ku Klux Klan. Został założony przez przeciwników zniesienia niewolnictwa po zakończeniu wojny secesyjnej. Głównymi wrogami głęboko konspiracyjnego społeczeństwa byli przedstawiciele rasy Negroidów. W pierwszych latach istnienia organizacji członkowie Ku Klux Klanu dopuścili się tak dużej liczby morderstw i różnych aktów przemocy, że rząd USA był zmuszony uciekać się do użycia wojska w celu stłumienia ich działalności. Następnie radykalne tajne stowarzyszenie podupadło, ale odradzało się dwukrotnie: na początku XX wieku i po II wojnie światowej. Dziś członkowie Ku Klux Klannazywają siebie małymi grupami rasistów w południowych stanach.
W Japonii
Kto jest ultraprawicą w Kraju Kwitnącej Wiśni, którego populacja jest jednorodna etnicznie? U podstaw ich ideologii leżą marzenia o odbudowie Cesarskiej Japonii i walce z komunizmem. Niektóre radykalne partie utrzymują bliskie relacje z syndykatami przestępczymi znanymi jako Yakuza. Japońska skrajna prawica aktywnie prowadzi kampanię i organizuje protesty uliczne.
