Na przestrzeni dziejów ludzkości ludzie z silną wolą, jakby obdarzeni z góry jakąś charyzmą, decydowali o losach innych ludzi, krajów, świata, ustanawiali własny porządek i władzę, a wielu z nich, nawet po śmierci nadal wpływają na życie społeczne i polityczne.
Rodzaje mocy
Biorąc pod uwagę pojęcie „władzy” jako ogólną kategorię socjologiczną, zwyczajowo wyróżnia się trzy typy zarządzania. To jest legalna (prawno-racjonalna), tradycyjna, charyzmatyczna władza. W nauce są zwykle nazywane typami idealnymi. Taki podział zaproponował kiedyś słynny niemiecki socjolog i historyk M. Weber. Należy zauważyć, że charyzmatyczni liderzy mają często dwie cechy socjologiczne: są to w większości osoby z peryferii, a czasem nawet obywatele innego państwa, a w prawie stu procentach dochodzą do władzy nie na mocy prawa, ale poprzez uzurpację lub jako wynik istniejących krytycznych okoliczności.
Charyzmatyczna siła jako typ idealny
Władza jest charyzmatycznazostał zdefiniowany przez Maxa Webera jako jeden z typów idealnych. W swoich badaniach nie zwraca wystarczającej uwagi na to, w jaki sposób dany przywódca staje się i pozostaje władcą, woli bardziej zgłębiać relacje między obywatelami a przywódcami, czyli tak zwane czynniki społeczne.
Tak więc M. Weber stwierdza, że tradycyjna władza opiera się na fakcie, że obywatele automatycznie zgadzają się na ten system właśnie ze względu na jego istnienie. Oznacza to, że ludzie emocjonalnie i często wbrew skuteczności systemu nadal utrzymują istniejący porządek. Wręcz przeciwnie, rząd zgodny z prawem i racjonalny, właśnie ze względu na swoją skuteczność, podtrzymuje w obywatelach wiarę w prawowitość rządu, co daje ludziom przekonanie o sprawiedliwości takiej władzy.
Lider podstawą mocy charyzmatycznej
Władza charyzmatyczna opiera się wyłącznie na umiejętnościach lidera i często nie ma znaczenia, czy te cechy są prawdziwe czy wyimaginowane. Weber w swoich pracach nie definiuje, co dokładnie oznacza to pojęcie. W odniesieniu do osobowości charyzmatycznej sugeruje, że jest to rodzaj przywódcy o nadprzyrodzonych i nadludzkich cechach, a przynajmniej wyjątkowych zdolnościach i zdolnościach. Tak więc postacie religijne podpadają pod pojęcie charyzmatyków, ale pytanie, czy ci przywódcy mieli rzeczywistą władzę, pozostaje otwarte. Według Webera główną cechą charyzmatycznej władzy jest obecność ostrego kryzysu społecznego, w rzeczywistości naukowiec nieuważa, że popularność lidera może powstać bez niego.
Kolejni badacze znacznie rozszerzyli zakres czegoś takiego jak „charyzma”. Jeśli początkowo koncepcja ta była kojarzona wyłącznie z pewnym „darem boskim”, to już w pracach, które pozostawili po sobie uznani charyzmatyczni przywódcy, wyjaśnienie tego zjawiska nie ogranicza się do nadprzyrodzonej manifestacji. Punkty widzenia w tej kwestii są skrajnie różne, np. marksistowski determinizm łączy pojawienie się takich osób z wolą społeczeństwa, które wymaga zmian, odrzucając rolę samej jednostki. I odwrotnie, tak idealny charyzmatyczny przywódca, jak prezydent Francji Charles de Gaulle, w pełni popiera teorię o wyłącznej roli samej jednostki w tym czy innym okresie kryzysu, o czym pisze wprost w swojej książce „Na krawędzi miecza.”
Charakterystyka tego typu mocy
Zestaw cech wyróżniających jako cecha charakterystyczna mocy charyzmatycznej przejawia się w następujących punktach:
- Niezwykle osobisty charakter.
- Ahistoryczny, to znaczy przywódca często nie przestrzega żadnych stereotypów, zasad, a nawet praw, które istniały wcześniej.
- Wyobcowanie charyzmatycznej siły z czysto praktycznych i codziennych problemów, w szczególności z gospodarki. Niewybredne metody w problemach ekonomicznych - często władza charyzmatyczna woli nie pobierać podatków, ale zabierać fundusze, konfiskować je i wywłaszczać, starając się nadać tym działaniom legalny wygląd.
Znaki
Oznaki charyzmatycznej mocy pojawią się w następujący sposób:
- Publiczne dzielenie się pomysłami, przyszłymi osiągnięciami i wsparciem lidera, zwolennicy łączą osobiste plany z działaniami organizacji.
- Optymizm i wysoki stopień entuzjazmu ze strony zwolenników, z których każdy faktycznie stara się zostać charyzmatycznym liderem „niższego rzędu”.
- Lider ma kluczowe znaczenie dla każdej relacji społecznej. W ten sposób daje poczucie, że lider jest wszędzie i bierze udział w każdym wydarzeniu towarzyskim.
Wady i zalety ustanowienia charyzmatycznej władzy
Legitymacja, czyli zgoda obywateli na taką zasadę, pojawia się, gdy odpowiednio duża liczba osób jest gotowa zostać wyznawcami swojego przywódcy. Nie ma bardziej osobistej formy rządów niż rząd charyzmatyczny. Moc zdobyta przez przywódcę otacza go swoistą aurą i pomaga mu coraz bardziej wierzyć w swoje umiejętności, co z kolei przyciąga coraz większą liczbę zwolenników. Ale charyzmatyczny przywódca nie byłby nim, gdyby nie czuł potrzeb ludzi.
To siła przywódcza, charyzmatyczna, nabiera poważnego znaczenia w takich warunkach, gdy konieczna jest radykalna zmiana lub radykalne zmiany w środowisku, które nie jest do tego przystosowane, jest obojętne ze względu na zakorzenioną kulturę i tradycje oraz często znajdował się w stanie stagnacji. Jest jednak dość niestabilny wze względu na to, że lider musi konsekwentnie demonstrować swoją siłę i ekskluzywność, zarządzać i jednocześnie rozwiązywać coraz to nowe zadania, z ogromnym sukcesem. W przeciwnym razie nawet od pojedynczej porażki lider w oczach zwolenników może stracić atrakcyjność, co oznacza utratę legitymacji.
Ponadto ten rodzaj mocy ma zarówno pozytywne aspekty, jak i wady. Głównym negatywnym parametrem jest to, że władza, w swej istocie charyzmatyczna, jest jednocześnie uzurpacją, co więcej zmuszającą samego władcę do zagłębiania się i rozwiązywania niemal wszystkich codziennych, a nawet najdrobniejszych spraw wewnętrznych państwa. Jeśli jednak lider jest w stanie poradzić sobie z tymi zadaniami, pojawia się poważny pozytywny efekt związany z faktem, że rząd faktycznie zaspokaja większość interesów publicznych.
Cecha charyzmatycznego lidera
Przynajmniej osoba charyzmatyczna musi posiadać szereg cech, które można nazwać podstawowymi:
- energia, czyli zdolność "promieniowania" i "ładowania" energii otaczających ludzi;
- imponujący kolorowy wygląd, który sugeruje atrakcyjność, a nie piękno (często ten typ lidera ma wady fizyczne);
- wysoki stopień niezależności przede wszystkim od opinii innych ludzi;
- doskonałe umiejętności oratorskie;
- absolutna i niezachwiana pewność siebie i własnych działań.
Przykładycharyzmatyczni liderzy
Charyzmatyczni liderzy byli pierwotnie scharakteryzowane przez Maxa Webera jako osobowości religijne, ale zdolne do zmiany życia społecznego społeczeństwa. Nie ma wątpliwości, że zarówno Jezus Chrystus, jak i Prorok Mahomet byli charyzmatycznymi osobami, które wciąż wpływają na proces historyczny. Ale bycie charyzmatyczną osobą i bycie charyzmatycznym liderem to dwie bardzo różne rzeczy. W przyszłości socjolog George Barnes nieco skorygował tę koncepcję, a obecnie dla tych, których zwykliśmy nazywać charyzmatycznymi przywódcami, bardziej odpowiednia jest inna definicja, a mianowicie „heroiczny przywódca”.
Aleksander Wielki, Czyngis-chan, Lenin i Stalin, Hitler i de Gaulle byli właśnie takimi bohaterskimi osobowościami. Ci ludzie, którzy mają zupełnie inne zdolności, są żywymi przykładami charyzmatyków, którzy stali się bohaterskimi przywódcami wydarzeń krytycznych. W tym kontekście bardzo trudno nazwać charyzmatycznymi liderami wielkich liderów produkcji, takich jak Henry Ford, Andrew Carnegie czy Bill Gates, choć z pewnością mają charyzmę. W sumie możemy dodać do tego kilka klasycznych przykładów charyzmatycznych (heroicznych) przywódców, którzy w rzeczywistości mieli minimalną władzę, pokazując swoje wpływy bardziej poprzez wsparcie kibiców – Jeanne d, Ark, Marszałek Żukow, Che Guevara. Historia zna wiele przykładów, kiedy władza, charyzmatyczna i prawowita, na ogół kończyła się całkowitą klęską zarówno samego przywódcy, jak i jego idei, i służyła jako narzędzie śmierci państw i reorganizacjiporządek świata. To niewątpliwie Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Michaił Gorbaczow.
Spośród żyjących charyzmatycznych przywódców tylko jednej osobie można w pełni przypisać tej koncepcji bez żadnych zastrzeżeń - Fidel Castro, który niewątpliwie, nawet po rezygnacji z władzy, jest niezwykle wpływowym przywódcą zarówno wśród własnego ludu, jak i w światowym środowisku społecznym.
