Prawda rodzi się w sporach: autor. Czy prawda rodzi się w sporze?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:41

Nie wiadomo dlaczego, ale ludzie mają tendencję nie tylko do popełniania błędów, ale także do kłótni. Stali bywalcy licznych forów i sieci społecznościowych są w większości zaangażowani głównie w potyczki słowne: każdy broni swojego zdania, czasem z pianą na ustach. W bitwach marnuje się cenny czas i nie mniej cenne nerwy, ale uczestnicy nie tracą serca: przecież wszyscy wiedzą, że prawda rodzi się w sporze, za który cierpienie nie jest wstydem. Niemniej jednak istnieją pewne subtelności, które zamieniają szczere nadużycia w kontrowersje. Porozmawiajmy o pozytywnych i negatywnych aspektach czegoś takiego jak spór i określmy jego rolę w życiu społeczeństwa.

Bajka to kłamstwo

To zdanie jest bardzo powszechne – chyba każda osoba przynajmniej raz w życiu je powtórzyła, nadając jej bezpośrednie, ironiczne, a nawet sarkastyczne znaczenie, bo nie każda dyskusja może pochwalić się tak wspaniałym wynikiem. Najczęściej ani jej temat, ani skład uczestników nie implikują takiego sukcesu: prawda rodzi się w sporach tylko wtedy, gdy rozmowa jest merytoryczna, a rozmówcy nie tylko „w temacie”, ale też na tyle dobrze wykształceni, by wysłuchać każdego z nich. opinie innych.

Być może najbardziej imponująca liczba narodzonych prawdspory w dziedzinie nauki. Każda proponowana teoria czy studium jest rodzajem sporu, podczas którego wymiany pojawia się nowa wiedza. Najprawdopodobniej to właśnie mieli na myśli starożytni, kiedy mówili, że prawda rodzi się w sporze.

Sokrates, któremu przypisuje się ten aforyzm, w rzeczywistości prawie nie myślał o tym. Słynny filozof słusznie uważał, że spór jest w istocie niczym innym, jak próbą narzucenia przeciwnikowi swojego zdania, zmuszenia go do przyznania się do własnej słuszności. Ale wiedza ludzka jest daleka od doskonałości. Jaka prawda może narodzić się w sporze między dwoma przedstawicielami starożytnego świata, z których jeden wierzy, że ziemia spoczywa na trzech wielorybach, a drugi na czterech żółwiach?

Wiadomo, że Sokrates przeciwstawił spór dialogowi i pokładał w nim odpowiednie nadzieje, zalecając rozmowę z osobą i nie mieszanie się z tłumem.

Debatable

Jeśli się nad tym zastanowisz, temat dyskusji ma ogromne znaczenie. Im jest ona bardziej złożona i konkretna, tym więcej prawdy jest w stwierdzeniu, że prawda rodzi się w sporze: niewtajemniczonym nie przyszłoby do głowy dyskutować o fizyce jądrowej czy biologii molekularnej. Aby prowadzić rozmowy na takie tematy, trzeba mieć odpowiednią wiedzę. A żeby je opanować, potrzebny jest niemały umysł, który w rzeczywistości odgrywa decydującą rolę w procesie tworzenia czegoś wartościowego.

Niestety, większość sporów, w które się angażujesz lub obserwujesz z boku, raczej nie będzie miała szczególnego znaczenia.

A co lepszemilcz

Albert Einstein uważał, że polityka jest o wiele bardziej złożonym tematem niż teoria względności. W tym świetle jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego tak mało jest osób, które chcą dyskutować o teorii światła, a 99% dorosłej populacji kraju to główni eksperci w stosunkach międzynarodowych.

Tutaj wyrażenie „prawda rodzi się w sporach” brzmi jak prawdziwa kpina. Nie można sobie wyobrazić bardziej bezowocnej i bezsensownej rozrywki. Czy jest coś dziwniejszego na świecie niż to, że tysiące dorosłych spędzają życie próbując przekonać tysiące innych, że mają rację, wiedząc z góry, że jest to całkowicie niemożliwe?

Poza wzajemnymi zniewagami i zniewagami, w takich sporach nic się nie rodzi i nie może się narodzić: w końcu zaangażowane osoby są nie tylko niekompetentne, ale także nie mają absolutnie żadnego wpływu na sytuację.

Aby pozytywnie odpowiedzieć na pytanie, czy prawda rodzi się w sporze, ważne są trzy rzeczy:

• przedmiot sporu;
• lista uczestników;
• ich kompetencje.

Urodzony w walce

Jednak cywilizowany spór może mieć jeszcze jeden skutek, czasem nawet lepszy niż prawda, a jego nazwa to kompromis. Są takie dziedziny życia, w których osławiona prawda w ogóle nie istnieje, a jeśli istnieje, to „nikt o tym nie wie”. Wszystko o miłości, małżeństwie, wychowaniu dzieci od czasu do czasu sprawia, że ludzie krzyżują się z niewidzialnymi ostrzami - i zupełnie na próżno.

Są rzeczy, w którychindywidualne cechy i preferencje są decydującym czynnikiem. Tutaj nie trzeba szukać prawdy, ale możliwość uzgodnienia - ta umiejętność odróżnia istoty myślące od upartych owiec. Szkoda tylko, że nie wszyscy to rozumieją.

Zasada olimpijska

Nie zawsze jest uczciwe stwierdzenie, że prawda rodzi się w sporach, ale jednocześnie czasami uczestnictwo w takim wydarzeniu jest „nie tylko szkodliwe, ale także korzystne”, jak mówią satyrycy.

Nawet jeśli sama wymiana argumentów nie prowadzi do pozytywnego wyniku, potrzeba argumentowania swojej opinii pomoże uporządkować myśli, wykryć błędy we własnych konstrukcjach logicznych. W końcu nawet konkluzja o bezsensowności sporu na ten temat może być również przydatna w procesie zdobywania cennych doświadczeń życiowych. Jak mówią, można się uczyć ze wszystkiego - najważniejsze, żeby nie rozwieszać się na już omówionym materiale.

Tak więc, mówiąc: „Prawda rodzi się w sporze”, autor był podekscytowany. Takiego wyniku również nie można wykluczyć, ale z dużą ilością zastrzeżeń.

Etyka ponad wszystko

Jak w każdym innym rozumowaniu dotyczącym głębi ludzkiej komunikacji, ponownie musimy przedstawić wspólne prawdy o znaczeniu wzajemnego szacunku, niedopuszczalności przejścia do obelg, potrzebie znalezienia siły, aby docenić i zaakceptować opinia innej osoby, nawet jeśli sam jej nie udostępniasz.

Zasady postępowania, które ludzkość wymyśliła nie na próżno. Są obszary, w których zasada „prawda rodzi się w sporach” nie jestdziała i nigdy nie będzie. Dlatego w przyzwoitym społeczeństwie nie ma zwyczaju dyskutować o polityce, religii i piłce nożnej.

Jeśli będziesz przestrzegać podstawowych zasad, żadna rozmowa, nawet najbardziej gorąca, nie sprawi, że będziesz gorzko żałować po tym, jak namiętności opadną, a przeciwnicy zaczną liczyć straty. Nic dziwnego, że mówią, że w momencie, gdy rozmówcy czują na siebie złość, kłótnia powinna się zakończyć, a nie odwrotnie.