Ostatnio wyrażenie „piąta kolumna” jest coraz częściej używane na wszystkich poziomach w Rosji, na Ukrainie i innych krajach postsowieckich. Co to oznacza i jakie zagrożenie stanowi dla społeczeństwa?
Historia terminu
Pojawienie się tego wyrażenia jest związane z hiszpańską wojną domową. Następnie reżim republikański przeciwstawił się faszystowskiemu generałowi Franco. W 1936 rozpoczął się atak Franco na stolicę Hiszpanii. Aby zastraszyć wroga, w radiu wyemitowano przemówienie jednego z generałów, dyktatora E. Mola. Powiedział, że oprócz czterech kolumn wojskowych maszerujących na miasto pod dowództwem różnych generałów, w samym Madrycie są zwolennicy nowego reżimu, którzy wyjdą we właściwym czasie. Nazwał tych szpiegów „piątą kolumną”. W Rosji, zarówno w przeszłości, jak i dziś, ten obraz wroga wewnętrznego jest aktywnie wykorzystywany. Zróbmy dygresję historyczną i dowiedzmy się, czym jest piąta kolumna w Rosji i czy naprawdę stanowi realne zagrożenie dla państwa?
Interwencja obcych mocarstw w wewnętrzne sprawy Rosji
Fakt, że każde państwo ma własne interesy geopolityczne i gospodarcze, jest od dawna znaną prawdą. Ale nie wszyscy rozumieją, że silna gospodarczo i politycznie Rosja to dla wielu krajów moment niepożądany. Czemu? Tak, ponieważ kolos Rosji, nieprzewidywalnego i silnego państwa, przeraża kraje rozwinięte, widzą w niej konkurenta, którego trzeba za wszelką cenę osłabić. W związku z tym zaawansowane mocarstwa rozpętały także wojny przez pełnomocnika (np. wojna rosyjsko-turecka z lat 1806-1812) i brały czynny udział w polityce wewnętrznej. Tak więc na przykład zamach stanu dokonany przez garstkę szlachty w 1801 r. został bezpośrednio opłacony przez Anglię, co jest już uznanym faktem. W tym czasie termin „piąta kolumna” jeszcze nie istniał, ale jego metody były dość szeroko stosowane. Dlaczego Anglia musiała pozbyć się Paula? Ale ponieważ on, w sojuszu z Napoleonem, planował zorganizować kampanię w Indiach i ogólnie przeciwstawić się hegemonii Anglii na świecie. Umiejętnie wykorzystując niezadowolenie szlachty z panowania Pawła I, Wielka Brytania rozwiązywała swoje problemy własnymi rękami.
Dwudziesty wiek
Przenieśmy się w XX wiek. Czy w ubiegłym stuleciu w Rosji istniała piąta kolumna? Pierwsza wojna światowa podkopała jej gospodarkę i wywołała nowy kryzys. Po rewolucji lutowej Mikołaj zwrócił się do swoich krewnych z królewskiego domu Anglii z prośbą o przyjęcie rodziny, ale spotkał się z odmową. Czemu? Słaby Rząd Tymczasowy nie radził sobie z sytuacją w kraju, a alianci domagali się coraz to większej ofensywy przeciwkoprzód. Dojście do władzy bolszewików wywołało wojnę domową, cudzoziemcy natychmiast zaczęli „pomagać” białemu ruchowi. Ale czy naprawdę chcieli pomóc? Znane są słowa rosyjskiego białego generała, że nikt poza Rosjanami nie potrzebuje wielkiej Rosji. Władza bolszewików miała zniszczyć kraj, ale tak nie wyszło. Stworzony Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich stał się nowym gigantem, którego znów się obawiano i marzył o zniszczeniu, podzieleniu. Jego upadek miał przyczyny zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne. Nic dziwnego, że prezydent USA pogratulował swoim ludziom wygrania zimnej wojny po rozpadzie ZSRR.
Druga strona medalu
Pomimo tego, że istniejący gigant, Związek Radziecki, przestraszył kraje rozwinięte i prawdopodobnie miały na swoim terytorium swoich agentów, to jednak skala walki ze „szkodnikami” przekroczyła wszelkie możliwe granice. „Wrogowie ludu” – ta terminologia epoki sowieckiej może zastąpić wyrażenie „piąta kolumna”. Są to ci sami agenci wpływu działający przeciwko swojemu krajowi na korzyść innego. Większość z nich ma nie tylko motywy ideologiczne, ale także bardziej kupieckie – osobiste korzyści. Jednak w czasach sowieckich wielu niewinnych ludzi cierpiało jako wrogowie ludu. Ponadto obecność wroga wewnętrznego może być zawsze dobrą wymówką dla niepowodzenia polityki władz państwowych, wyjaśnieniem istnienia problemów gospodarczych i powodem mobilizacji obywateli. Tak więc „piąta kolumna” – może być dobrą wymówką dla twardej polityki dla tych wmoc.
Rosja w latach 90
Mając na uwadze powyższe, spróbujmy przyjrzeć się obecnej sytuacji politycznej i ustalić, czy w obecnej sytuacji można rozpatrywać takie zjawisko jak „piąta kolumna Rosji”. Jedna z podstawowych zasad dialektyki wymaga zbadania zjawiska w jego rozwoju i kontekście historycznym. Dlatego zacznijmy od rozpadu ZSRR. Nie można inaczej nazwać pozycji Rosji w świecie niż słabą. Ministrowie spraw zagranicznych, którzy zastąpili „pana Nie” A. Gromykę, poszli za przywódcami kraju na ustępstwa wobec wszystkich żądań Stanów Zjednoczonych i Zachodu. W zamian Rosja otrzymała globalne uznanie i, jak to ujął Putin, prawo do zasiadania obok czołowych mocarstw na spotkaniach G8 i tym podobnych.
Aktualna sytuacja polityczna
Istnieje opinia o wyłącznym zarządzaniu procesami światowymi przez Stany Zjednoczone. Jest na to wystarczająco dużo dowodów. Ale gdy tylko Federacja Rosyjska zaczęła deklarować swoje strategiczne interesy i sprzeciwiać się „światowemu dyktatorowi”, natychmiast zaczęli mówić o strasznie agresywnej Rosji. Dzisiejsza sytuacja jest taka, że społeczność światowa potępia Federację Rosyjską pod każdym względem. Jednocześnie narasta strach przed krajem i osobiście Putinem. Co w tej sytuacji powinien zrobić rosyjski rząd? Wybór może być następujący: zaakceptuj swoją pozycję jako mocarstwo drugorzędne i poddaj się łasce „zwycięzców” lub broń swoich interesów do końca. Jaka jest piąta kolumna w tej sytuacji? To nie tylko opozycja, ale siły, które osłabiają państwo od wewnątrz iwstrząsając sytuacją polityczną w bardzo niebezpiecznym dla kraju czasie. Sytuacja jest podobna do idei „defetystów” w czasie I wojny światowej, opowiadających się za utratą własnego państwa w czasie wojny.
Kryzys krymski
Jeszcze przed wiosną 2014 roku w Rosji istniała opozycja, która sprzeciwiała się istniejącemu reżimowi politycznemu. Niektóre z tych sił legalnie uczestniczyły w walce politycznej poprzez wybory. Inny, jak np. światowej sławy Pussy Wright, działa przy pomocy kampanii PR, wpadając w tarapaty i demaskując działania władz jako przemówienie przeciwko wolności słowa. Poważniejszą próbą wywołania niezadowolenia w społeczeństwie był protest na Placu Bołotnej w Moskwie, zorganizowany przez sojuszników A. Nawalnego. Ale dopiero w związku z kwestią krymską ponownie odżył termin „piąta kolumna”. W zasadzie wszyscy, którzy sprzeciwiali się przyłączeniu Krymu do Rosji, weszli w to. Ta dość liczna grupa obejmowała zupełnie zróżnicowaną publiczność, która niejednoznacznie oceniała aneksję Półwyspu Krymskiego.
Próby utworzenia listy w piątej kolumnie
Tak więc większość rosyjskiej ludności i przywódców politycznych z zadowoleniem przyjęła aneksję części Ukrainy w postaci Krymu do Rosji. Dlatego stosunek do osób, które wyraziły swój sprzeciw wobec działań władz rosyjskich, był tak wyraźnie manifestowany negatywnie. Nie ma ich tak wielu, ale mimo wszystko wielu z nich to dość wpływowe osoby. Spośród deputowanych izby niższej parlamentu czterechludzie: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Siergiej Pietrow i Dmitrij Gudkow. Dołączyli do nich Niemcow, Jawliński, Nowodworska. Dużym zaskoczeniem było stanowisko wszystkich kochanych artystów, takich jak J. Szewczuk, A. Makarewicz, którzy od razu sprzeciwili się inwazji wojsk rosyjskich na Krym, uznając wszystko, co akurat za aneksję. Wielu przedstawicieli naszej twórczej elity obawiało się, że w ten sposób wybuchnie wojna między Ukrainą a Rosją. Najwyraźniej BG napisał o tym również na swojej stronie na Facebooku, wzywając ludzi, aby nie byli wrogo nastawieni. Jak dotąd wojna trwa na ukraińskim wschodzie. Kwestia Krymu zawisła w powietrzu.
Rzeczywistość wroga wewnątrz
Obecność opozycji w społeczeństwie jest zjawiskiem normalnym. Każda demokracja opowiada się za pluralizmem, w tym opiniami. Stosowanie środków przymusu państwowego wobec dysydentów jest przejawem totalitaryzmu. Czy można powiedzieć, że władze prześladują np. grupę Okean Elzy lub inne grupy i osoby, które sprzeciwiają się panującej polityce? Sami artyści zaprzeczają temu faktowi. Ale dzieje się coś innego. Różne siły społeczne, czasem nawet bardzo ekstremistyczne, próbują rozpętać prześladowania tzw. piątej kolumny. Jednocześnie opinia publiczna może krytykować każde stanowisko, w tym opozycję. Ale bardzo powszechne użycie terminu „piąta kolumna” w mediach i debacie politycznej – co to jest, jeśli nie eskalacja napięcia społecznego i wezwanie do walki ze szkodnikami, wrogami ludu, kosmopolitami i tak dalej.następny?
