Ilu profesorów i naukowców znamy, którzy później zostali przywódcami politycznymi? W dzisiejszych czasach najczęściej politycy stają się osobami ze specjalnym wykształceniem lub liderami dużych przedsiębiorstw. Ale w latach pierestrojki wydarzenia rozwijały się nieco inaczej. Twórcom partii przyświecał jeden cel – nieść swoje idee masom, życząc ludziom lepszego życia. Nie dążyli do celu, jakim było zajęcie miejsca „przy korycie”. Jednym z tych zwykłych obywateli, którzy chcą uczynić świat lepszym miejscem, była Nina, nauczycielka w jednym z Instytutów Badawczych ZSRR.
Szybkie wyciągi
Andreeva Nina Aleksandrowna - Rosyjska chemiczka i polityk sowieckiej i współczesnej Rosji. Pomimo tego, że opinia publiczna nie zawsze odbierała ją pozytywnie, kobieta potrafiła wpływać na bieg historii. 78-letnia kobieta zyskała popularność po opublikowaniu eseju (artykuł N. Andreevy) „Nie mogę narażać swoich zasad”. Niektórzy krytycy uważają, że ten tekst może być jedną z przyczyn upadkuZwiązek Radziecki. Ale czy tak jest naprawdę? Zastanówmy się.
Biografia: Nina Andreeva
12 października 1938 w Leningradzie (ZSRR) urodziła się dziewczynka Nina. Jej ojciec był prostym pracownikiem portowym. Zginął na froncie podczas II wojny światowej.
Nina Andreeva wychowała się od matki, która pracowała jako mechanik w zakładzie Kirowa. Wojna odebrała przyszłemu chemikowi nie tylko ojca, ale także starszego brata i siostrę.
Od dzieciństwa Nina Andreeva kochała naukę. Ciężko uczyła się w szkole, więc po ukończeniu studiów otrzymała złoty medal. Po ukończeniu szkoły średniej młoda kobieta wstępuje do Leningradzkiego Instytutu Technologicznego, wybierając specjalizację i zawód chemika. Ale bardziej interesowała ją nie sama nauka, ale wysokie stypendium, które zapewniało kształcenie specjalne. Dziewczyna w tym czasie przeżywała wielkie trudności finansowe. Po ukończeniu studiów specjalnością młodej kobiety była praca ze specjalną ceramiką.
Nina Andreeva ukończyła studia z wyróżnieniem. Później z powodzeniem ukończyła studia podyplomowe i uzyskała tytuł doktora nauk technicznych.
Lata pracy
Po ukończeniu studiów Nina Andreeva pracowała jako naukowiec w Instytucie Badawczym Szkła Kwarcowego. Następnie uczyła chemii fizycznej studentów w Leningradzkim Instytucie Technologicznym.
W 1966 roku kobieta wstąpiła do Komunistycznej Partii ZSRR, uważając się za ateistkę. Decyzją kierownictwa inicjatywaAndreeva Nina Aleksandrowna, dla której nauka zawsze zajmowała pierwsze miejsce, została zwolniona z pracy. Została wydalona z imprezy. Ale w 1981 r. Nina Aleksandrowna została przywrócona zarówno na swoje stanowisko, jak i członkostwo po zdaniu egzaminu na obywatela KPCh (KC KPZR).
Chikin Valentin, redaktor naczelny gazety „Sowietskaja Rossija”, mówi: kiedy zbierał informacje o Andreevy przed opublikowaniem jej słynnego artykułu, rektorat dostarczył dziennikarzowi najbardziej barwnego opisu pracy kobiety. A Nina Andreeva uczyła od 1972 do 1991 roku.
Nękanie Andreevy i zmiana zawodu
Na początku 1988 r. gazeta „Rosja Sowiecka” opublikowała artykuł napisany przez Ninę Andreevę: „Nie mogę narażać swoich zasad”. Trzy tygodnie później to, co zostało napisane, zostało zdementowane przez Prawdę w artykule „Zasady pierestrojki: rewolucyjne myślenie i działanie”.
Po tym zaczęły się prześladowania Andreevy. Wszystko skończyło się tym, że mąż Niny Aleksandrownej przeżył kilka ataków serca, a sama nauczycielka została „wyprowadzona” ze swojego miejsca pracy.
Co dalej?
To był oczywiście trudny punkt zwrotny w życiu Andreevy. Ale już w 1989 r. Kobieta kierowała Towarzystwem Wszechzwiązkowym (Partią) „Jedność”, która broniła leninizmu i ideałów politycznych Rosji. W 1991 roku Andreeva została liderem Platformy Bolszewickiej w partii KPZR
A od końca jesieni tego samego roku Nina Aleksandrowna została szefową organizacji Ogólnounijnej Partii Komunistycznej. Ale według naszychbohaterka, nigdy nie rzuciła się do władzy. Wszystko wydarzyło się samo.
Poprzedzają wykłady dla studentów instytutów, że „socjalizm jest niezwyciężony”. Jednocześnie w skromnym Chruszczowie mieszkała kobieta-polityk, liderka dużej partii, nie zawracając sobie głowy problemami związanymi z poprawą swojego życia.
Słynne pisma
Równolegle z owocną działalnością polityczną, Ninie Andreeva udaje się pisać książki i publikować artykuły:
- 368-stronicowy zbiór: Niezdolne zasady, czyli krótki kurs historii pierestrojki, 1993.
- „Oczernianie socjalizmu jest niedopuszczalne”, 1992.
- Zbiór wykładów "Za bolszewizm w ruchu komunistycznym", 2002.
- Słynny dwustronicowy artykuł - "Nie mogę iść na kompromis", 1988.
O czym mówi ten słynny artykuł?
Wiosną, 13 marca 1988, został opublikowany artykuł Andreevy "Nie mogę iść na kompromis w stosunku do moich zasad". Tekst listu to krzyk duszy sowieckiego nauczyciela. Artykuł potępia materiały publikowane w mediach, w których po rozpoczęciu realizacji planu pierestrojki zaczęto krytykować socjalizm i politykę Stalina.
Andreeva deklaruje, że oczywiście, jak każdy naród sowiecki, ma negatywny stosunek do polityki kierownictwa ZSRR z czasów, gdy dokonywano okrutnych masakr, przeprowadzano represje wobec ludzi (30-40 lat). Ale Nina Aleksandrowna zwraca również uwagę, że nie należy szerzyć gniewu na politykę byłych przywódców w ogóle, ponieważrobi się to w mediach.
Andreeva chwali Stalina z całą mocą w swoim liście. Jako argument obronny kobieta przytacza fałszywy list od Churchilla. Nauczyciel domaga się powrotu do dawnej partyjnej oceny polityki Stalina. Według Andreevy to, co zostało powiedziane w prasie w momencie pisania jej tekstu, zniekształca historię, zastępuje fakty.
Autorka zapewnia, że ludzie krytykujący socjalizm są zwolennikami Zachodu i kosmopolityzmu. Zwolennicy „socjalizmu chłopskiego” również zostali poddani bezlitosnej krytyce Andreevy. W przedmowie do artykułu wykorzystano cytat z Gorbaczowa, w którym polityk stwierdził, że zasad marksistowsko-leninowskich nie należy pod żadnym pretekstem kompromitować.
Co dalej?
Pod koniec marca 1988 r. list Niny Andreevy był omawiany w Biurze Politycznym na pilną prośbę samego M. Gorbaczowa. Na spotkaniu Dmitrij Jazow poparł nauczyciela, koncentrując się na zasługach Stalina podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Podobno bez takiego lidera zwycięstwo nie byłoby możliwe.
Dla wielu badaczy i historyków moment pojawienia się artykułu i późniejsza dyskusja mogą stać się kluczowymi momentami pierestrojki. Ale według samej autorki (N. Andreeva) jej list był odpowiedzią na teksty Aleksandra Prochanowa.
Mąż Andreevy
Po ukończeniu studiów Nina Andreeva poślubiła nauczycielkę z tego samego instytutu badawczego, w którym sama pracowała. Biografie i poglądy na życie małżonków były bardzo podobne.
V. I. Klyushin 23 stycznia 1926 r. Po szkole wstąpił do szkoły lotniczej w Leningradzie. W czasie blokady miasta pracował w fabryce wojskowej jako tokarz. W 1943 Klyushin poszedł na front, gdzie był komsomolskim organizatorem kompanii strzelców maszynowych. Został ciężko ranny w 1944 roku w bitwie o Leningrad. Po szpitalu facet służył w Pierwszej Tomskiej Szkole Artylerii, potem został dowódcą plutonu ogniowego. Posiadał wiele nagród i odznaczeń za obronę kraju.
Po zakończeniu służby wojskowej Kłuszyn wstępuje na Leningradzki Uniwersytet Państwowy. Żdanowa na Wydziale Filozoficznym. Po uzyskaniu czerwonego dyplomu po ukończeniu szkoły średniej przechodzi do pracy w Instytucie Chemiczno-Technologicznym. W 1971 obronił doktorat i został profesorem.
Klyushin i Andreeva przeżyli razem długie życie. W październiku 1996 roku mężczyzna zmarł. Na stan jego zdrowia wpłynął stres końca lat 80., kiedy zewsząd napływały do żony i wszystkich członków rodziny niepochlebne wypowiedzi. Niemniej jednak mąż Andreevy zawsze był dumny ze swojej żony, był jej wsparciem i wsparciem do końca swoich dni.
Rosyjska (sowiecka) chemiczka Nina Andreeva przyczyniła się do historii pierestrojki i pozostaje w pamięci wielu obywateli. Jej list jest badany przez dzieci w szkole na lekcjach historii. Ponadto do działalności naukowej przyczynił się znany chemik i pedagog. Ale dla większości dzisiejszej młodzieży pozostanie „Babcią-Ninulką”, jak kiedyś nazywały ją jej dzieci, kobietą, która była w stanie oprzeć się systemowi, broniąc jejpoglądy polityczne i obywatelstwo.
