Charyzmatyczny lider to osoba ciesząca się pewnym autorytetem w oczach innych. Jego rządy są wspierane przez masy nie przez zastraszanie, ale na podstawie osobistych przekonań, zaufania do „wybranego przez Boga ludu”.
Więcej szczegółów na temat tego, co oznacza „charyzmatyczny przywódca” (definicja, zjawisko, jak się manifestuje i wiele więcej) zostanie omówionych w tym artykule.
Koncepcja charyzmy
Od samego początku istnienia ludzkości byli liderzy w społeczeństwie, którzy potrafią nie tylko wskazywać drogę, ale także przewodzić. Nawet w okresach ciężkich trudności ich zwolennicy nie wahali się ani przez chwilę i bez końca wierzyli w swojego przywódcę, cesarza lub króla.
Zjawisko to nazwano „charyzmą”, a osobę o takich cechach zaczęto nazywać charyzmatycznym przywódcą. Samo słowo w tłumaczeniu oznacza „dar Boży” i rzeczywiście, zjawisko to jest rozważane przez wielu badaczypołączenie nadprzyrodzonych, a przynajmniej nadludzkich zdolności. Początkowo termin ten był używany tylko w odniesieniu do władców lub dowódców wojskowych, ale od połowy ubiegłego wieku prawie każdą osobę wyróżniającą się z tłumu nazywano w ten sposób i często nie przez cechy osobiste, ale przez sukces, wygląd lub autopromocja. Co oznacza charyzmatyczny lider, zostanie omówione w tym artykule.
Koncepcja „charyzmatycznego lidera” w socjologii
Pojęcie „charyzmatycznego przywódcy” zostało wprowadzone do socjologii przez niemieckiego profesora teologii i kultury Ernsta Troelcha. Termin ten został następnie rozwinięty przez niemieckiego socjologa Maxa Webera, który sformułował jego klasyczną definicję i dał impuls do wszechstronnego badania tego zjawiska. Niektórzy współcześni badacze proponują nadać tej definicji znacznie węższe pojęcie, aby wykluczyć z ogólnej serii takie kategorycznie różne osobowości, jak na przykład prorok Mojżesz i Hitler, Gandhi i Czyngis-chan.
Z punktu widzenia koncepcji Webera zjawisko charyzmy nie może być dobre ani złe, cnotliwe ani niemoralne. Nie oznacza to jednak, że cech i działań takiego lidera nie można oceniać według uniwersalnych ludzkich kryteriów. Dlatego wielu naukowców, aby usunąć niepewność, posługuje się inną definicją, która wyraźniej pozwala nam doprecyzować pojęcie „charyzmatycznego przywódcy”. Wprowadził do socjologii wyrafinowany termin, George Barnes, który uważa, że w większości przypadków, w odniesieniu do wybitnych osobowości, bardziej właściwe jest zastosowanie koncepcji „bohaterskiego przywódcy”.
Charyzmatyczni liderzy w historii ludzkości
Historia zachowała dla nas wiele przykładów tych, których można nazwać charyzmatycznym przywódcą. Przede wszystkim są to znani dowódcy i władcy: Aleksander Wielki, Czyngis-chan, Napoleon. W XX wieku takich postaci jest znanych znacznie więcej, a dziś rolę tę pełni niemal każdy lider odnoszącej sukcesy firmy lub ruchu społecznego. Badaniu tego zjawiska towarzyszą pewne trudności. Oczywiście dzieje się tak, ponieważ nauka potrzebuje „idealnej” definicji konkretnego pojęcia, ale nie ma możliwości bezpośredniego idealizowania, a nawet systematyzowania osobowości. Charyzmatyczny lider jest postacią tak niezwykłą, że praktycznie niemożliwe jest uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy taki czy tamten lider był taki. Ponadto taka osoba zawsze pojawia się w warunkach kryzysowych, a dokładnie w punkcie zwrotnym wydarzeń i nie zawsze można dokładnie zrozumieć, czy jej pojawienie się pozytywnie czy negatywnie zdeterminowało ich przebieg.
Władimir Iljicz Lenin
Kogo można nazwać charyzmatycznym przywódcą w historii Związku Radzieckiego? Typowym przykładem takiego lidera jest V. I. Lenin, lider partii bolszewickiej, lider i lider rewolucji socjalistycznej w Rosji. Rzeczywiście, według współczesnych i członków tej samej partii, Lenin wyróżniał się wśród polityków tym, że był jedynym, któremu wierzono i podążał za nim bez żadnych zastrzeżeń. Ponadto Lenin, charyzmatyczny przywódca, był naprawdę opętanyumiejętność wyjaśniania rozległym niewykształconym masom złożonych zagadnień ekonomicznych i ideologicznych. Słuchali go oczarowani, z zapartym tchem, a należy pamiętać, że był to początek XX wieku, a mówca po prostu nie miał żadnych poważnych środków technicznych poza własnym głosem.
Józef Wissarionowicz Stalin
Józef Stalin to charyzmatyczny przywódca, ojciec ludzi, twórca najbardziej niezwykłego i niemal fantastycznego państwa, jakie kiedykolwiek było znane. Ocena osobowości Stalina jest prawie zawsze niejednoznaczna i często stronnicza. Niewątpliwie władca ten miał wyjątkową zdolność niszczenia swoich wrogów, którzy najczęściej byli wrogami państwa. Większość jego charyzmy i idolizacji wśród fanów to oczywiście nie czysto przywódcze cechy (chociaż posiadał je w pełni), ale poczucie strachu, które w niewytłumaczalny sposób mógł i może inspirować nawet dzisiaj.
Wielu badaczy nie jest skłonnych uważać Stalina za czysto charyzmatycznego przywódcę, chociaż warto przyznać, że jego fani i zwolennicy byli gotowi do poświęcenia się w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu dla swojego przywódcy. Zwykli żołnierze ruszyli do ataku z jego imieniem, co samo w sobie jest dość rzadkim zjawiskiem. Zwykle zwolennicy w tych przypadkach byli zadowoleni z idei (na przykład wolności) lub określonej koncepcji Ojczyzny, własnego kraju.
Karol de Gaulle
Przykładem naturalnego przywódcy jest Charles de Gaulle, którego działania wciąż mają znaczący wpływ naEuropejskie życie polityczne. Sam prezydent wielokrotnie odwoływał się do koncepcji charyzmy i był zwolennikiem idei, że silna osobowość ludzka ma znacznie większy wpływ na bieg historii, niż się powszechnie uważa. Co więcej, prezydent, który po dwóch okrutnych wojnach światowych zdołał doprowadzić Francję do dobrobytu i do roli jednego z czołowych światowych mocarstw, wierzył, że miłość ludzi jest poparta swego rodzaju „efektem cudu”, ciągłym sukcesem we wszystkim, wskazując, że ta konkretna osoba jest „prawowitym synem nieba”. Gdy tylko zniknie ten boski dar, przestanie być wspierany czynami, znika również wiara wyznawców.
Ponadto charyzmatyczny przywódca de Gaulle w swojej książce „Na krawędzi miecza” wielokrotnie podkreśla, że nawet nominacja narodowego przywódcy w sytuacjach kryzysowych wcale nie opiera się na wyborze spośród dostępnych postaci politycznych. Przywódca ludu pojawia się jakby na rozkaz „potężnej fali”, a generał całkowicie zaprzeczył historycznemu fatalizmowi, nazywając to pomysłem na tchórzy.
Adolf Hitler
Niewątpliwie Adolf Hitler jest słusznie najbardziej uderzającym przykładem charyzmatycznej osobowości XX wieku. Przez wiele stuleci Niemcy, niczym ptak Feniks, albo płonęły w serii niekończących się wojen w centrum Europy, a potem powstawały, często potężniejsze niż wcześniej. Führerowi udało się przekazać swojemu ludowi prawdziwie mistyczny pomysł. Hitler to charyzmatyczny przywódca, któremu udało się przekonać zdecydowaną większość nie tylko zwolenników, ale i zwykłychobywateli w tym sensie, że oni, Aryjczycy, są rasą ponad wszystkimi innymi. Idea ta zdołała tak bardzo zjednoczyć niemieckie społeczeństwo, że przez pewien czas stanowiła zagrożenie dla ludzkości na skalę właściwie planetarną.
Teraz przyjęło się przedstawiać Hitlera jako rodzaj skrzepu mrocznej energii, który w absolutnie fantastyczny sposób zdołał przekazać swoje idee masom ludzi i skłonić ich do masowego szaleństwa niemal przez hipnozę. Jednak tak nie jest. Wielu współczesnych charakteryzuje niemieckiego Führera jako dalekiego od bycia „niezwykłą osobą”. Ponadto trzeba zrozumieć, że popierały go nie tylko masy klasy średniej, czy biedni, ale także światłe, a także bogate warstwy społeczeństwa, i to nie tylko w Niemczech. Czy mogliby podążać za szaleńcem? Najprawdopodobniej nie. Oczywiście Hitler wykorzystał każdą możliwą i niewyobrażalną możliwość, aby stworzyć własną energię. Na przykład pozycjonował się jako prosty, odważny żołnierz pierwszej wojny światowej i wielokrotnie to udowodnił w praktyce. Nauczył się przemawiać od najlepszych aktorów swoich czasów. Nieustannie szukał sposobów na zbliżenie się do swoich ludzi, chcąc poznać myśli i nastroje nie tylko społeczeństwa, ale dosłownie wszystkich. W połączeniu z fanatycznym przekonaniem Hitlera, że miał rację, miało to taki skutek, że wielu fanów Führera nigdy nie wątpiło ani w siebie, ani w jego pomysły lub intencje.
Czynniki zjawiska
Badanie zjawiska powstawania tego typu osobowości to pytanie, które faktycznie stoi na czele badania wpływu jednostkiczłowieka do procesu historycznego. Jednak pomimo ogromnej ilości badań, dla samych naukowców to właśnie fenomen charyzmatycznego lidera stał się „przeszkodą”. Naukowcy, politolodzy i socjologowie przyznają, że sam mechanizm jego występowania nie jest do końca poznany. Niewątpliwie odgrywają tu rolę zarówno wrodzone, jak i nabyte umiejętności człowieka, ale często nie można zrozumieć, jaki konkretny zestaw cech naprawdę wytworzy dla niego niezbędną energię. Co więcej, badania naukowe często nie mają na celu zbadania samej osobowości, ale są bardziej nastawione na rozważenie pewnych, pozytywnych lub negatywnych działań i okoliczności powstania takiego lidera. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trzy czynniki, które sprawiają, że charyzmatyczny lider pojawia się.
1. Kryzys. Mogą to być kryzysy polityczne, gospodarcze, społeczne, klęski militarne i tak dalej, we wszystkich ich przejawach i splocie. Początek upadku państwa jest poważnym testem dla społeczeństwa. Ludzie mogą reagować na wiele sposobów. Na przykład mogą doświadczyć wzrostu przerażenia przed fizycznym zniszczeniem społeczeństwa, mogą odczuwać strach przed utratą przynależności do grupy lub klasy lub po prostu odczuwać wyimaginowany ból z utratą zwykłych wartości życiowych i rytuałów. Oczywiście w takich warunkach człowiek jest skłonny ufać i podążać za kimś, kto dokładnie wie, co robić - liderem, który ma już wielu zwolenników i który wielokrotnie udowodnił swoją charyzmę i wybrany przez Boga lud.
2. Drugi główny czynnik przesądzający o wystąpieniu zdarzeniacharyzmatyczny lider to legitymizacja kulturowa i społeczna, gdy duża część społeczeństwa uznaje zasadność pojawienia się często nieoficjalnego lidera.
3. Trzecim czynnikiem jest pomoc polityczna nie tylko wśród mas ludności, ale także wśród partii, ich przywódców, a także przedstawicieli oficjalnych organów państwowych.
Teraz czwarty czynnik zyskuje coraz większą moc, na którą wcześniej, jeśli zwracali uwagę, nie miało to większego znaczenia. To wsparcie charyzmatycznego lidera w mediach. Można powiedzieć, że media odegrały ogromną rolę w rozwoju wszystkich liderów politycznych w ciągu ostatnich 100 lat, a w dzisiejszych realiach siła wspierania konkretnej osoby w polu informacyjnym jest najważniejsza.
Cecha charyzmatycznego lidera
Tego typu liderzy często potrzebują całego zestawu cech. Najbardziej podstawowe z nich to:
- Świadomość i promocja jej wyjątkowej roli i misji zmierzającej do radykalnej transformacji w imię zmiany lub ratowania społeczeństwa. Zwykle wymaga to przewidywania i często planu lub programu reform.
- Atrakcyjność osobista, która niekoniecznie polega na atrakcyjnym wyglądzie. Często wręcz przeciwnie, charyzmatyczny przywódca to osoba z mas, podobna do przeciętnego człowieka, choć może mieć pewną wadę. Nie ulega jednak wątpliwości, że taki lider po prostu musi mieć pewną brutalność – bez tej cechy jest to niemożliwezostań bohaterem. Liderki, takie jak Jeanne dArc czy Margaret Thatcher, były bardziej męskie w oczach i wspomnieniach swoich współczesnych niż większość mężczyzn tamtych czasów.
- Poświęcenie i walka o najbardziej charyzmatycznego przywódcę zwykle jest na pierwszym miejscu. Umiejętność poświęcenia i zwycięstwa w nieustannej walce z okolicznościami i przeciwnikami jest ważnym czynnikiem dla fanów i zwolenników.
- Tożsamość celów. Według wielu badaczy, najbardziej rozpoznawalnym liderem jest ten, któremu udało się wpoić, że jego cele jak najbardziej odpowiadają potrzebom społeczeństwa.
- Obecność potężnego wroga. Pomimo tego, że przywódca zawsze opowiada się za zjednoczeniem, ważną częścią jego działań jest poszukiwanie, identyfikacja i walka z wrogiem. Czasami jest to niezwykle niebezpieczne, a czasami nawet nie istnieje w rzeczywistości, a nawet abstrakcyjne koncepcje mogą działać jak wróg.
- Aktywność kibiców odgrywa ogromną rolę. Często lider nie polega nawet na organizacji czy jakiejś instytucji zarządzającej. Czasami liczy na to, że jego zwolennicy wezmą sprawy w swoje ręce, co często jest uzasadnione, a zwolennicy mogą okazać się znacznie bardziej radykalni niż ich lider.
Charyzmatyczni liderzy dnia dzisiejszego
Współcześni charyzmatyczni liderzy w większości przypadków nie polegają na wsparciu ludzi – coraz częściej głównym czynnikiem jest promocja jednostki poprzez pole informacyjne, czyli poprzez media. Za dowolnie atrakcyjnym obrazem może być szary i nicniepozorna osobowość, czasami niezdolna do samodzielnego działania.
Vladimir Żyrinowski może być przytoczony jako przykład nowoczesnego lidera „telewizji” w Rosji. W rzeczywistości nie może wpływać na żadne decyzje polityczne, nie ma szczerych, fanatycznych wielbicieli, którzy mogliby iść z nim na śmierć. Jednak Żyrinowski, dzięki swoim doskonałym walorom aktorskim, ma pewną energię lidera.
Drugim niewątpliwym charyzmatycznym przywódcą jest obecny prezydent Rosji Władimir Putin. Mimo problemów w życiu gospodarczym i politycznym państwa, jego działania są w większości popierane przez masy. Putin nie posiada bowiem pełnego wachlarza cech charakterystycznych dla tego typu. Na przykład nie ma zdolności oratorskich. Pomimo braku charakterystycznych cech przywódcy ludowego, osoba ta nadal cieszy się popularnością wśród ludności kraju.
Wśród żywych najbardziej uderzającym przykładem „czystego” charyzmatycznego przywódcy jest Fidel Castro. Ognisty rewolucjonista, błyskotliwy mówca, odnoszący sukcesy dowódca wojskowy z niezmiennym hawańskim cygarem w ustach, swój wciąż niewzruszony autorytet zdobył właśnie dzięki swoim osobistym cechom. Nie tylko zdobył szacunek i uwielbienie swojego ludu, ale osiągnął całkowitą niezależność Kuby. Jego imię znane jest we wszystkich zakątkach globu, historię jego życia otacza aureola honoru, przez wiele lat naprawdę mądrze rządził swoim krajem. Wielu uważa jego rządy za dyktaturę, ale powinno…pamiętajcie, że to właśnie ta forma zarządzania jest charakterystyczna dla charyzmatyków, którzy często nie dostrzegają równoległej rywalizacji.
Fidel Castro - organizator licznych powstań i rewolucji, osobiście brał udział w walkach, przeżył 638 zamachów. Trzeci w historii ludzkości na czas panowania, dwukrotnie wpisany do Księgi Rekordów Guinnessa, Fidel Castro „ryzykuje” zakończenie życia nie jak większość „heroicznych przywódców” – na krzyżu lub w ogniu, od trucizny lub w ponurym samotność - ale we własnym łóżku, otoczony licznymi krewnymi, ogromną liczbą wielbicieli i wyznawców.
