Kanały informacyjne każdego dnia dostarczają nam coraz więcej niepokojących wiadomości. Świat jest napięty. Wydaje się, że w niektórych płonących regionach Rosja i NATO wejdą w bezpośrednią konfrontację. Niepokoi to większość populacji. Wojna to straszne wydarzenie. Nikt nie może uniknąć jego konsekwencji. Dlatego pożądane jest zrozumienie, co się dzieje. Zastanówmy się, czy wojna między Rosją a NATO jest możliwa z różnych punktów widzenia.
Trochę historii
Rosja i NATO prawie zawsze sprzeciwiały się sobie na polu informacyjnym. To dwóch sparingpartnerów, którzy gwarantowali równowagę na planecie po zakończeniu II wojny światowej. W rzeczywistości broń Rosji i NATO gwarantowała odrzucenie zapaleńców chęci udowodnienia swojej sprawy wrogowi w gorący sposób. Cały czas starali się utrzymać względny parytet. Chociaż Zachód obserwował aktywne działania ofensywne na polu politycznym. Tak więc po rozpadzie ZSRR do NATO przystąpiły nie tylko kraje Europy Wschodniej, ale także kraje bałtyckie. Oznacza to, że jedna z przeciwnych stron aktywnie się rozwijała, podczas gdy druga traciła grunt. Niemniej jednak parytet istniał dzięki triadzie nuklearnej Rosji. NATO zostało utworzone w 1949 roku przez kraje zachodnie. Ogłoszono, że celem Sojuszu jest powstrzymanie potęgi militarnej Związku Radzieckiego. W zasadzie nawet po upadku tego kraju nic się nie zmieniło. Politolodzy twierdzą, że Europejczycy „genetycznie” boją się Rosji. Ta okoliczność, tłumaczona historią naszego kontynentu, pozwala manipulować świadomością mieszkańców. Wierzą w potrzebę konfrontacji. Należy zauważyć, że Rosja i NATO nie zawsze były wyraźnymi przeciwnikami. Do 2014 roku utrzymywany był między nimi stały dialog na szczeblu politycznym i wojskowym. To prawda, że wydarzenia z 2008 roku w Gruzji prawie przerwały komunikację. Ale nie stali się krytyczni dla stosunków między Rosją a NATO. Poważniejsze spory pojawiły się po powrocie Krymu do ojczyzny. Zadajmy sobie pytanie, dlaczego tak się dzieje? Dlaczego świat potrzebuje starannie sponsorowanej konfrontacji?
Rosja-NATO-USA
W 1990 roku oficjalnie ogłoszono, że stary system konfrontacji dobiegł końca. Rosja odmówiła współpracy z krajami socjalistycznymi w formie Układu Warszawskiego. Wydawałoby się, że wróg NATO zniknął, uległ samozniszczeniu. Jednak Sojusz nie spieszył się z naśladowaniem. I nie chodzi tylko o ustalenie głównego celu. NATO to polityczny sojusz różnych krajów. Każdy w nim rozwiązuje własne problemy, szukając korzyści. USA nie zrobiły, żeby zlikwidować Sojusz, ponieważ jego instytucje pozwoliły kontrolować europejskich partnerów. Baza wojskowa na terytorium państwa jest doskonałym argumentem w rozwiązywaniu wszelkich kwestii spornych. A świat już w latach 90. zaczął się przesuwać w kierunkustwierdzamy, że widzimy dzisiaj. Nadchodził poważny kryzys. Politycy nie mogli tego przewidzieć. Ze swojej strony kraje Europy również nie chciały rozwiązania Sojuszu. I nie myśleli o strachu przed rosyjskim zagrożeniem, które wówczas było efemeryczne. Byli tak opłacalni. Sojusz uwolnił władze państw członkowskich od konieczności tworzenia i utrzymywania armii. NATO zajmowało się poważnymi problemami w rozwoju i wdrażaniu nowej broni oraz rozwiązywało problemy obronne. Europejczycy uważali, że jest to opłacalna unia i nie warto z niej rezygnować. Rosja ze swojej strony nawet wyraziła zamiar przystąpienia do Sojuszu. Ale inicjatywa na Zachodzie spotkała się z zimnym oszołomieniem. Z biznesowego punktu widzenia przeciwnik jest niezbędny.
Zmiana wyznaczania celów
Po zmianie sytuacji politycznej na kontynencie europejskim Rosja i NATO szukały innych sposobów interakcji. Był nawet okres ocieplenia czysto zewnętrznego. Jednak zbliżenie bloku z Federacją Rosyjską nie zostało uznane za konstruktywne i użyteczne dla świata zachodniego. Wręcz przeciwnie, postanowili wykorzystać go jako instrument globalizacji. Oznacza to, że Sojusz miał być dominującym wojskowym komponentem nowego porządku światowego. Został wzmocniony i rozbudowany w miarę możliwości. Z kolei Rosji przypisano rolę dodatkowego i potencjalnego, ale nie groźnego zagrożenia. Wspomniana wojna 08.08.08 pomieszała plany tych, którzy postawili na Sojusz. Musiałem je natychmiast poprawić. Wydarzenia te poważnie zepsuły stosunki między Rosją a NATO. W każdym razie tak myślą nasi zachodni partnerzy.
Współpraca - konfrontacja
Omawiając stosunki między NATO a Federacją Rosyjską nie sposób nie wspomnieć o okresie bliskich kontaktów. Zaczęli w 2002 roku. Następnie utworzono specjalny organ, zwany Radą Rosja-NATO. Zajmował się wieloma sprawami. Warto podkreślić współpracę w zakresie zwalczania terroryzmu, przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się narkotyków, likwidacji wypadków i ratowania statków. W tych obszarach osiągnięto pewne wyniki. Odbyły się wspólne ćwiczenia mające na celu wypracowanie interakcji w trakcie eliminowania terrorystów i innych niebezpieczeństw wspólnych dla kontynentu. Wydawało się, że napięcie między starymi adwersarzami zaczęło się zmniejszać.
Ale wszystko się rozpadło
Jak już wspomniano, w Gruzji zabrzmiał pierwszy niebezpieczny dzwonek. Plany NATO dotyczące włączenia Rosji do najbliższego sąsiada nie mogły nie budzić niepokoju. Ukraina również wyraziła ten sam zamiar. Okazuje się, że Federacja Rosyjska może po prostu dostać się do środowiska. A kraje Sojuszu nie spieszyły się z przyjaznym nastawieniem do byłego wroga. Sytuacja zaczęła się wyjaśniać, gdy Saakaszwili wydał rozkaz zaatakowania rosyjskich sił pokojowych. Był to agresywny gest, którego kierownictwo Sojuszu nie potępiło. Od 2008 roku stało się jasne, że nie może być przyjaźni z wrogiem. Nie spocznie, dopóki nie wypełni zadań nałożonych w NATO w momencie jego tworzenia.
O broni Rosji, USA, NATO
Zagadnienia zaopatrzenia armii są stale dyskutowane przez polityków. Co jakiś czas na pole informacyjne trafiają negatywne wieści z obu stron. W rzeczywistości należy rozumieć, że istnieje niewiele cech technicznych i ćwiczeń do porównania potencjału. Wymagane jest prawdziwe doświadczenie bojowe. Uważa się, że broń Sojuszu jest znacznie nowocześniejsza niż rosyjska. Nieustannie przynoszą raporty o tworzeniu pewnych mechanizmów, wprowadzaniu bardziej zaawansowanych technicznie urządzeń. Nawiasem mówiąc, skandali jest tyle samo, co w przypadku najnowszego amerykańskiego lotniskowca, który nie mógł samodzielnie dotrzeć do swojego macierzystego portu. Wszystko to należy uznać za część wojny informacyjnej, która toczy się obecnie. Przeciwnicy trzymają swoje sekrety przed wścibskimi oczami i uszami.
Gry wojenne
Wiesz, politycy budują własne pole, w którym starają się promować ten lub inny pomysł. W naszym przypadku, gdy się to opłaca, na Zachodzie mówi się o przyjaźni, ale gdy plany się zmieniają, krzyczą, że Rosja jest przeciw NATO. Wojsko to inna sprawa. Nigdy nie zapomnieli o starej kłótni. Nawet podczas wspólnych ćwiczeń przyglądali się broni, próbowali zgłębić tajniki taktycznych planów i technologii. Ludności opowiadane są bajki. Ludzie służby rozumieją, że nigdy nie staniemy się braćmi z Zachodem. Wojsko podczas wykonywania swoich zadań stale nawiązuje kontakt wzrokowy. Tak więc do prasy trafia informacja, że Rosja zmusza samoloty NATO do zejścia z kursu, a w niektórych przypadkach nawet do lądowania. Chociaż to ostatnie jest oczywiście spekulacją.
Tło ekonomiczne
Mówiąc o konfrontacji między potencjalnymi przeciwnikami, należy naprawdę przyjrzeć się wydarzeniom na świecie, ogólnemu porządkowi rzeczy. Nie jest tajemnicą, że w dzisiejszych czasach to nie wojsko jest u władzy. A samo zjawisko konfrontacji, jak się okazuje, jest bardziej związane z gospodarką niż z zagrożeniem militarnym. O tym ostatnim pamięta się tylko wtedy, gdy rządząca elita musi wpłynąć na laika, aby stworzyć poparcie dla swoich projektów. NATO stało się teraz nadbudową nad kompleksem wojskowo-przemysłowym. Są zajęci zbieraniem i dystrybucją datków, z których większość trafia do Stanów Zjednoczonych. To hegemon zajmuje się uzbrojeniem armii, rozwojem naukowym i technicznym. Oznacza to, że Sojusz przekształcił się z mechanizmu ochrony krajów w sposób na wycofywanie pieniędzy od tych, którzy mu ufali. Świat w 2009 roku wszedł w apogeum kryzysu. I wbrew zapewnieniom polityków nie mógł się z tego wydostać. Pieniędzy jest coraz mniej. A kompleks militarno-przemysłowy wymaga ciągłych, gigantycznych zastrzyków, aby utrzymać swoją egzystencję. Tak powstają legendy o konfrontacji.
Syria
To jest osobny problem. Wspomniano już, że aby dowiedzieć się, kto jest silniejszy, konieczna jest demonstracja broni w prawdziwych działaniach wojennych. Wszak każda ze stron rozwijała swój kompleks wojskowo-przemysłowy według odrębnego scenariusza. Celem takiej demonstracji była Syria. Rosja, NATO, jako główni gracze, wkroczyli na jego terytorium ze swoimi siłami zbrojnymi. Każda strona ma swoich sojuszników. Ale używają broni mrocznego władcy. Oznacza to, że istnieje wyraźna demonstracja tego, do czego zdolna jest każda ze stron. A podczas gdy wydarzenia rozwijają się nie na korzyść NATO. W końcu wszystkie partie przeciwne Assadowi w Syrii są uzbrojone w swój sprzęt. Ale nie mogą poradzić sobie z siłami rządowymi. Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne zademonstrowały takie nowości, które zszokowały generałówNATO.
O „Kalibrach”
Nie sposób nie wspomnieć o salwie kaspijskiej wystrzelonej w dniu urodzin Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Z małych statków rozmieszczonych tysiące kilometrów od teatru działań, kierowane pociski manewrujące zostały wystrzelone na terrorystów w Syrii. Jego znaczenia nie sposób przecenić. Federacja Rosyjska zademonstrowała nowy rodzaj broni, której wcześniej nie miała. Jednak wielkie osiągnięcia odnotowuje się na płaszczyźnie politycznej. „Kaliber” to nie tylko broń. Są prawdziwym środkiem odstraszającym. Mówią, że po tym, jak wideo z salwą trafiło do Internetu, w wielu krajach generałowie siedzieli nad mapami i decydowali, który z nich jest chroniony przed potencjalnym zagrożeniem. Okazało się, że nie ma ich na świecie. System Calibre można umieścić na małych łodziach rzeczno-morskich. Są mobilne i niewidoczne. Śledzenie ruchu armady nosicieli skrzydlatej śmierci nie jest możliwe. W ten sposób pasjonaci ochładzają się we współczesnym świecie, bezmyślnie deklarując możliwość prewencyjnego uderzenia nuklearnego.
Czy będzie gorący konflikt?
Oczywiście czytelnik chce zrozumieć, czy warto bać się prawdziwej wojny z NATO. To pytanie jest często poruszane przez politologów na różnych programach. A generałowie Sojuszu dokonują wszelkiego rodzaju groźnych ataków na Rosję. Jednak wydaje się, że nie ma się czego bać. Wojny pojawiają się, gdy jedna ze stron jest na to gotowa. Obecny kryzysowy stan światowej gospodarki jest gwarancją, że nigdzie nie będzie poważnego pożaru. Przeciwnicy się dowiedząrelacje poprzez lokalne konflikty. Żadna ze stron nie przeprowadzi dzisiaj wielkiej wojny. Podstawowa baza surowców to za mało. Co jest bardzo dobre! Nie chcesz umrzeć! Tak będziemy żyć!
