W słynnej piosence A. Pugaczowej są słowa: „Królowie mogą wszystko”, ale czy tak jest naprawdę? W niektórych krajach królowie mają władzę absolutną (monarchia absolutna), podczas gdy w innych ich tytuł jest tylko hołdem dla tradycji, a realne możliwości są bardzo ograniczone (monarchia parlamentarna).
Istnieją też wersje mieszane, w których z jednej strony istnieje organ przedstawicielski sprawujący władzę ustawodawczą, ale uprawnienia króla lub cesarza są dość duże. Pomimo tego, że forma rządu jest uważana za mniej demokratyczną niż republika, niektóre państwa monarchiczne, takie jak Wielka Brytania czy Japonia, są potężnymi, wpływowymi graczami na współczesnej arenie politycznej. W związku z tym, że ostatnio w rosyjskim społeczeństwie dyskutowana jest idea przywrócenia autokracji (przynajmniej pomysł ten jest propagowany przez niektórych księży Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego),Przyjrzyjmy się bliżej cechom każdego z jego typów.
Absolutna monarchia
Jak sama nazwa wskazuje, głowy państwa nie ograniczają żadne inne władze. Z prawnego punktu widzenia, klasyczna monarchia tego typu nie istnieje we współczesnym świecie. Prawie każdy kraj na świecie ma taki lub inny reprezentatywny organ władzy. Jednak w niektórych krajach muzułmańskich monarcha faktycznie ma absolutną i nieograniczoną władzę. Przykłady obejmują Oman, Katar, Arabia Saudyjska, Kuwejt itp.
Monarchia parlamentarna
Najdokładniejszy typ autokracji można opisać następująco: „Król rządzi, ale nie rządzi”. Ta forma rządów zakłada istnienie konstytucji przyjętej w sposób demokratyczny. Cała władza ustawodawcza znajduje się w rękach organu przedstawicielskiego. Formalnie monarcha pozostaje głową państwa, ale w rzeczywistości jego uprawnienia są bardzo ograniczone.
Na przykład brytyjski monarcha jest zobowiązany do podpisywania ustaw, ale jednocześnie nie ma prawa do ich weta. Pełni jedynie funkcje ceremonialne i reprezentacyjne. A w Japonii konstytucja wyraźnie zabrania cesarzowi ingerowania w rządy kraju. Monarchia parlamentarna to hołd dla utrwalonych tradycji. Rząd w takich krajach tworzą członkowie większości parlamentarnej i nawet jeśli formalnie król lub cesarz jest na jego czele, to w rzeczywistości odpowiada tylko przed parlamentem. Z pozornym archaizmem monarchia parlamentarna jest obecna w wielukrajów, w tym tak rozwiniętych i wpływowych państw jak Wielka Brytania, Japonia, a także w Danii, Holandii, Hiszpanii, Australii, Jamajce, Kanadzie itp. Ten rodzaj władzy jest wprost przeciwstawny do poprzedniego.
Podwójna monarchia
Z jednej strony w takich krajach istnieje władza ustawodawcza, az drugiej jest całkowicie podporządkowana głowie państwa. Monarcha wybiera rząd iw razie potrzeby może rozwiązać parlament. Zwykle sam sporządza konstytucję, którą nazywa się oktroit, to znaczy jest przyznawana lub nadawana. Władza monarchy w takich państwach jest bardzo silna, a jego uprawnienia nie zawsze są opisane w dokumentach prawnych. Przykładami są Maroko i Nepal. W Rosji ta forma władzy była w okresie od 1905 do 1917.
Czy Rosja potrzebuje monarchii?
Pytanie jest kontrowersyjne i złożone. Z jednej strony daje moc i jedność, a z drugiej strony czy można powierzyć losy tak ogromnego kraju w ręce jednej osoby? W niedawnym głosowaniu nieco mniej niż jedna trzecia Rosjan (28%) nie ma nic przeciwko, jeśli monarcha ponownie zostanie głową państwa. Mimo to większość opowiedziała się za republiką, której kluczową cechą jest elekcyjność. Jednak lekcje historii nie poszły na marne.
